|
|
楼主 |
发表于 2014-3-30 23:24
|
显示全部楼层
本帖最后由 merveille 于 2014-4-10 20:42 编辑
某b站的某些觀眾好像都忘了媽媽是殺了兩個人的兇手，不斷指責白鳥是怎樣。
原作沒有翻譯當然不知劇本的瑕疵是原本使然或是改編問題，白鳥都上警察局去告發了，警局沒來現場封鎖真是太遜。
創作者很愛用死亡當解套呢，犯過再多錯，死了就一了百了，
嚴雄醫生如果那麼為病人著想，他選擇的不該是自殺，而是在審判過程一再一再宣揚自己的理念。
某站就有人說，在病房待越久的醫護會越支持安樂死，既然如此，為了更多絕症病人著想，作出他眼中解脫善行的嚴雄醫生更應該活著傳遞理念，即便他會被判殺人罪。
他這樣一死了之，那些被他安樂死的病人家屬所受的傷害找誰傾吐發洩。
這真是日劇編劇走到現今的瓶頸了，如果我們對照pc新一代編劇是如何願意在名為娛樂的劇裡安插辨證的空間。
再補充，彈幕的一些看法是說因為安樂死違法，違法就是違法...但這個問題在法律層次之前，先是一個道德問題、一個倫理問題，也是宗教觀問題。
它在合法化之前，必須先得過反對者的道德觀這一關。
據說反對死刑人士的一個理由是，行刑的儈子手會承受良心問題，心理壓力；同理，醫生難道不會有同樣的問題，雖然他相信自己在幫助人。
我目前無法支持的理由是，我看不清這和久病厭世的自殺有何不同。如果自己想死，麻煩醫生動手，用比較不痛苦的方式會瞬間合理化這個行為嗎。
如果可以選擇，誰要選痛苦的自殺法，比如貌似最不痛苦的燒炭，是可怕的窒息而死；如果可以選擇，要自殺的人難道不想選打一針就能讓心臟停止跳動。
順帶一提，到瑞士安樂死的費用據說是一萬美金，錢不是入診所口袋，而是轉給需要幫助的機構。
小葵其實是這劇非常關鍵的對照組，沒有他去信，白鳥不會來到這家醫院，
可惜編劇故弄懸虛到過頭，他的作用一點也不明朗
在我看，他是一個諷刺的對照；儘管腦子出問題，儘管偶爾會有暴力行為，家人們還是希望留他陪在身邊。
他本人呢，只能和家人交流，這樣的生命對他來說或許是難忍的，他本人也寧可死去。
可他父母有尊重他的意願嗎，當然也沒有；再怎麼樣，他都是他們無法割捨的兒子。
那麼嚴雄儘管和病人有了承諾，他有在意病人家屬的意願嗎。他無論如何都不想讓兒子死，不想讓兒子坐牢，
可他可有顧慮病人的家人也有他們的意願。
這就是極大的矛盾、諷刺處。
4/10之繼續唸叨，那些和嚴雄醫生達成共識的病人被描寫成"恐懼死亡“
我無法知道這是原作的問題或是改編時的膚淺化
誰不恐懼死亡？人類從存在開始不就面對了這樣的必然終點，有恐懼，有困惑...因之有宗教，有哲學，連儒家也要告訴你不知生焉知死
聽到演員唸著恐懼死的台詞時，我只想著，幾千年來活過的那麼多人類都走過了，面對過了同樣的恐懼，同樣的歷程，你憑什麼要追求豁免
這劇裡想無痛無懼死去的病人，難道因為沒有痛苦就不恐懼嗎？總之編劇放著可大可深的題材讓它過於淺薄化了
|
|
发表于 2014-3-5 20:04
