|
|
看過韓裔美國人寫的《怒嗆人生》（Beef）如何梳理東亞人的心理之結後，才懂了《重啟人生》之於很多人的雞湯功能
只有日劇才會一再告訴我們，你不必成為誰，你只要當你自己。就像那個重活好多世，但依舊選擇市公所裡公務員人生的女孩。
康堤will
4-6 23:06
来自 微博网页版
https://weibo.com/1789974103/MAMze7iNG?pagetype=profilefeed
时隔一段时间回想，更喜欢《重启人生》了，可能会是这个阶段的“人生电视剧”。我不觉得这是一部应该带着社会议题视角切入的剧，起码极大概率不是创作者意图。或者说，我们熟悉的社会批判视角不是这部剧的世界观和方法论。这部剧的社会结构接近真空，没有大环境，只有小环境。但为什么它如此击中当下的我们？我觉得正在于它贯穿了一个“小”的价值观。
从叙事上，关于“重生”的打开方式有几重反转：先是小事，重生是为了阻止同学爸爸和幼儿园老师出轨；但慢慢变成了“大事”，就像那场提前剧透的企划会，“让主角去救已经去世的好朋友一命，并拯救更多人的性命，让主角达到救世主的高度”。当我们为这样的英雄计划紧张时，天大的事突然被以小事的方式化解了（河口小姐太妙了）。所以叙事也是回环结构，最后还是落到一件小事上。
从主题上，也是这部剧让我意识到，我们的价值结构可能到了需要重塑的节点。疫情三年，经济下行（扯远了），总之看看眼下，之前的价值导向真的还在起作用吗？市井雄心这样的渴望真的还存在基础吗？但你看在《重启人生》里，一个人最重要的人生角色可以是好朋友，好朋友可以跟好老师、好医生一样重要，也可以是一种正当而美好的人生追求。按照这个价值观，我当机长是为了救朋友，救完朋友就辞职，简直顺理成章，没什么可奇怪的。
我每次想到这个都觉得太厉害了，不是心理层面的治愈，是逻辑上的豁然开朗。这部剧最重要的价值，是去除身为东亚人的耻感和罪感，“我可以不变强地活着”。笨蛋节奏很可能不是为了写四个不婚不育的女性，不是出于女性主义立场，但它确实暗合了女性主义思想，“强”是被谁定义的？为什么那样才叫“强”？我们是不是不必变成那样的强者也能活得很快乐呢？（你看结尾养老院碰碰车多快乐，四只鸽子也多快乐啊）我甚至都觉得笨蛋节奏没有去想着颠覆这些价值排序，可正因为没有分辨，也就去除了差异的眼光。这样的人生就是发生了，值得一过，也很高贵。
我觉得它受欢迎的原因很简单，没有人对我们说过这样的话，或者说我们没有相信过。即使它也只能让人短暂地相信，那也是打开一种新的感受。 |
|
发表于 2023-2-9 10:15
发表于 2023-4-26 20:41