【转贴】《韩半岛》——虚构却又现实的政治命题

美拉奇

文章来源：后窗看电影
作者：天下无色狼
- g$ p$ Z  U" V; B/ u发表于：2006-10-10 14:02:54
; k/ _1 y7 H: |& H$ A% n9 k* s; E
  J$ y8 x' }- d8 T( @100亿韩元的巨额投资、《人民公敌》、《实尾岛》导演康佑硕的最新力作，安圣基、赵宰贤、车仁表、文成根等一干实力派演员的联袂演出，自从7月13日影片《韩半岛》在韩国上映后，本人对此片已经整整期待了近三个月的时间。终于，盼星星盼月亮，影片的碟版终于于近日传进了国内，虽然之前已经受过《台风》的坑害，但本人还是迫不及待的在第一时间内将其搞到手中，欣赏一番。
% B3 O( A: V2 _: z* j  S; E- m
    幸运的是，康佑硕没有让我失望，既《实尾岛》之后，他再次向大家展现了自己对这类涉及国家政治、民族信仰等超大题材影片的超强驾驭能力，虽然影片对于特定历史背景下特定人物命运的人文关怀远没有《实尾岛》所表达的深入，震撼人心的热血力量也就相应的没有《实尾岛》那样强烈，但影片围绕一块小小的国玺所展现的各种不同民族信仰的尖锐交锋、以及各方势力因国玺角力而产生的强烈戏剧张力都把握的恰到好处，游刃有馀，极具观赏性。
& @* }" d; l$ K9 |" j" K
一  剧情分析
    不同于好莱坞同类型的影片大多根据真实事件该编，《韩半岛》的故事发生在一个虚构的现实世界，是一部带有幻想色彩的政治悬疑片。公元2005年，由于朝韩关系得到改善，韩国人民终于盼来京义线铁路的开通，而在这一令人期待的历史时刻，日本却根据与大韩帝国在1907年签署的条约，要求所有关于京义线运营的权限都应归属日本，并以取消提供给韩国的巨额贷款和各种工业核心技术作为威胁。

    面对日本这种嚣张无礼的态度，总统绝不让步，并不惜与日本一战，是强硬派的代表。与此同时，历史学家崔岷载发现条约上盖的图章是高宗秘密雕刻的假国玺，没有效力。他的主张得到了总统的认可，并成立真相调查委员会积极寻找真国玺，希望推翻日本的主张。另一方面，总理和国情院书记官李相贤与总统的政策针锋相对，反对对日本的一味强硬，主张作出一定的让步，在外交上寻求合作。就这样，各方势力为了一个小小的国玺开始了全方位的角力，百年的历史悬案能不能解开，百年前屈辱的一幕会不会在今天重演……

    有了这样的剧情，影片很自然的牵涉到了国际政治、韩日关系、朝韩统一等一系列的重大国际问题，这就对导演的整体控制力提出了很高的要求，稍有不慎，就会造成全局混乱的局面。幸运的是，康佑硕对于影片整体节奏的把握相当的出色，全片以韩日关系为主线，着重展现日本政府的丑陋本质以及韩国各方对待日本的不同态度，期间兼顾表现一下南北统一的问题以及大的国际政治背景，各条线索都有条不紊的进行着，一切尽在掌控之中。

    从影片开始一段表现国际政治背景的新闻资料剪辑，到结尾悬念的最终解开，康佑硕将一个围绕《乙己条约》和国玺的韩日争端发生、发展、解决的全部过程娓娓到来，一气呵成，情节推进扣人心悬，高潮迭起。其间，各派势力为了达到自己的目的拼尽全力，既有韩国政府内部派系的争斗，又有日本方面对韩国施加的军事压力，双方舰队在领海线上剑拔弩张、一触即发，戏剧张力十足。虽然我们可以根据常识猜得出影片最终的结局，但这丝毫不影响我们在观影过程中那颗一直悬着的心脏，这无疑体现了康佑硕对影片节奏超强的掌控能力。
8 S* l5 C. h. S# x4 k. ^
; F- Z3 n& V7 {& ?    影片的剧情还有一处不得不提的非常出彩的地方，那就是对发生在百年前的那场历史事件的完整再现，并且在紧要关头采取平行蒙太奇的剪辑，把历史与现实交织在一起，提醒观众历史是何其的相似，但今日的韩国不会重演历史上屈辱的一幕！这样的处理，对于韩国观众可以更强烈的唤醒他们的民族自尊心和自豪感，增强影片的感染力；对于国外观众则可以使我们充分的了解那段历史，以便更好的更融入剧情、理解剧情，实是一举两得之功效。

" k& e$ S) J2 K7 r$ Y- o二 政治意义

    《实尾岛》通过讲述一批死囚的悲剧命运，着重表现了朝韩政治冷战造成的人性悲剧，对分裂分治历史与现状大加鞭挞，被影迷称为带着康佑硕体热的电影，可见其震撼人心的力量是多么的强烈。《韩半岛》虽然在这方面明显的不如前者，但所表现的政治意义同样发人深思，尤其是影片所展现的对待日本的不同立场绝对值得同样受过日本侵略的我们加以思索。因为，我们和日本在领海、商贸等方面也存在着诸多的争端，在未来的日子里，这些争端随时会被激化，造成剑拔弩张的局面。所以，《韩半岛》虽然讲述的是一出虚构的政治事件，但却具有重要的现实意义。
4 u5 L6 d. z5 ?9 X% R. j& X
! k# U6 q$ K5 H; Y    片中的总统和历史学家崔岷载无疑是强硬派的代表，他们代表了韩国民间的立场，绝不向日本做任何让步，甚至不惜与日本一战；总理则是亲日派的代表，认为韩国的经济发展离不开日本和美国的扶植，韩国应该作出妥协，不应该和日本闹僵，这样不利于韩国的发展；而国情院书记官李相贤则是中间派的代表，他主张“在韩国历史上，日本永远是反角。而在现在，双方应该携手共同发展。”
$ d1 ]+ h3 A' ?2 z* G
. F/ @  b1 k. S* }" f0 s9 r    很显然，我们的政府现在的对日政策，基本上类似于中间派的立场，在处理和日本有关领海、商贸等争端的时候，既不一味采取强硬的姿态，也不轻易作出让步，秉承“搁置争议、共同发展”的原则方针。虽然这样能够勉强维持现状、保持和平共处的局面，但却无法从根本上解决问题，与日本的各种矛盾随时有可能激化，到时候我们是继续采取不卑不亢的中庸之道解决问题，还是果断的采取强硬手段甚至动用武力解决问题，这值得每一个中国人思考。

1 e% X, @  B. u三  遗憾之处

    《韩半岛》虽然是一部十分优秀的政治悬疑片，在各方面制作的都相当有水准，但却难称“经典之作”，与康佑硕的巅峰之作《实尾岛》相比还存在一定的差距，影片也有不少做的不尽如人意的地方，使我们看后在称赞之余又留下了些许的遗憾。

    影片最大的问题便是在韩国生死存亡的时刻，我们完全看不到普通百姓的身影，听不到普通百姓的心声，影片的镜头一直在韩国军、政各方的高层之间切来切去，政治完全变成了高层们的一场博奕游戏。虽然高层各方之间的角力使得影片戏剧张力十足，虽然高层各方都声称自己的所作作为是为了韩国5000万的人民百姓着想，但这样一部惊心动魄的政治大片缺少了韩国人民的参与，实在是康佑硕的严重失误。另外，影片中的高层人物们多多少少有些脸谱化的倾向，但这也是此类型影片的通病，事实上，能将现实中的韩国总统、总理这些高层领导搬上荧幕、并以他们为叙事主角，这本身就是一件了不起的举动，在目前的中国，这是电影人想都不敢想的事情。

/ G3 H9 l5 R! j) p( Z5 ^
当然，本片也犯有韩国大片的通病，某些情节所展现的民族主义具有盲目自大的倾向，具有不少的意淫成分，这点很有可能成为大家日后攻击的众矢之的。在这里我想说的是，哪部大片不意淫呢？君不见那些“大美国主义”包装下的好莱坞大片是怎样的鼓吹“美国至上”、“美国领导世界”理论，就是我们的那些主旋律影片，不每每都是以中国人民的伟大胜利收尾吗？我们可以忍受美国人的意淫、可以接受自己人的意淫，为什么就不能对韩国人的意淫持一点宽容的态度呢？是因为韩国远没有美国强大，还是因为韩国没有我泱泱中华五千年的悠久历史？我实在百思不得其解。

* j: |$ \! }4 g/ T# d5 ]. u3 Z
结语
$ F1 v" j0 P& q" G2 U, `
3 p& `1 E5 L( I. H7 X    虽然没有《实尾岛》那样的震撼人心，虽然有不少的遗憾之处，但《韩半岛》绝对是一部十分出色的具有深刻现实意义的政治悬疑大片，观赏性极佳。不要再对韩国大片的意淫喋喋不休了，我们的国情和体制条件决定了在今后相当长的时间里，很难出现这种具有高度现实意义的政治大片，我们不是连拍摄这样的影片意淫一下的机会都没有吗？所以，奉劝那些谩骂韩国大片意淫的人们，先好好想想国产大片怎样摆脱武侠泥潭的问题吧，这才是正题！

0 b( H, J7 M, |3 s* w+ D  Y- W[ 本帖最后由 美拉奇 于 2006-10-23 10:34 编辑 ]