【原创】【拥日之月】宝镜与旼花，究竟谁更可恨谁更可怜？

ypzh · 发表于 2012-3-23 04:08

――谈谈争议较大的两个角色

一、宝镜

看剧前先看的企划意图，是这样描述宝镜的： “心地善良，拥有温柔品性的乖巧女人。。。在宫人之间也有很高的威望。。。这就是此女对外的模样了，讨长辈们的喜欢，底层人们的尊敬，王亲们的同情，朝廷的舆论形成。。。这所有一切都是根据她的战略而打造的作品”。所以第一印象这是个类似宝钗般的人物，外表仁和敦厚，迷惑了上上下下一堆人的眼睛，而实际腹黑。儿童戏部分也吻合了这样的初衷设定，即设计报复童年雪的一场，让人有种要微微倒吸口凉气的感觉――如此一个花般美貌、又花般年纪的少女，竟然这样心胸狭窄、手段狠辣，把下人不当人，且人前人后变脸之快，俨然一副天生的口蜜腹剑的坏胚子。就在烟雨赶来救雪时，宝镜佯装不知情，把打人的恶行推到下人身上，其中一名下人脱口而出：‘不是您吩咐要狠狠地打。。。。’话说一半，立刻被宝镜的贴身嬷嬷用眼珠子瞪回去，然后很自然的把错揽到自己身上，为主人开脱，显然这个贴身嬷嬷很熟悉自己主子的惯用伎俩，一定是之前宝镜就干过不少这样的事，作为心腹，要很识时机地为主子背黑锅，与主子沆瀣一气。这一情节不是知是原著中就有的，还是编剧后来改编的，总之我觉得编的很好，事例很震撼，刻画人物品性上很有说服力。

成年宝镜之后，这个走向就明显偏弱。月出现前，只有两个很小的事例从侧面继续维持最初构架好的人物形象――一是暄假意扶宝镜实则在其耳畔警告不要妄图得到他的真心，二是宝镜假意劝暄纳妾。虽然都说明了宝镜一如儿时那样虚伪，人前一套人后一套，但是与之前比，冲击力显然不够强，前者根本没直接演出宝镜又干了哪些恶心事让暄反感，后者也仅是一笔带过，更重要的是，这两件事似乎更意在说明李暄看透了宝镜的嘴脸，重点并不在刻画宝镜。

月出现之后，在大结局之前，唯一一个使坏的情节就是，宝镜向尹大衡出主意（注意，是宝镜向尹出主意，不是尹向宝镜出主意），以巫女月为筹码逼迫暄合房，且不管合不合成房，都有理由将月赶走。当宝镜挑着眉毛说“区别只在于，是活着出去，还是死着出去。。。”时，我才感觉到，这才是宝镜嘛，够阴、够狠、够心机。但是纵观全剧，只有这一个桥段与儿时宝镜相吻合、相呼应，其他大量的笔墨都在诉说宝镜为单恋所伤，再加上是父亲尹大衡政治棋子的安排且被抛弃，完全成了弱女子形象，让宝镜赚取了许多的同情。虽然结局时，宝镜狗急跳墙了一下，稍稍让人觉得宝镜死不足惜，但台词似仍在说明一切的一切，只是因为宝镜作为一个女人，得不到所爱的男人的心。我认为这样的编排实在欠妥，因为前后的落脚点很不一致，人为的模糊了焦点，转移了观众的注意力。我并不认为恶人就没有追求爱情的权力，只是这种编法，会让人觉得宝镜的悲剧仅仅是爱上不该爱的人引起的，而宝镜的悲剧其实更应该是她本性中卑劣的一面造成的，否则没有必要过分渲染儿时的狠毒，只写她因爱不成而生恨即可，足以胜任此一人物的形象塑造（也即韩剧中万年不变的女二形象――爱上只爱女一的男一）。当然了，如果从人性的角度去演绎宝镜这个角色的话，难度显然更大，对编导的要求也更高；而常规女二的套路，则更省事。但这一省事，不仅可惜了这一本来应该更出彩的角色，而且又生出其他的问题来。

――暄抱镜的不妥

我想引起极大争议的暄抱镜一幕，之所以被很多人认同，相当一部分原因就是因为编剧在写着写着，把黑宝镜快洗白了，光让人看到她的可怜，都快忘了她本是那个那么坏的宝镜了。要知道，当一个十二、三岁的少女能以那样卑鄙的手段、下那样的狠手把一个无辜的人打得口鼻鲜血直流，仅仅是因为被碰脏了衣服；还能涎着脸把责任推个一干二净，还能说出下人就是财产这样的话来，就说明她的人性、价值观、人生观都已经定性了，人物形象也已经定型了，不管是她天生如此，还是后来被培养被熏陶的，她已然这样了。她在其后的岁月中，肯定也是按着这个路子生存的，干了不少坏事，但是暄把这一切看得很透，他很明白宝镜是个什么样的人，所以才会总是对她冷嘲热讽，毫不留情，可见暄对宝镜是有多反感，他对宝镜的拒绝，不单单因为对烟雨的从一而终，更是因为对宝镜压根就没任何好感。所以，即使是心生怜悯，可是面对那么一个极度厌恶的人，怎么就能抱得下去呢？既不符合人之常情，也不符合剧中暄的性情。宝镜前后刻画的不一致，直接导致了暄的行为前后不一致。

不少同学的观点是，正是因为这种情况下，暄还能伸出手去抱她，正说明了暄王的人情味、人性化，使暄形象更丰满、甚至更MAN等等，我认为这都理解的太片面、太表面化。首先，在东方习俗中，异性相抱总是有那么点暧昧的，更何况是男主明知女二是在苦苦单恋自己，明知女二是因为单恋而不得才弄伤的自己，越是在这种情况下的肌肤相亲（哪怕是隔着衣服的）越是让女方更依恋自己。女人都是感性动物，这种时候被男人一抱，都会在心里升腾出一种说不出的微妙感觉，哪怕明知男人心中有着其他女人，仍能让自己对这个拥抱念念不忘，回味不已，甚至本来要死心的，又因此而生出纠缠之意来。后来宝镜表白会继续等暄、以及宝镜自尽前眼前也浮现了暄的这一抱都是最好的证明。我认为，一个成熟、理智的男性，是应该有些较高的情商和智商的，越是这种场合下越是应该尽可能地避免让对方误会、误生出额外情愫的举动的，实在是应该有着比拥抱更好的处理方法的，既能安慰对方，又能表明立场，既不显得冷血，又是对自己的负责、对爱人的负责、对单恋自己的人的负责，这又何尝不是一种有情有义呢？这又何尝不是一种人情味、人性化、够MAN的表现呢？编导是想表达暄的有血有肉，想法是没错，但显然没有用心去考虑这个桥段，只是用简单的一抱了事。

[ 本帖最后由化妆舞会于 2012-4-17 13:25 编辑 ]

ypzh · 发表于 2012-3-23 04:09

二、旼花

前面说了那么多，其实也都还算说的过去了，宝镜一角也还算圆得过去，不想把她写的得那么可恨，只想写她可怜，可怜就可怜吧，无妨无妨。但是旼花一角，实在是一团糟啊一团糟，糟得我不替她说几句话我都睡不着觉。

（一）旼花真的又色又黄吗

还是从企划意图来看，看许炎的：“对男女关系非常愚钝，其最大的受害者就是旼花公主”。恐怕公主婚后每天刻苦钻研房事的出处应该就是这里吧，许炎的角色设定是一个不解风情、不谙男女之事的超级书呆子，所以害得公主一个女孩子家家的不得不在这事上主动。不知道原著是怎样的，但是电视剧的编剧和导演啊，就不能多用点脑子，要想表现许炎的呆，难道就只有让旼花没日没夜地只知道看少儿不宜书籍和偷买成人补药这一种方法吗？许炎反正戏份也不多，又是大老爷们的，就从许炎自身入手，编点桥段出来呗，干嘛非得把一个女性角色往前推啊，手法单一，表现得又露骨，尤其是脑残的道具师，把个写满赤裸裸字眼的生理学教科书赫然搬上屏幕，肯定是对中文不熟悉，所以对字眼不敏感，但是对中国观众来说，简直是搞笑到闹剧一般。所以真应了企划意图里说的：“最大的受害者就是旼花公主”，剧中得不到老公的爱抚，剧外被观众骂成色魔。其实公主许炎这条线，除了参与烟雨事件外，主要就是想再展现另一对COUPLE的另一种爱情生活，以丰富整个故事的枝叶，想来男呆的设定也应该能编出些有趣的情节来，但好生生的素材就被整成了这个模样，真是让人哭笑不得。

（二）旼花真的又坏又无耻吗

旼花参与害烟雨的咒术，是她获得更大骂声的来源，致命的台词就是国巫的那一句“暗藏着具有强烈执念的少女祭品，那个少女，为了达成夙愿自愿成为了祭品，同时祈祷了您的死亡”。这句话，如果真的翻译得非常严谨、准确无误的话，我认为至少也是有歧义的：“强烈执念”可能指的是旼花怀有想嫁给许炎的强烈愿望，而非要烟雨死的强烈愿望；“同时祈祷了您的死亡”可能指的是“同时参与了祈祷您死亡这件事”，旼花可能只是知道她只要坐在那儿就行，坐在那儿也是参与祈祷行为的一部分，所以被称之为“同时祈祷了”，但实际上并非对祈祷的内容和后果十分明了。

剧中有别的剧情也很清楚的表明了这个意思，她在回答先王的质问时说她当时真的不知道实情，“是祖母让我，只要坐着就好。。。我不知道真的会害死烟雨啊”。如果国巫的话要理解为旼花真的祈祷了烟雨的死，那这剧情岂不是前后矛盾了吗？（不要说旼花面对先王是在撒谎，那、那、那就太狗血了，没有讨论的意义了）。

如果上述仍不足以替旼花辩解的话，那么后面还一句台词，就是旼花说先王质问她知道自己闯下何等大祸吗，她“当时只是回答不知道，因为我真的不知道。。。”这里的不知道是指她当时不知道这是何等大祸，意即她没想到后果这么严重，直到“看到相公坐在妹妹早已离去的别院流下血泪时才。。。”说明她当初确实是少不更事，没有想到会有那样无法挽回的恶果。

并非我一定要在国巫的话里“找碴”，如果旼花就如众多网友指责的那样，为了私欲而害死别人，还兴高采烈的住进受害人家里，那么这真的是人渣一个，我想我也没有必要替她翻案，这点儿是非观念我还是有的。只是整个剧情从头至尾我实在没看出编剧和导演想把旼花演成大反派的意图来，剧中的其他台词也都说明了旼花最多就是一个不懂事、被宠坏的公主，年少时被奶奶利用而已。

旼花嫁到许家后，仍然每天开开心心的，那只不过是她天性使然。小时候就是一个“可爱天真烂漫”的孩子，开心果一样，小时如此，大了仍然如此，人物性格的连贯性罢了，出嫁前先王烦恼时爱听公主的笑声，出嫁后让忧伤的婆婆有了笑容，这些剧中都有演到。并不是她脸皮厚，害死了人还心安理得地住进别人家，她也一样心虚、愧疚：时常担心相公弃她而去、面对婆婆怀念烟雨时的黯淡、看见太王太妃吓得转身就走、知道公公是自杀后内疚到顶点，夜里独自痛哭，这些都是良心过不去、都是心不安、理不得的表现啊。

至于她说“如果回到当初，我也还是会选择相公；即使会遭天谴，当时的选择，并不后悔”，开玩笑地说，如果回到当初，旼花还是个不知情啊，她当然还是会选择许炎咯~呵呵，这个解说有点扯，还是回来说正经的，我觉得这里本意是为了展现旼花对许炎的爱，执著、坚定。当然，旼花的这个爱让自己和他人付出的代价有点大，在这个时候编剧让旼花显示自己的爱情，只会招致更大的骂声，而丝毫不会衬托她的伟大，实在有点不合时宜。不过后面旼花很坦然地表明自己甘愿接受惩罚，那一瞬间，我倒觉得她挺有种，她会哭着乞求暄别放弃相公和孩子，但决不为自己求情，因为她知道自己已然铸成大错，不管是事先知情还是不知情，总归是错了，所以她面带微笑地起身告别，因为她知道她就要回家向许炎做最后的决别。这一刻，颇有点小公主长大、成熟、有担当了的感觉。前期一直被编导弄成个跟红楼梦里的傻大姐似的人物，在幼年犯下的错最终被揭开后终于解脱，南宝拉的这场戏竟然有点小震撼。

旼花还有一点可怜之处，是我在贴吧和韩社里似乎没见什么人提及的，那就是旼花哭诉身为公主是否就只能嫁给傻、丑、笨。是啊，大家都在埋怨旼花自私，断送了许炎为一国之栋梁的大好前程，但是从没人考虑过公主也是女人，也爱慕有才有干有人品有样貌的翩翩佳公子，因为怕外戚干政，而剥夺了公主做为一个正常女人选择爱情的权利，不是一样很自私、很残忍吗？如果说许炎折翅的单要旼花来买的话，那么如果旼花为了成全许炎入仕而委曲自己嫁给自己不爱的人，甚至可能孤老终生，那么这个单，要谁来买呢？

三、总结

宝镜和旼花，是两个编导没有塑造成功的角色，宝镜的程度还轻些，旼花则完败。宝镜本来明明是要写她可恨的，但最后成了可怜，还有人说她其实也没干什么实质性的坏事，比旼花好多了，其实在我看来，她只是没机会而已。烟雨的死是她老爹和太王太妃一手包办的，有旼花现成的可利用，所以避免了宝镜的手沾鲜血。可最后，一旦有机会，宝镜不立马就着手干了吗，她可是真真正正把自己当祭品去诅咒烟雨死啊。

而旼花本来挺可怜的，虽贵为公主，但也只不过有光鲜的外表，内心的无奈外人哪能体会。无私的话吧，就不能嫁个心仪的夫君，遗憾终生；自私一下吧，就会铸成千古大错，悔恨终生，总之没法有个圆满的下场，这才是真正可怜之人。

[ 本帖最后由 ypzh 于 2012-3-23 04:26 编辑 ]

IL226 · 发表于 2012-3-23 11:45

公主爱才是没错。但在国家利益的大前提下，就显得自私了。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

【原创】 【拥日之月】宝镜与旼花，究竟谁更可恨谁更可怜？

【原创】【拥日之月】宝镜与旼花，究竟谁更可恨谁更可怜？