|
|
作者：班尼son_001 # m+ p" s6 h9 T, w, M5 Y2 T6 Q# t8 Y
, z: @% _$ z, R( V% J# q千方求购之下终于买到宋承宪的新剧《Law Firm》，一看之下却有几分失望（这样说对永希也许失礼，先致歉意）。
1 s7 @; F7 G3 s& y) m
- g- @* n) ~$ P; o( t1 X1 n先说结论，我认为该戏是宋承宪扮相最好的一部戏，而郑英雄是宋承宪演绎失败的一个角色。
) _4 ^6 l* M' F* w9 C, Q失败的最大原因在剧本上。有网友将其归结于法律戏的不讨好，深入些的“碰到具体法律问题就蜻蜓点水”。我觉得这都不是主要问题（个人意见请君斟酌）。最大的问题在于角色形象前后矛盾，许多网友所谓“郑英雄越来越不象郑英雄”。" ^& L& D' |3 P n3 {
/ t1 a; R- A( @; y& D, o在第一集郑英雄被设定为一个极富正义感与人情味，文武兼备，乐观向上，百折不回，颇具领袖风范的律师形象（近乎完人）。用了一连串形容词，以下是理由。& i! _9 t) G. H
" w" n- e* j* Y* x" b0 M0 G3 ~不为强奸犯辩护，乃至辞职，有正义感（原则性）。接受韩统领做合伙人，有人情味。（有一句台词：“律师有很多，可是我需要的是人，有人性的律师。”人性这个词最准确，然而也最暧昧，所以改为人情味，虽然不太准确。）法律研究所第一名毕业，有文。海军陆战队出身，有武。事务所开业不顺，仍旧保持信心勇往直前，乐观向上百折不回。召集人马，主持工作，有领袖风范。还有宋承宪自身的魅力，再用一位网友的话，第一集中的宋承宪“耀眼的象太阳。”
5 Z- Q/ C' S4 m; ]+ v8 M0 l e) v4 ~* t2 [" _* L( Z- `
应该说这样的律师现实性较差。第一集中有一个镜头具有暗示意义，郑英雄在香港街头露宿时怀抱一本《三国志》，暗示其价值观念接近三国时的英雄人物（窃以为象关羽，包括其缺点）。5 p0 n6 G$ _8 w# }
正因为价值观和现实社会有冲突，所以会和现实社会产生矛盾。我以为剧本的任务就是解决郑英雄和现实社会的矛盾，并且用郑英雄的方式去解决，塑造这样的角色才有意义。
: e; F; Y" _8 f% e0 N+ }. o1 @" Z1 V+ p0 I1 ~. N
所谓郑英雄的解决方式，李钟原有一句话：“总是用非理性的方式解决问题。”非理性的，是也。
& o' s* H* [% z2 F' L" A( m! h" S6 F
剧作家的初衷也许也是如此，可是随后的发展却背离初衷。剧作家想塑造一个在人格上完美的人，结果适得其反，郑英雄象一个语言的巨人行动的矮子，提出问题却不能解决问题。有一部叫《麻辣教师》的电视剧不知道诸位有没有看过（反町隆史主演），主人公鬼冢英吉同样总是用非理性的方式解决问题，可是鬼冢英吉解决了问题，郑英雄没有解决问题。
1 q0 t# J6 ^7 j2 P8 B; a5 w- g6 Z4 a( J( t7 N( t7 Z3 L7 y
事务所接手的第一件案子华真公司购并案中，需要债权人不接管华真公司，郑英雄和崔将军去找地下钱庄的赵根沛。因为崔将军和赵根沛的私人恩怨，赵根沛要求崔将军签署器官捐赠切结书，捐献眼角膜，同时赔偿45亿，郑英雄二话不说，“我同意。我会负责到底！”完全不考虑失败的后果。果真失败了，事情是怎么解决的呢？郑英雄要和崔将军一人给赵根沛一只眼睛，感动了赵根沛，“今天我运气好，难得遇上真正的男子汉。”赦免了他们。这样解决问题的方式我不能接受。0 @; C& p7 U, Z* h8 E+ O& R
7 M; f6 h" |% E; a手持木棍冲进民宅解救委托人一案，郑英雄表现得更加有勇无谋。委托人被高利贷者强逼还债，郑英雄只能依仗勇力和对方动武，根本解决不了问题。（实在我也不知道该怎么办。）
0 q5 T% a" R* }1 i) @- Q* c) a F2 o3 E4 h
因为手持木棍冲进民宅触犯了法律，郑英雄面临被监禁，吊销律师执照的危险。法庭上法官问郑英雄下次会不会犯同样的错误，“如果我再次遇到相同的状况，我会做出一样的选择。”这样回答是郑英雄。遭到贞雅等人的抱怨后法官再问同样的问题，剧情安排法官自己岔开话说了下去，这样避重就轻令人惋惜。
7 m1 M' H4 Y3 N6 i, G/ ?- u! t7 Q# c4 G% u
公司女职员被性骚扰案中，郑英雄坚持让一上庭就口吃的韩统领出庭辩护，其问题的提出本身就有问题。编剧的意图好象是想表现郑英雄的人性，帮助韩统领恢复做律师的自信，可是问题的关键不在于韩统领能不能恢复自信，而在于官司能不能打赢，能不能为受害人主持公道，郑英雄的做法分不清大小，不是领袖人物该做的事。 还有，律师的工作不仅仅是出庭辩护，象韩统领这样不适合出庭的律师可以让他发挥熟悉法律条文精于整理资料的特长，完全没必要坚持出庭。
" ?+ l9 m' e% L0 l# f. _# a, M- @* J! N3 ~3 r$ ~0 I ^# @" m9 \
为了挽留崔将军而勉强为强奸犯辩护一案，反显出郑英雄的没有原则。
5 A* q) f; r: B% S9 U- }* f7 d5 p
至于其在处理感情问题上，则表现的优柔寡断，拖泥带水，好象张无忌一样，令人不痛快。相较之下我倒觉得尹俊熙的意志非常坚决，表态十分鲜明。郑英雄一开始对贞雅和尹珍的态度就不一样，对初恋情人的感情其实并不深刻。; C8 g. p$ K. q. |3 O3 R( p: ~0 \
8 }% C+ r; W2 p8 B" F% c
以上均是剧本的问题，和宋承宪没有关系。
9 b' {# U2 j$ T3 O- D: P( T0 `* A, b* |7 X/ S; R" P1 [
角色本身有如此多漏洞，演员表演起来也很为难吧。可是不能免除其做秀的嫌疑。: u( F" S* g! W, L' @
: C9 u0 s* m& O
关于宋承宪的演技我一向称誉有加，可是这回却不能不提出批评。我觉得（个人意见请君斟酌），宋承宪好象太清楚自己的魅力所在了，所以在剧中过多的表现了自己。可能是宋承宪本人也感到这个角色有漏洞，所以尽力用自身魅力加以挽救吧，但是对演员来说，“角色永远比自己重要”，故意表现自己总是不对。
4 g3 y2 u5 y9 n; Z. k( v
& P: c- ~ c( a; h6 r7 D怀念《蓝》剧中的尹俊熙。
/ T" U! S, i2 |% ^( A* [1 \5 t/ L( }9 `: P3 n7 M
希望宋承宪下次接剧本的时候能够慎重，不要急于求成（不过演员挑剧本的选择权好象不大）。还有，永远把角色放在第一位。
O7 Q" k# a; Q1 [4 j X$ [# l$ e! O. n7 y' G; X- z
说了一大堆坏话，不过建议喜欢宋承宪的朋友还是一看，里面的宋承宪真的“耀眼得象太阳”哟。
, u% m* X7 d9 a
( D7 Q; O) h" H3 j# K8 X4 P$ j[ Last edited by 断鳍雨鸢 on 2003-7-1 at 03:33 PM ] |
|
发表于 2002-8-14 04:17
发表于 2005-12-1 16:26
