|
hotman2剧情水准一般,七海剧情太多,比较幼稚,无聊煽情也太多,经常某角色背后看着另一角色自言自语或受感动或了解某事真相,感觉编剧的水平太俗。
* M4 G, c* `9 {# U, K/ ~( x$ L
. e6 \! t4 Z9 U& @3 k7 u这部剧收视率最低的一集竟然是大结局,实在是令人讽刺,而且结尾不明不白,原造二人说走就走,灰二的婚礼也没下文,既然最后一集婚礼铺垫了很多,至少应该说一下举行了还是没举行,另外原造突然放弃买房也很奇怪,之前nanami说8个人住那个房子,原造还很高兴,而且中间又加上调离这件事,放弃买房更是显得无头绪。. w0 v( S2 F) e# m
% V; i3 y% Y5 [
本部剧说实话演员阵容并不算差,尽管矢田的确不在,不过白石美帆演得很努力,大月老师这个角色也塑造得不错,此外伊东美咲形象很好,绝对吸引眼球,世川由衣也比第一部成熟,更有气质,黑古由香本作形象也比1要好很多,可惜雪水,刀记等人为了nanami作为主线,戏份被大量减少,再加上1后期有父亲登场,亲情戏较为感人,又不是2的剧情所能比的,nanami的朋友小梅走了来,来了又走,很莫名其妙,尽管是为了体现孩子的友情,但到后期已没什么意义,不需要总是反复提及,这片子本来11集足以,后来竟然又拖了一集,实在罕见。3 M0 R' V9 W3 w7 |2 z; {
1 `, l( E( i2 Chotman2为了照顾孩子作为剧的主线,大量前作重要人物的剧情被拆得支离破碎,零零碎碎好几集讲不完某人的某个剧情,但表现圆造对孩子情深则绝对不怕费时间,这样本也无可厚非,但是否有些过于占主体了,日剧主体观众是青年人,但并不是都对小孩感兴趣,过于体现父爱,体现孩子友情必然会丧失一定观众群,尽管也可能吸引另外少数观众群。大结局对于大月和圆造敷衍的太厉害,仅仅圆造没有理解那句话就不明不白散了,比1里面圆造爱情的结束还要离奇。
6 p% I, l; Q, ^. {
% ]; |1 p! L& ?) Y7 Y# b1里面通过很多其他家庭成员的剧情反应了某些问题,比如大姐搬出去与男朋友同居后又搬回,后来父亲的到来,以及原造与老师之间的感情,这些剧情安排的比较自然,相对2较为零散的剧情自然更吸引人,2收视率急剧下降固然有矢田未参加的原因,不过主要原因还是在于整体剧情的下降,否则也不会第6集以后收视率再也上不到10%,可以说该剧第6集之后剧情更加拖沓凌乱,影响收视率在所难免。
1 `2 ? V' r& s7 V
8 h) Z, v% Y6 {' C: K. T在比较一下屋檐系列,同样都是大家庭式日剧,可以说屋檐1是永远的经典,尽管2的收视率更高,但白血病的剧情,生硬加入松隆子吸引眼球,最后一幕藤员纪香客串等等噱头更多地是为了收视率和功利色彩,屋檐2的剧情也绝对比不上1自然生动,除了白血病这种韩剧庸俗剧情为了提高收视率以外,老二出场率大幅下降也是原因,屋檐系列和hotman系列最大不同就在于屋檐系列除了大哥,还有一个二哥这样的角色也在拿主意,也同样是顶梁柱,这也是屋檐1之所以经典的一个原因之一,2里面二哥大部分剧情生硬删除,并加入松隆子这种角色,只能让剧情不自然。# w4 E: q6 r1 Z4 \) I" |! `
! _: ^* O7 ~* o) t$ s8 D* ^
这两部剧的续集最终都没有维持大家庭生活,可以说还算比较真实,现实中更不可能有这种情况,但两部剧对于结束大家庭的剧情都有些牵强,屋檐2小雪白血病治好跟老二走人,但老三并没有跟松隆子走,还有其他诸角色也较奇怪,似乎匆忙中收尾。hotman2则只靠大哥一句话不买房了,于是大家好聚好散。
" }, L; v3 r( O5 R; G. p3 o
& |( p- O* R% n$ r+ G4 ~# M/ N% l由于Hotman2其他角色戏份太弱,整部剧更像一出室内剧或话剧,生活的色彩不如屋檐系列,不过1的水准还算不错,屋檐系列1无疑是经典,2相对较差,但收视反而强,可以说也有一定可取之处。9 W- {+ k- a% T! G9 [/ c, A( F0 n
8 N; n# A0 A. C; e附
* b8 N) a. _& v2 F屋檐2,hotman1,2收视率
+ w, H2 ~: `. }6 R- R- r# @: E7 X2 @9 r/ x* z( M, I& c; h% p& U+ K- c3 X# B
" a: s: {4 c6 E2 N; Rひとつ屋根の下2
: ]1 X) g! {& j* x; N0 M7 S第1 回:1997-04-14 26.3 % 第2 回:1997-04-21 23 %3 \8 ?& a! T& f0 |# O/ P) _9 H
第3 回:1997-04-28 27 % 第4 回:1997-05-05 26.3 %1 D6 h$ S' ^! o8 |
第5 回:1997-05-12 24.4 % 第6 回:1997-05-19 22.6 %
7 h H) X0 F! z0 i! U; z第7 回:1997-05-26 23.8 % 第8 回:1997-06-02 26.3 %& L6 c5 o0 V; S9 Y0 i
第9 回:1997-06-09 28.3 % 第10 回:1997-06-16 30 %/ u$ k- q/ n2 U, b: r; ~
第11 回:1997-06-23 28.1 % 最終回:1997-06-30 34.1 %
8 j0 j6 y9 Z* k' U0 L$ _! ]平 均: 26.7 %
% a* T {: H8 y8 s e8 l4 }, e! u0 R& p3 \
hotman
" h" ?: Z' ?, Y" k5 y) v7 ?) p) e第1 回:2003-04-10 17.4 % 第2 回:2003-04-17 14.6 %
# M0 G; M8 B' h* D) l9 \第3 回:2003-04-24 13.9 % 第4 回:2003-05-01 12.7 %
5 w1 o' _/ H* q" q5 P S& m) w$ j第5 回:2003-05-08 13.7 % 第6 回:2003-05-15 13.8 %
. B- \3 C+ g0 V1 ~第7 回:2003-05-22 14.8 % 第8 回:2003-05-29 12.8 %6 e( t5 _% M+ R
第9 回:2003-06-05 14.9 % 第10 回:2003-06-12 14.1 %& V- G6 Y: g) }( O9 F% C( h
最終回:2003-06-19 14.2 % 平 均: 14.26 % 8 l$ U: d( K, ^4 _6 O S7 l* ^
9 [& B& y7 _9 e% ]( R
hotman2
1 P! c# D0 J) h: q# G+ J/ a第1 回:2004-10-07 12.2 % 第2 回:2004-10-14 13.2 %! B' F+ q) m9 @- Y& r
第3 回:2004-10-21 10.2 % 第4 回:2004-10-28 10.6 %
- K; r, x- r; u* t$ ]' C第5 回:2004-11-04 12.1 % 第6 回:2004-11-11 13.5 %
! Y3 c, T' w7 m# b& V* O第7 回:2004-11-18 8.4 % 第8 回:2004-11-25 9.8 %
4 c$ p$ \! {1 A第9 回:2004-12-02 9.3 % 第10 回:2004-12-09 9.2 %, Y7 s: {) B9 Q; H' N
第11 回:2004-12-16 8.2 % 最終回:2004-12-23 7.8 %7 x6 |4 }2 ]& j, s, q. G0 Q$ G
平 均: 10.38 %
9 q6 ~" _8 E3 s7 a V
0 y2 g; _9 @3 X) E[ Last edited by rai on 2005-1-6 at 12:03 AM ] |
|