|
|
小雪的朋美从一开始的设定并不是像楼主说的是个可亲可爱的大JJ,而是一个空有热情却老是好心办错事的保育员老师菜鸟,否则就不会在第一集的时候,一头热的帮别人考大学却不知道别人真正的心思.如果孩子们都喜欢她,她又那么可亲可爱,那要木村的次郎解决什么问题.4 N0 c1 X5 v' _
小孩子们也不是讨厌她,否则未来MM也不会把发卡别在她的头上,跟她说:"带上了这个,就能找到男朋友了哦."同车的孩子们也不会装睡来给她和次郎制造机会了.
3 H. e% V" _* y) k! W U+ x还有她对工作是热爱的,对小孩子也是真正喜欢的,否则她也不会跟次郎说,我喜欢看到孩子们的笑脸,这就是我为什么选择这份工作的原因.) ?6 }3 l: ]. _& I! D z4 s
, M0 {9 z# ]8 n9 j" j# g% W# Y4 ^9 T楼主所说的院长（原田芳雄）的耐心，也没有次郎的姐姐（松下由树）的亲切，甚至还没有鸟居（堺雅人）的热情和执着。院长的耐心大多数时候只是对那个小妹妹的,他和儿子的关系就可以知道他本人没什么耐心,次郎JJ是很好,但是戏份实在太少了.至于鸟居老师目前为止我也只看出执着和经验,热情真的看不到.那通火发的实在够惊心动魄的,对次郎的横眉冷对也充满了火药味.基本上除了次郎,保育院可以算是暗涛汹涌,基本每个人的背后都有故事,都有问题.次郎就是来拯救和被拯救的.
- H7 G2 ]) \7 P$ I
' ^+ V4 C4 p1 E- y0 ^! m' b如果ENGINE的女一号算是败笔,那这个戏里的败笔就太多了.
b9 w& {# b# [2 M( ?剧本单薄,主副线不清;
/ b$ O, i: d9 L* G+ b大牌林立,戏分却分散;
. [) J$ g {4 t6 A; A; }孩子的戏分处理的过于简单,挖掘的不够深入,感情转换的也太快了.一看就是从成人的角度来看待问题.孩子们对次郎的好感来的太快.
$ b( s# u$ e) Y6 d1 o- B% y; E5 l9 I+ {: ~! z' ?
基本上小雪还是称职的0 S; M/ {& k5 F H
演出了角色傻傻一根筋和对工作充满热情- t# z2 m! s! f
喜欢孩子又不知道如何表达让他们觉得舒服的那种新人老师的生涩感. [; U- k% X0 G- t
至于你一定要说这个角色不是这样的我也没办法
6 n O! b Z5 k5 P我也没觉得小雪会赔上自己的前途
& h6 t% p& [9 ]3 E( L反而开拓了戏路
( U6 U. p3 }* H; r她OL是演得很多
% B1 M8 d5 c4 z3 f但是真正赖以成名的并不是OL的角色5 ?* |) J6 c2 {" i3 T6 ?' p
( d4 s$ n( x9 d6 t8 D1 z2 G& ^
楼主把所有的过错都推给女主角(名义上的,戏份最多也是个女配角). [! ^5 H3 C) X5 g
未免也太主观了
& X) @2 d" w. \" l/ H( @- L至于RYOKO4 X6 d/ [# |6 n! b; B
楼主也说了) K+ G6 J9 y/ O8 P) |8 [
木村的戏对于女演员来说本来就不是什么好差使3 T# H/ b# m6 r0 }
就算RYOKO演
6 p" J/ |7 W% i+ `+ g! x+ `! s/ W说不定也会有人找理由攻击她9 p5 ]7 _% K9 ]" V2 \" y
RYOKO马上就有新戏了
4 A0 }4 C/ ~ [8 Q3 t就不要纠缠在那个选角问题上了 |
|
发表于 2005-5-29 13:52
$ \+ \/ s7 _% ~8 ^
