|
|
刘伟强这次失算了，让我这个水瓶座的爱哭鬼看了不哭的悲剧（白准备纸巾了），最近除了《无极》之外，就数《雏菊》了，当然《雏菊》至少比之前者要高明一些，至少在人物方面，两个主角个性还算完整，演员表演也不错，虽然我更擅于分析人物，但对于本片的人物我没有什么可说的，人物性格虽然完整，但也仅能称地上“完整”而已，不过是类型化的人物，没有自己更独特的个性，不能给人留下更深刻的印象，而剧中那位警察郑宇的塑造甚至有点失败，加上谈人物的话必定要深入剧情来分析，而《雏菊》可以说是一部韩国人来演的香港电影，情节离不开港片的俗套，深入分析没有任何意义，因此人物分析还是就此跳过，这里来谈谈人物以外的一些事情：! z) {% b( c, T( Q; J
+ q J$ H% q: d; h9 _
4 |5 g- z+ k3 _: A3 I
4 {1 S8 G7 w# ~! F& W9 g* s- M一 叙事手法的俗套% ]# o+ j: d; ]0 l( k _" k
3 [2 D8 f6 B& I2 X. I, l+ G: b
《雏菊》开篇就无法吸引我，电影以女主角内心独白的形式开场，没有更好的铺陈剧情的手法了吗？影片过半了，三个主角不断地轮换来做内心独白的主角，并没有给人细腻的感觉，反而有些怪异，女主角的心理活动可能是这样，可是两个大男人也这样内心独白，尤其是那位杀手，一个每天在刀口上讨生活的人，内心世界会是这样的？总让人看得心里怪怪的，要独白的话，三个人的独白风格应该是不同的，应该体现每个人自己的性格、际遇特征，这样风格雷同的独白，说是三个人轮换角色了，实在是没什么说服力。需要一提的是某些话语太过直露，就算是内心独白，也不用“我明白我已经爱上她了”这么缺乏美感的话吧，当然这样更方便交代剧情，莫非刘伟强以为这样就是爱情片的细腻？《无间道》也有很多心理描写，但明显要更贴合人物地多。最有趣的是那个警察郑宇死了之后仍有一段内心独白，看得人莫名其妙，这个人出场地莫名其妙，退场也同样让人不明所以。
8 d% @6 \. l, O$ j1 V* W6 R7 D2 I
: }2 { p" h% K7 f7 F二 爱情来得太快
& O3 S* C& n7 x9 F0 N5 ]
* @- y- v! }# l9 q3 x 我可以理解惠英为什么爱上郑宇，也可以理解朴毅为什么爱上惠英，可就是明白不了郑宇为什么爱上惠英，我不愿把一个人爱上另一个人解释为“命运”或“一见钟情”，郑宇的爱来地太突然，突然地以至失却了爱情的美好，仿佛变成剧情发展需要一样，我不喜欢这样的感觉，就像前面说过的，郑宇来得莫名其妙，走得也莫名其妙（谁杀了他？），所以他的爱情也同样得莫名其妙，对郑宇，就此打住吧，免得犯老毛病，又要分析人物了。
V3 F; r, t1 g+ Q5 I0 V
0 \+ v/ ]' C7 ~5 ]8 i0 `- O2 L$ a+ Z) A三 不协调的枪战1 `/ ]3 |: W+ S9 [" o# \/ u
: D5 k) t A* \' ~+ ^
《无间道》里爱情是点缀，《雏菊》里刘伟强要拿枪战点缀爱情，结果火候没掌握好，复调出现，主题冲淡。要我来说的话，既然是文艺片，就算要有枪战场面也应该是唯美的，但是《雏菊》里的枪战用两个字来形容就是“激烈”，打得这么激烈，在动作片里固然非常精彩，但在这种爱情文艺片里就显得很怪异了。而且个别场景让我觉得似曾相识，比如郑宇和他的上司讨论怎么抓住那个杀手的时候，香港黑帮片的影子非常重。
9 _9 ?+ q7 s; `2 A0 x( n" k7 I! @5 N5 _$ q/ m( B: D) c
四 主题先行太严重& J* L0 _ Q3 l- M2 [
+ l, Y0 ]- i8 W 导演太怕观众看不懂这部片子了，雏菊的花语应该由观众来领悟，而不是靠剧中人物来阐述，这样做暴露作品意图，使电影为了爱情而爱情，爱情主题先于作品而存在，甚至先于人物存在，不是人物的爱情，而是爱情的人物，不止美感就缺失，逻辑也有问题。刘导要拍出好的爱情电影还得多练练呀。
/ d: ^) V2 [5 ]; N( N, b2 A4 @3 T' w2 `' f+ F. k
值得称道的是这部片的画面十分漂亮，不过这种美丽也被枪战场面冲淡了不少，委实可惜了。
" o% f3 L. a. H' @, i4 v
" R6 N' \+ k h9 S0 D$ E- k3 h- ` 据说小全同学想靠此片迈向国际，看来还等再等几年了，不过演得还不错，下次再努力吧~~
0 [6 u( w; M3 x. M; X0 r7 ]
. t2 U3 E. v% \( R" [ （当姜大维出现的时候，我终于惊觉：原来这是部港片，惭愧呀，惭愧~~）+ |. z4 ]; u; e
, n R1 o m( _' K4 y |
|
发表于 2006-5-18 21:07
