|
|
在一个朋友的提醒下，知道《霜花店》已出，作为赵仁成曾今的伪fans，我在今天下午看了这部电影。确切的说，是看了三分之一。0 m. t, R" u4 }" ~2 _# j
, Y& M! t T9 d3 ?0 A 同志影片，或者说是表现同性感情的影片，我原本并不反感。虽然从未从现实的角度去考虑过这类关系，但只从电影上来看，我向来就把它当做爱情片，不同的只是发生在同性间而已。当然这其中多了些世俗难容，所以有时倒也受到点感动。而然这部影片大大出乎了我的预想，或者说，超出了我的承受能力，可能是我太久不看这类电影了，没有跟上这类电影日新月异的“进步”。+ p" e8 I6 G# ]7 {) P+ ?' @2 z
! a/ C/ l( c6 |2 S2 C
侍卫总管与王后的床戏，写实到让人咋舌：持续的镜头，露骨的动作，这简直让我难堪，只能关了播放窗口。床戏其实并没有罪，特别在同志电影中，这几乎是必不可少的。但同志影片中的最动人之处，我想还是感情的萌动，犹疑，挣扎，进退，再到确认，坦诚……，感情迸发需要一个点来做表现，于是床戏就出现了——有美感的真诚表达就已经足够，观众就会将提在胸口的满溢了感情的心如释重负。而象《霜花店》中这样赤裸裸的性，我实在是看不出感情的起承转合。其实我想大家都心知肚明，这根本就是二话不说的情色片而已，而相对与其他的情色影片，它却还要假仁假义的为自己镀上一层金：豪华阵容，巨额投资——这是一个多么凄美的，不被人理解的爱情故事啊，如果你没有认同，简直是罪过。因为很明显的，观众不会在这样如火如荼的声势之下有质疑，因为，我们都是善良的，谦虚的，是宁可怀疑自己也不会怀疑大制作的电影的。/ a7 @; {2 G, q; B
* G: |6 S" `& ?6 U+ ?: k9 T
这一个羊头实在是挂得好，好到唬住了观众，或许，还唬住了他们自己。撇开导演编剧不说，我很难想象，演员自己是怎样来看的，难道他们真觉得这些大尺度的床戏是“为了艺术而献身”？如果真的有人在看了这部电影后还能这么信誓旦旦的说，那我只能在他面前承认，我是一个“老古董”，而且是一个不善良的“老古董”。从另一个角度来说，这部电影唬住了这个善良的观众，实在是成功。
5 X& g& H' D, ~' y k E) W% J: J, @) Z. R# c- S
我丝毫不怀疑这部影片将会取得巨大的收益。这样的运作，不取得好收益倒是难事。可我看这部影片，目光是向下的。我还是宁愿将平视的目光投向那些一开始的表明态度是情色题材的影片——同样类型，他们不打那些粉饰的，鬼鬼祟祟的幌子，坦诚多了。
! H% o) k" K( `- o! a$ o6 {# T: d1 E# M# F
我想如果我把这篇文字发在一些和这部电影有关的论BBS里，肯定又会招致一帮扛着“真爱”大旗的少男少女的围攻。虽然觉得他们的认真有一点可笑，但我倒真的觉得有些感动：那些单纯善良的心，灌注了满腔的热情，去捍卫他们心目中相信的主题，其实很可爱。
* r2 Q( J$ ^( z; F E. y7 k" W; Q+ X- K
突然记得曾在一个网站上看过一个关于黄长兴和富商三奶“忘年恋”的投票题，是请网友选择自己心目中认为这两个人之间是什么关系的，备选的答案有A．情欲男女 B．金钱关系 C．真爱无敌 前两个选项记得不一定准确，但那个“真爱无敌”在我印象中清晰无比。什么是“真爱”呢？《霜花店》中的男男，或者男女？《朗读者》中的少年迈克和成年汉娜？那什么不是“真爱”呢？黄长兴和富商三奶？谁能保证呢。
r, p; z/ Q8 n' |- I8 U
- L: E, ]# _! w; d% f3 f6 y" R# ]! V/ k
我的BLOG
2 }% F0 q1 Q/ ^' L# p0 d# |
5 N* S& b& k0 \ s4 {) L, j/ |[ 本帖最后由 bymyselfxw 于 2009-3-30 08:44 编辑 ] |
|
发表于 2009-3-29 19:51
发表于 2009-3-29 20:20
t1 E" U% W7 j( h8 U* B/ A2 O
3 y, z, r9 P$ b: U1 o0 t G$ O
; j2 j5 b: F6 Q0 p- n% F
' t0 k7 F" \, v) R, a& | e