【原創】【霜花店】搞不清楚在紅什麼的電影

KateGarden · 发表于 2009-5-12 13:56

Kate手扎置於左列檔案庫中，歡迎家族成員轉貼，但請于文末、附上Kate手扎網址連結，謝謝尊重！
【討論區：http://tw.club.yahoo.com/clubs/KateGarden/】

Kate手扎第525篇◎韓影◎霜花店
搞不清楚在紅什麼的電影！By Kate（From Taiwan）on Mar 31 . 2009

可能是期望太高，反倒，造成失望更大。

「霜花店」沒有我想像中的好看，演員們的演出表現，更沒我期望中的好，坦白說，這部電影的最大亮點，只朱鎮模一個男人，僅此而已。

這麼說好了，趙寅誠所飾演的洪麟，可以被任何男人取代，當然，五官只要長得俊美即可，譬如姜棟元、朱志勳…。只要身形修長、五官俊美，韓國有一大把男星可以演這個角色，因為趙寅誠的表現，真的非常普通，跟無可取代一點關係都沒有。

而宋智孝也是，只要長相沒有風塵味，印堂飽滿，秀容清麗，韓國也是一大把女星，可以取代宋智孝的演出，看了宋智孝在霜花店的表現，我終於明白了一件事情，十年僅出一個留史女星，就全度妍一人獨名列史，所以全度妍之所以為全度妍，宋智孝只能宋智孝，不是脫光一句犧牲，影后就會到手。

之所以，說朱鎮模無可取代，乃是他的演技，真的是支撐這一部電影的唯一骨架。

韓國人一向誇張，對於過去歷史，無不極其誇張之能事來彰顯自己，然而這部朝代定位於元朝的高麗王朝，卻沒有過去慣有的金碧輝煌。

宋在元之前，按照常理來說，高麗王朝的磁，不該是素面得令人感到乏味，就用色來說，霜花店的用色也沒醜聞來得漂亮，2008年的霜花店，不該是只有這樣的視覺效果而已。

這是椑官野史，不求真，不看實，只要視覺與感官而已，我的看法。

回過頭來，當洪麟問高麗王：「為何選擇我？」時，高麗王悠悠地回了一句：「我希望中將（皇后）生下來的小孩，像你一樣溫柔。」

說真的，我覺得高麗王還比洪麟溫柔，洪麟的眼神非常呆滯，和溫柔一點關係也沒，侍衛該有的身段也找不到，如果不是透過高麗王的口，我真的不知道洪麟是一個溫柔的男人。

而劇情一開始就顯得拖拉，一場高麗王被刺殺的戲碼，拍得零零散散，完全感受不到高潮起伏，甚至我只被高麗王最先抱住中將的這動作，給愣住而已，因為高麗王最先抱住的是中將，我承認我有在這個關鍵停下來思索，他最先抱住中將的涵義。

原來高麗王是喜歡中將的，但因為他愛的是男人，所以只能這樣；還是因為中將來自元朝，是他的護身符，因此中將出不得一點事情；在那段劇情的中間，我一直在思索，到底是感性的喜歡？還是理性的利益呢？

看過幾年前的「快樂到死」嗎？朱鎮模跟全度妍的表現不可不謂經典，尤其全度妍，她讓觀眾感受到她的投入，所以快樂與激情全部都跳了出來，無所遁形。

霜花店裡所有床戲，只有朱鎮模跟趙寅誠那一場才能感受到他們之間的愛戀，是互相的給予和索取，其餘的，就只是姿勢的改變，這不由得讓我覺得，是朱鎮模帶得好，而趙寅誠碰上跟自己差不多演技的宋智孝時，就完全變成了運動的演戲。

趙寅誠與宋智孝的五場床戲，拍得完全是流於姿勢的改變而已。我明白第一場床戲他們完全是處於被動的，說真的，他們第一場床戲演得最好，因為不太需要演技跟感情；第二場床戲就開始有了改變，代表他們之間已經開始產生化學變化；第三場床戲開始代表激情，後面的姿勢已經跟傳宗接代沒多大關係，也就是他們明白此刻享受彼此的體溫與帶來的興奮之情。

我並不是完全否定趙與宋的演出，而是覺得他們應該要是更加精彩才行，不是流於體位的改變，我並不認為宋智孝有完全放開，雖然這真的很犧牲，但相較於朱鎮模無懈可擊的眼神與身段，轉頭看趙跟宋，他們就算脫光了，還是無法將我的眼神從朱鎮模的身上移開。

媒體的報導往往誇大其詞，除了朱鎮模的表現可圈可點，其他真的很乏善可陳，甚至不值一提，當然當紅偶像與青春玉女脫光真是話題之外，這部真的是一部拍得很普通的韓國電影。

【放文區1：http://tw.myblog.yahoo.com/umokate/】

[ 本帖最后由 KateGarden 于 2009-5-12 14:10 编辑 ]

bread · 发表于 2009-5-12 15:02

之前看过KATE的一篇
现在进不去KATE的BLOG但能进去家族

tymama · 发表于 2009-5-12 16:08

喜欢kate手札，感谢分享~

同意kate，赵和宋的演技，相比较之下的确弱了点，两人的床戏看表情实在有点难过呢~;)

mandy_hj · 发表于 2009-5-12 16:08

感觉韩国电影的全盛时期已经过去了
这两年能让人产生共鸣的片子少之又少

本来无忧 · 发表于 2009-5-12 16:17

我觉得洪林可以演的再好一些
还有王后我个人感觉演的太过“淫荡”
即使再饥渴也有点过了。。。

公主的舞鞋 · 发表于 2009-5-13 16:21

同意LZ,自从看了霜花店,很欣赏朱镇模,演技没话说~!

念念念玄 · 发表于 2009-5-13 17:55

披着BL外衣的BG色情片，这是看到的很多人的评论

这部电影，唯一的萌点和亮点就是朱镇模演的王了，不管是电影情节还是演技，就是酱。

南瓜一派 · 发表于 2009-5-13 21:41

kate 的雅虎blog我为什么登陆不了？哪位能告诉我原因吗？

BBDOG29 · 发表于 2009-5-13 21:46

作为ＣＣ的粉
有点无语

吾里 · 发表于 2009-5-13 23:57

对于王遇刺那段，王第一反应护住了王后这个动作，一直以来我都认为那是出于王的风度，对后即使没有爱情，至少还有敬重和爱惜。看了Kate的评论后，确实觉得这种尊敬应该部分来自那个原因——元朝来的王后的确可以看做是王和这个国家的保护伞之一。

赫赫之成 · 发表于 2009-5-16 08:49

就演技来说，霜花店两男主是两个方向。
王是放，洪是收。
基于王的定位他可以渲泄自己的情感，所以才会有怒吼、悲愤等情绪的出现，朱镇模的演技的确很好。
但这种情绪只要是演员都可以把握的，看过巴厘的童鞋一定还记得在民吧？王的角色对于赵寅成是得心应手。
再说洪麟，角色定位他始终是被爱的、被左右、被阉割的命运，洪麟的被动、迟疑赵君演绎的非常到位。
如果洪麟是个放的角色，这部电影很本就没立场去讲述了。
霜花的床戏是必不可少的。
一则是商业片需要吸引眼球，
二则此片讲述的洪麟和后的爱情是由性生爱的，
所以床戏的次数只是在表现他们的感情进程。
对于这场两败俱伤悲剧上的畸恋来说，王是要负首要责任的。
先不管洪麟是不是彻底的同性恋，在那个君要臣死臣不得不死的社会，需要的就是绝对的服从。
不能否认洪麟对王没有感情。
亲情？因为自小进宫王是自己唯一的亲人？
友情？因为趣味相符自发的产生出惺惺相惜？
爱情？因为王的些许深情自己也回馈了感情？
也许他对王的感情自己都不甚明了。

但比起王在爱上的种种给予，有一点我们是清楚的。
那就是洪麟并不是自愿的，不想接受王的爱，可他又有什么办法拒绝呢？
对于王不容逃避的爱，洪麟是无法逃离的。
不是说王这不好那不好，但他真的禁锢了洪麟思想到身心这是不容否认的。
也许王没想到这惊天的李桃代姜之计前，洪麟会认命的和王就这样不清不白的纠缠下去。
但王自己亲手将洪麟送回了正常的人生，如果洪麟始终回不去那就是说洪麟和王是同一类人了。
可洪麟并不是，有人说洪麟和后的感情仅仅是从床上开始的，这种说法又对又不对。
对的是洪麟和后此时才开始了真正的交流，
不对的是洪麟进宫多年，虽然一直和后没什么交集，但对后的歉意却是一直存在的。
往往爱情的出发点总是有同情而产生的。
有了如此的铺垫，后面洪麟和王后的感情进程结合床戏一目了然。

但洪麟对王的感情还是以忠心居多的。
他对自己的要求就是可以摈弃王的感情，但绝对不能摈弃对王的忠心。
可以不相信王对后的残忍，但绝对不会相信王对自己的残忍。
所以洪麟在宫刑后才会不顾一切的回宫找王。
一是不相信伤害自己的王会背弃承诺伤害自己的孩子。
二是无法认同一直说深爱自己的王会对将自己从此陷入不死不活之人。
整部戏洪麟的确实最复杂的，但他复杂的是要面对诸多的不变之变。
他的心从没有复杂过，清晰的可以透视。

RICKY_NINI · 发表于 2009-7-7 17:11

如果没有bl，没有激情戏。
霜花店不会这么红！
所以，以上2种让导演去收获票房。
我们只要看出一些温情和感动，
就值回2个小时的电脑辐射了。

oprah7027 · 发表于 2009-7-8 13:47

這部戲讓看的人期望太大失望也就跟著大...
這部戲是以找知名演員來演的情色片...
相照有同樣內容的美人圖...還覺得美片好看多些...

本来无忧 · 发表于 2009-7-8 13:57

就这部电影，我一开始也写了个影评，后面想想，哎，电影嘛，喜欢的人还是回喜欢，不买账的人还是一样。
虽然不能掩饰这部剧带给我的无限郁闷，但还是要肯定朱镇模的演技。。。
两外两个人不加评论。。。

BI型洋葱头 · 发表于 2009-7-10 16:31

的确，朱镇模的演技在里面的确是唯一亮点，在第三场床戏里，一开始俺的注意力被床戏吸引，可是随后镜头转切到

朱镇模的眼神，王的眼神完全吸引了我全部的注意力，仿佛感受到了他的那种心痛又无奈的心情，镜头再转回来床

戏，已经觉得索然无味了

账号		自动登录	找回密码
密码			注册