|
|
虚虚实实话李政 (八) 谁不理解谁?
李政身世之迷的解开, 是李政命运的转折点, 当他意识到爷爷对母亲所做的罪恶, 他毅然抛弃了二年来奋斗不息所换来的东南总经理的位置, 从而也失去了那个位置的保护而遭到赵董的追杀, 最后不得不躲进监狱. 命运, 似乎同李政开了一个大玩笑, 他关心热爱的母亲, 只教会了他仇恨, 却没有告诉他仇恨的根源; 他孤独流浪的心最想被接纳的那个家族, 却是充满了丑恶和仇恨; 曾给予他精神及金融上无偿支援的标叔, 却是因争夺母亲失败而想毁灭李家的小人; 而他认为杀害了父亲争夺家族位置的李彬, 似乎却是在保护李家的财产及名誉. 是李政太轻率了吗? 还是他的性格太过于好勇斗狠, 以至于他误解了李彬?
- m( R7 z, X/ J) G( s$ u0 n. ~: U% T+ B: ^
为什么小政迷这样袒护李政, 因为我们觉得他比窦娥还冤, 李政的身世之迷为什么迟迟不能解开, 不是他不想知道答案, 而是唯一的知情人母亲, 即使在竭力反对李政和彩英结婚的前夜, 也无法开口说出仇恨的根源. 因为一个母亲, 需要怎样的勇气, 才能告诉儿子自己被未来的公公指使的人强奸的事实? 是李政不曾寻问吗? 这样难以启齿的耻辱又怎能让一个女人不怀恨在心? + Q: m) W$ \: j- W& ^6 g$ v
) S# l& E" u2 H& |2 _# v对于李彬, 李政又何尝不希望得到他的善意? 可是他从李彬处得到的, 除了冷若冰霜, 拒之门外之外, 还有对于他事业的一次次毁灭性的破坏. 如果说, 李政对李彬有过误解的话, 正是李彬对李政及周围人的迫害, 让李政一再验证了他的误解, 从单纯的怀疑李彬到确信无疑李彬是不共戴天的敌人. 李政的推理难道不是合情合理的吗? : A2 P/ c; ]5 k2 P+ F
0 ]4 I3 @5 ?3 s- s: D
对于谴责李政是为了目的, 不择手段的人们, 我们也大可以举出李彬, 宋庆琳, 赵远钧等等的行为来对照. 李彬不择手段的迫害李政, 不是因为他坚信李政的母亲同标叔有奸情, 而李政是标叔的儿子这样的假设吗? 所以他的不择手段和缺乏道德的手段就变得理直气壮了; 庆琳不惜一切来报复李政, 甚至七百名模特的饭碗也拿来冒险, 不是因为她坚信李政是剽窃了她的设计, 伤害了她的情感吗? 所以她这样的行为也就是有情可原了; 远钧时时在庆琳身边批评李政, 不是因为他相信李政是毒蛇, 是利用和玩弄庆琳吗? 从而当一个第三者也不是什么不光彩的事! # f; V0 t ]# g9 ]4 X( i
* C! x0 H9 h; f
如果你仔细观察天桥, 你就会相信, 并不是有一种叫做 “为了目的, 不择手段”这样一种所谓的人生哲学在指导人们的行动, 而真正使人们犯下错误的, 却是每个人心中对别人的误解和偏见!
3 A' F. ?0 J! Q, V# g9 h( }5 C; N e: ~9 ~* I
李政的母亲, 抛弃标叔, 嫁给李政的父亲, 希望从此过上富裕的生活, 这虽然是不道德的行为, 但却并非不可理解, 而且很常见, 她如果可以婚后安心相夫教子, 也可以过上幸福的生活, 李政爷爷对她的迫害, 并非由于她对于儿子的不忠, 而是因为他的偏见, 他不能容忍儿子同一个普通女工结婚, 因此错失商业婚姻可能带来的巨大好处, 所以利用了标叔的仇恨, 做出了罪恶的行为, 在李政父母结婚之后, 还是对李政母亲极力排斥, 更在李政父亲身亡之后, 将孤儿寡母赶出家门, 从而也在李政母亲心中种下了仇恨的种子. ) L- q9 Q( P6 K. C8 k: j
9 H1 o, N4 K3 q6 V
李彬是由于目睹湖边标叔对李政母亲苦苦纠缠的一幕, 就误认为李政母亲和标叔有私情, 对李政母亲冷若冰霜, 时时谴责她是荡妇, 也深信不移李政是标叔的儿子. 他并没有真正听到两人的对话, 仅凭对所见一幕枉加猜测, 就可以将本应照顾的嫂侄拒之于千里之外, 他又怎样能不激起李政母亲的仇恨! 如果说, 李政爷爷是真的冷酷无情的话, 李彬心中并不是没有爱的, 和李政父亲的手足之情, 以及对哥哥之死的愧疚, 本应使他对失去亲人的李政母子给予更多的关心和爱, 可正是由于他对李政母亲的误解, 使他做出了对于 “敌人”才会做的罪恶. 事实证明, 李政确是李灿之子, 而李彬的所作所为都是用来对付自己的侄子的. 如果说, 李政和李彬之战, 有一个人应该首先觉醒并收手的, 这个人应当是李彬, 因为他只要稍加思索就会明白, 老奸巨滑的爷爷, 怎么会让一个外人与他共打擂台? 李彬一再违背父亲要求他与李政正当竞争的暗示, 对自己的误解深信不疑, 对李政的迫害变本加厉. 3 x7 E) K7 U" ]
7 L3 @ I6 W4 f. {并不是李政的商业活动本身, 让他失去了道德, 他有足够的商业才能和坚强的毅力, 也肯付出艰苦的劳动, 他能够采用光明正大的手段获得商业上的成功, 但他为什么必须借助于黑社会赵董, 才能推销广受欢迎的服饰? 因为他必须躲开李彬的围追堵截, 天罗地网; 他为什么必须借助东南才能打倒神话, 因为李彬不曾给他一片栖身之地! 李政所做的, 不过是求生存而已. 李彬只凭自己的臆测, 就把一个年轻人辛苦创出的事业几次三番的毁掉, 这样的思维, 难道不正是只许州官放火, 不许百姓点灯的强盗逻辑吗? 别说李政小小的牛仔裤工厂尚不能成为神话服饰的对手, 即使它有一天真的发展壮大, 成为神话的对手, 李彬也没有权利采用非法的手段去毁灭它. 李彬这种把别人的心血当成一钱不值的毁掉, 把别人的自尊踩在脚下蹂躏的行为, 能产生爱的回应吗? 不是李政对爱的理解过于迟钝, 而是李彬用行动把李政变成了敌人. 如果说, 李彬的误解是可以被忽略的话, 那么, 这样的迫害到哪一天才会结束? 而李政又要做出什么样的举动, 才能让李彬摒弃他的误解, 相信李政是自己的侄子?
& e C0 P' V% `' ]7 |
8 f0 [. V# k. H再来看看庆琳和远钧这样所谓善良的人们, 又是如何对待李政的. 庆琳的爱, 曾是李政饱尝挫折时唯一的安慰, 可当她怀疑李政是利用了她的时候, 当她怀疑李政与彩英的合作是不择手段向上爬的时候, 她就把李政与李彬之争忘到脑后, 一次又一次向李政报复, 其用心之险, 下手之毒, 一点也不比李彬逊色, 并由于她是李政最爱之人, 对李政造成的不仅仅是经济上的损失, 更在他心灵上刻下血淋淋的伤口. 为了她, 李政放弃了与彩英的合作, 甚至牺牲了不少经济利益, 但是庆琳, 在李政火烧刘长鹤的衣服, 并对庆琳要求放弃不肯让步时, 就以李政犯罪的 “把柄”, 要将李政送进监狱. 难道庆琳不曾伤害过彩英和金敬芝吗? 李政忍受了庆琳对他的伤害, 庆琳却不能忍受李政对刘长鹤的伤害? 情人之间的相互伤害原本就是下下策, 身处职场的两人不论做出何种伤害对方商业的行为, 都不可能不伤害同处职场中的合作伙伴, 当庆琳举起了道德的大旗, 伤害了彩英及李政其它客户的时候, 造成的损害也同秀儿出于嫉妒损害了玉珠的职业生涯一样, 她伤害的不仅是李政, 而且也是李政的商业合作伙伴. 可是, 宋庆琳在无理取闹的时候, 完全是相信自己是挥舞着正义的宝剑在手的. 李政对她的宽容和让步, 并不能让她感谢并改变自己的做法, 而当李政使用了同样的手段回击的时候, 她为了达到自己的目的, 就不惜借用法律来 “伸张正义”了. 这里我们不禁要问: 为什么只有知识分子的自尊心才特别高傲值得维护, 而商人的合法利益却被看得无足轻重? 为什么只有刘长鹤的才能不能被破坏, 而李政的事业却可以随时被损坏? 虽然庆琳保证她以后不再胡闹, 但她这种动辄以大帽子压人, 用道德大旗批判别人, 去破坏正常商业活动的心态不改变, 她就仍然在对李政的商业行为发生疑问时, 去破坏李政的前程. 其实情人之间的嫉妒和所谓复仇, 是双方长期积怨的结果. 庆琳对李政处境的不理解, 对李政的冷漠和轻蔑, 同李政在商业利益上的斤斤计较, 对他的恶意报复, 都不可能不对李政的心态产生影响. 她也明白, 李政并非不同情理之人, 但李政在这件事情上不能让步, 完全是来自于他对庆琳的不信任和情绪上的对抗, 也即是说, 李政终于被逼到了忍无可忍的地步, 终于要与庆琳来一场意气之争! 最后, 反而是庆琳自己 “正义”的行动, 将李政推进了彩英的怀抱. 5 i3 D! Y4 I$ w/ Z" m6 E
* _2 @. h0 ` F再来看远钧对于李政的态度. 远钧怀疑李政是为了利用庆琳而抢走庆琳, 于是回到罗祥亮身边, 对李政先是采取不合作态度, 不久答应庆琳与李政合作崔水龙服装秀, 当演出出现失误, 李政提出免收模特费的时候, 远钧立刻翻脸, 责骂李政阴险的象条蛇; 在黛安娜化妆品竞争中, 远钧明知李彬和赵董采用了非常手段, 而李政这个无钱无势的小人物被逼得无路可走, 但在李政找回玉珠赢得广告之后, 还是给了李政一记耳光; 当庆琳被玉珍在模特大赛上踩伤了脚, 远钧马上不失时机的谴责李政, 说庆琳身上所发生的一切, 都是因为李政, 所以他多想亲眼看着李政垮掉云云, 立刻放弃了对罗祥亮的不满, 理直气壮的加入模特二十一. 在远钧看来, 只要把李政推到坏人的位置, 他自己的道德困境就迎刃而解了, 如果是为了战胜一个伤害了庆琳的人, 同流氓罗祥亮结成同盟不就可以心安理得吗? 那么我们就来看看, 在远钧这些似是而非的结论中, 又有多少是对李政的误解呢? 误解一: 李政不爱庆琳, 占有她只是为了事业上利用她. 这个误解在李政大火之中救出庆琳后, 被赵远钧自己彻底否定, 不管李政当初有没有利用庆琳的想法, 李政对庆琳的爱是勿庸置疑的, 远钧自己事后承认, 如果他知道李宋双方如此爱对方, 他就不会从中阻拦了. 但这个误解却使远钧在充当第三者的角色中理直气壮, 帮助庆琳找李政报复, 甚至伤害了自己的朋友; 误解二: 罗祥亮对于庆琳的伤害, 是源于李政. 不可否认, 此事同李政有关, 但罗祥亮对庆琳的暴行, 完全是出于与庆琳的商业合作失败之后的报复行为, 这个罪责应由罗祥亮来承担, 为何又推给李政? 但这个误解又为远钧同罗合作找到了理由; 误解之三: 玉珍对于庆琳的伤害, 也是因为李政, 这件事李政确实有一定的责任, 但玉珍本人的任性滥情, 在遭到拒绝后的蓄谋报复才是主要原因. 其实远钧并不知道李政和庆琳是否真心相爱, 也不知道李政同罗祥亮及玉珍的纠葛, 他对李政的误解, 把其他人在这些事件中的责任都推得一干二净, 把全部罪名都加到李政的头上, 不过是他为自己夺回庆琳所提供的最方便的解释, 只有这样, 他才能克服自己道德的危机, 去做那些在他这样的好人, 老实人看来本不该做的那些事. 如果远钧能够早一点理解李政和庆琳的爱情, 他早就会离开这个三角关系, 庆琳和李政之间的误解也不会愈演愈烈.
; p9 |# X" {& g1 l2 i6 j" g" s, x& \! M8 s& G
天桥的故事正是在以上各人对李政的误解之间一步步展开的. 李彬对于李政身世的误解, 将李政逼上了事业的绝路, 使他由最初的只是希望得到家族的承认, 与叔叔共享神话转变为与李彬的势不两立; 而庆琳和远钧对于李政的人生目的的误解, 又将李政逼上了感情的绝路, 让他的嫉妒情绪最终转化为伤害别人的行为. 如果李彬, 能够给予李政一点理解和关怀, 甚至只要他漠不关心, 但不要去破坏李政辛辛苦苦创出的事业, 李政本来就可以通过自己的才能和机会, 获得事业的成功, 取得爷爷的认同, 为母亲颐养天年; 如果庆琳, 能够在两人分手之后, 不去肆意报复李政, 用理智和合法的手段去解决两人的经济纷争, 虽然有些时候不能赞成李政的做法, 但也给予一定的理解和沟通, 李政本就是通情达理之人, 伤害刘长鹤对他又没有任何好处, 他为什么要一意孤行呢? ! t+ S% y0 u; V! Q
; b, q# P/ d+ _! ^. p6 s
但是这些本应是李政的亲朋好友的人们, 都是最先举起了武器, 将李政一步一步逼到与他们举枪射击的地步, 究竟是谁不理解谁呢? 那些自认为是善良的人们, 偏见和误解又何尝不是他们杀人的武器? 李政象许多人一样, 都是在走投无路的情况下, 才背弃了公共道德的, 对于他们, 能不能以一种宽容之心去理解, 而不是以 “斗争”的方式将他们推上绝路? 笔者曾经有两位朋友做出过在常人看来不仅不道德而且愚蠢的事, 但我也了解, 他们是在多年的积怨和不满都得不到发泄和调解的情况下, 才做出如此的举动. 这样的情形, 难道不会让我们怀疑, 那些所谓到最后掌握了真理的人们, 也许正是错误的始作俑者, 那些不能宽容别人缺点的人们, 恰恰是把朋友推向敌人的人们. 当人们挥舞着道德的大旗, 在那里指责别人的时候, 他们才是最盲从的人, 因为他们根本无法了解别人的困境; 他们才是最缺乏人性的人, 因为他们根本不能宽容人性的弱点. 而当他们把这些误解理直气壮地转化为伤害别人的行动的时候, 他们又怎能期望得到爱的回应? |
|
匿名
发表于 2003-8-27 01:01
