【原创】【爱情雨】畫眉深淺入時無 —— 徐氏物語(九) EP19/20（完）

櫻之荼蘼 · 发表于 2012-4-6 00:18

第一次在翰文轩發文，希望追劇過程能在這裡留下美好的回憶 :P
既是劇評，難免劇透和主觀，希望能求同存異，歡迎圍觀、指點、交流！

登录/注册后可看大图

櫻之荼蘼 · 发表于 2012-4-6 00:21

传统纯爱剧的异色生香 —— <爱情雨> 70年代剧评记EP01- 046 V$ W1 N/ c0 X9 u3 {

《爱情雨》当仁不让地成为我2012年最期待的韩剧，但前四集下来，发现口碑与收视率一直成反比，不禁有些担忧，传统纯爱剧的春天真的不再回来了吗？我想，主创们心裡会不会这样嘀咕：市场也许比我们想像中的还富有接纳性，但观众也总是比我们想像中的还挑剔。一部作品面世，最难以预料的就是会收到怎样的反响和回馈。从收视率是上看，《爱情雨》的复古风和初恋主题，被遥控器砸得完败。但撇开其在韩国本土的遭遇，独立看待这部作品，我依然认为它值得观赏玩味的审美价值和文化价值，大大超过被当做卖点的现象价值。

一、 analog时代的质感，不是digital时代可以计算出来的
4 [' Z+ p8 O# `+ b/ O: g! U# i' B l

就像导演尹锡湖导演享誉亚洲的四季系列纯爱剧一样，《爱情雨》中也饱含令人陶醉的影像美。爲了将时隔6年的複出作推向完美的轨道，尹锡湖导演可谓苦心孤诣，厚积薄发，请来了年轻一代的潜力演员们，定下了提前製作的企划，不仅运用了电影拍摄中的前沿摄影技术，更以70年代特有的丰富细节展现了惊人的记忆力与感召力。那青葱摇曳的树影，动静相宜的校园，暮色绯红的石桥，湛蓝澎湃的大海……融合了美丽的自然风光与细緻的情感描写，像一幅淡墨写意画，让近几年在夸张的漫画风引导下的韩剧，令人眼前一亮。尤其在强调速度与激情的数字时代，70年代的爱情风貌显得尤为肌理细腻，体贴入微。从婀娜柔美的镜头到曼妙娉婷的肢体，从雨雾迷离的相互吸引到情不自禁的心旌搖曳，从满天繁星般的花朵到複杂难解的心事，从日渐秋寒的季候到凄凄惨惨的离别……这些美感，无不令人心醉、动容。

然而如前所述，近几年的韩剧大势是漫画改编赋予纯爱剧以新鲜的形式和噱头，或将视角伸向现实生活，通过惊心动魄的情节展现深沉複杂的主题。与此相比，《爱情雨》70年代戏份舒缓步调和纯真的初恋情怀，与奔腾的时代脉搏南辕北辙，实属异类。写意风格的朦胧和压抑，也令不少观众难以适应。尹锡湖昔日的“影像美”在许多人眼裡变成了只可远观不可亵玩的脆弱童话，这种诗化风格，多多少少淡化了现实生活的杂质和噪音，这需要承认。但我并不认为这是一部曲高和寡的电视剧。如果仅仅将它的锁定在风花雪月中，你就错过了一出好戏。剧中70年代特殊的政治氛围，今天难以想像的校园细节，通过一群热情真诚的青年身上体现，有发自肺腑的热血，也有身不由己的逃亡，连作为辅线的戏份，都笔力精到，感人至深，伤感的初恋主线，更是令人肝肠寸断（这个词有必要解释下，是我的真实感受。谁说小情怀的初恋不动人，我对主人公的牵挂，就像读《红楼梦》时为宝黛钗揪心一样）。

身处数字时代，习惯了更新换代，听惯了铿锵有力，见识了百态人生，观众似乎总会每每下意识将艺术家对美的追求视为轻浮浅薄，将委婉清新的含蓄美当做苍白的无病呻吟。经历过千锤百炼的观众，反而难以敞开胸怀，接纳诗意和婉约，这实在是一件令人费解的事。数字时代，让我们联系地更快，却也让我们距离更远。这种尴尬就像，屏幕上收到爱人回信的甜蜜，远不及飞奔到她身边狂喜。也许很多人难以静下心来，品味一部可以跨越时代、经得起时间检验的爱情剧，但在我看来，这份初恋小品，就像清新又略带苦涩的茉莉香片，色淡味苦，散髮着让人久久挥之不去的惆怅……

二、戏剧性 & 完成度
- _( J- p* H H* e* x- x, Y; q

70年代的初恋戏份难以造势是预料中的事。青春的面孔如此朦胧、柔弱，这些隐秘的心事，在当今这个善于遗忘、自嘲的时代，总是会在经历者的重述中以迂迴的方式去掩饰。如果你去大谈特谈初恋中纯真的心境，恐怕所有人都会鸡皮疙瘩掉满地。《爱情雨》创新之处在于，不仅生动地重现了analog时代的韩国大学校园的生活（个人觉得这部份可谓用心良苦，对我等无知者，也算扎实地科普了一番，只为这点看戏，都是值得的），还勇敢地赞美了那个时代美好的价值观——这个时代依旧未变却羞于谈起的东西。明智之处在于，恰好的尝鲜而止，让剧集避免陷入拖沓的泥潭。三四集明显加快了节奏的戏份，用了更多笔墨拉响离别的前奏，为电视剧的真正主角，活在2012年的两代人作铺垫。不过坦白说，这个收尾确实有些陈腐，离别的缘由是韩剧的老一套，好在没夸张过度，情感上真挚动人，可以弥补差分。

数量上说，四集的戏份不多不少，刚好足够铺垫上一辈的感情纠葛。质量上看，叙事委婉匀称，画面宁谧唯美，节奏不疾不徐，镜头语言流畅凝练，各种艺术元素水乳交融，製作精緻。尤其在还原70年代的社会风貌、刻画人物性格与心理、以及情绪渲染和气氛营造上，发挥了韩剧固有的优势，将一段初恋的故事，拍的韵味悠长，引人入胜。常看到不少网友在惋惜，剧情平淡，缺少戏剧性。我一直颇为不解，或者大家是在表达，没有剧烈的冲突和转折，没有爆点？《爱情雨》的戏剧性，在我看来是很足的。构成戏剧情节的巧合、误会、骤变，一样不少，这当然还只是最表层的方面。技高一筹的地方，在于心理层面。初恋这件事，已经是文艺作品中最司空见惯的主题了，三角恋和离别也是老的不能再老的梗，光是看大纲，还真的很难不让人以老卖老，视为儿戏（我承认自己最初也有这种苗头）。可赏心悦目的是，能在老梗上接出新枝，动用一切艺术手段展现70年代特有的氛围，调动观众的视觉、听觉、回忆、幻想，真的把人吸引了进去。令人莞尔的诙谐场面，笑过后满心怜惜，6人帮命运交织的爱恨聚散，伤感后带着温情，心裡线的跌宕起伏在其中贡献不小，难能可贵的是，其中每个角色都刻画得羽翼丰满，活灵活现。男女主角感性的画外音独白，时而作为情节的衔接点而让剧情峰迴路转，时而配合优美的配乐製造了煽动的抒情氛围，更在交代人物内心情感与外在行动上，担当了其他手段难以取代的重任。前四集总体来看，果真是一部完成度很高的精品剧。

当然，《爱情雨》也有自身固有的缺陷。儘管面对惨淡的收视，只能扼腕歎息。不过叹过了就算了，收视永远不可能喧宾夺主，削弱观众自己对电视剧的认知。敞开心怀去欣赏，《爱情雨》美不胜收。

三、 “发乎情止乎礼”的东方美学; H7 U, I5 E& V- V0 f3 G: o5 u

尹锡湖导演的影像美在形式上表现为优美的构图和色彩清新饱满的画面，在内容上则是，用抒情的诗化手法含蓄蕴藉地讲述一个个凄美、宿命般百转千回的故事，将经典的东方伤感文化的美发挥的淋漓尽致。也正是这种寻寻觅觅，凄凄惨惨的爱情童话壮大了“韩流”的发展。

主演张根硕在访谈里大赞70年代“等待的美学”，令人心驰神往。虽然不太清楚70年代的真实的韩国大学生的精神和生活状态，但《爱情雨》中的再现，也让我产生了想活在那个时代的想法。没有电脑、手机、眼花缭乱的花边谘询，有更多的时间用双腿行走，用双手捧着书本，用双眼欣赏自然。人与人之间会有更多交谈，更亲密坦诚一些。因为未知的和无法预测的东西更多，惊喜来时也会来的更快乐、满足。这样的时代的爱情，是怎样的？它让人好奇，让人忍不住设想，如果我是TA…… 擅长细腻的心理刻画的导演和编剧，将故事背景设置在70年代，在发挥长处时无疑是锦上添花。

剧中这段初恋总是被一根宿命的绳索牵引，主人公的命运跟着它的轨迹左右飘荡。它能令观众感动的地方，并不在于展现了什么新奇的东西，而是激发了东方人共有的情感体验，这是永远都不会过时的。而这种共鸣被嵌入到特定历史环境中，追忆政治上风起云涌的年代，青年人的生存状态和文化结构，将时代的动盪不安和主人公前途未卜的命运结合起来，令人充满好奇、憧憬的同时，也隐隐潜生一份莫名的乡愁、依恋。当然，文化层面的解读只是主题外的支线，作品中丰富而有技巧的写意情感的刻画是最迷人的。70年代两位主人公的性格设定，极其精准地抓住了东方古典美的内涵，女主角慢声细语，脚步轻盈，多愁善感，弱不禁风，活脱脱一个林妹妹；男主角敦厚儒雅，深情款款，包揽仁义礼智信于一身，简直是儒家文化下燻陶下的形象表率。正是因为两人性格的原因，原本两情相悦的初恋才节外生枝，曲折离奇，观众的看戏时也倍加牵挂，欢笑流泪不能自已。

但是，这种朦胧的诗化情感戏，没有典型小人物奋斗的血泪辛酸史，没有大财阀波澜壮阔的家族八卦，没有夸张漫画式纯情剧的梦幻可爱，只将视角对准了中产阶级知识份子的情感纠葛，甚至连主创都是海外用的韩流担当……也许对于追求新奇刺激、向心力极强（？）的韩国人民来说，格局不够开放，题材不够新颖，只是拍给更喜欢纯爱剧的国外人看的出口项目。这种偏见未免有些狭隘。但显然，从收视和反响上看，大多韩国人都不买帐。不过牆内开花牆外香的例子，也不是一桩两桩，《爱情雨》提前以韩剧最高版权出口日本，前几天又见新闻，《爱情雨》参展戛纳电视节，在海外备受关注。在国际市场展现东方美学的魅力，《爱情雨》应能担此重任。

尽管“生不逢时”，但却异色生香，津津有味，这就是我对《爱情雨》的感受。现在就对《爱情雨》的前途下任何结论，都太早了，5集后开始的2012年戏份，会怎样再续爱情雨的浪漫故事，拭目以待。

[ 本帖最后由櫻之荼蘼于 2012-4-6 00:41 编辑 ]

天孤星 · 发表于 2012-4-6 05:21

写得真好，刚刚看完前四集，看到了这篇剧评，又好好回味了剧中的情节，真是让人心动神往。

codays · 发表于 2012-4-6 08:20

讀完小櫻這篇劇評
發現自己對愛情雨還是了解得太淺了
沒能真正看懂編導製作想要傳達的內涵和神髓
這或者也是活在digital 數位時代的我(還有跟我一樣的觀眾), 一個很好的機會
放下因為已經深植於心而自以為天經地義的價值觀和生活態度, 重新去省思時代演進的軌跡

這或者也是多數人對他評價 "悶", "無聊", "鬱悶" 的原因
畢竟現代更看重個人的自我實現, 和以"人本" 為出發的一切獨立思維
那個時代的青年, 不管是含蓄迂迴的表達, 還是犧牲包容的隱忍, 看起來都是那樣的 "落伍陳腐"
(想想現在哪齣韓劇的女主, 不是大口吃飯, 少根筋, 喳喳呼呼的糊塗開朗女, 林黛玉般多愁善感的還真是不流行了)
所以愛情雨就好像一扇窗
透過他了解不同時代的青年, 嗅嗅屬於那個時代的芬芳與清新
讓我們謙卑的面對巨大的傳統, 並且欣賞他們的存在

對於愛情, 從70年代的四集, 我已經感受到各種的"異"
接下來, 不知道編導要如何引出超越時代, 對於愛情態度的"同"
想到這裡, 對愛情雨真是充滿期待

PS. 身為張根碩的鰻魚, 頭一次看戲看得這麼分心,
幾集下來注意的不是精緻的畫面和取景, 要不就是被引導得去思考編導傳達的意義和內涵
我那強大 hc 宇宙爆發能量都跑哪兒去了?

(當然不能排除是因為這次某人實在很難 hc~~~ ;) 咳咳, 好啦, 仁河不要瞪我, 我還是很愛你

)

[ 本帖最后由 codays 于 2012-4-6 08:32 编辑 ]

沧海生烟 · 发表于 2012-4-6 11:31

写的很好，尤其是‘发乎情止乎礼的东方美学’我很赞同。
尹导的作品我没有看过，但仅从目前的4集就已把我征服，是真正的温柔细腻风格，不但不觉得拖沓，仔细品味还可以看出他的良苦用心，抛开画面不谈，很多桥段的设计就很符合那个时代，或者说，根本就很符合初恋这个整体概念。
从没有一部剧让人看的这么动心，肯定，猜测，推想，在我看来，真的很像《情书》这部电影，哀婉，细腻，回味，充斥着淡淡的悲伤，关键是4集紧紧围绕着这个设定一点都没有跑偏，导演的能力真正强大。友情在里面已不仅仅是调味剂，它似乎更代表着那个时代，所有的人都是如此纯真，他们怀着不同的真心手牵手共同走过的那个时代，像一幅青春画卷一样，在导演的巧手拼接之中，展开了全貌。
可以说，抱怨归抱怨，前4集已无遗憾。

櫻之荼蘼 · 发表于 2012-4-6 12:13

原帖由 天孤星 于 2012-4-6 05:21 发表
|* L7 {+ V3 k. H8 B

登录/注册后可看大图

9 R5 H+ \' v" |写得真好，刚刚看完前四集，看到了这篇剧评，又好好回味了剧中的情节，真是让人心动神往。

看到04年的ID ，一陣激動，前輩

“心動神往”…… 原來大家也有這種共鳴，真開心！
初戀戲能看的人愁腸百轉，但這劇好驚喜的地方，就是會讓人產生代入感
不知不覺從旁觀者進入到情境中，為那個年代的純真美好動容，心生羡慕。
前四集的完成度是令我滿意的，希望2012戲份也不負眾望~~~

櫻之荼蘼 · 发表于 2012-4-6 12:25

原帖由 codays 于 2012-4-6 08:20 发表

) B+ o' f& I$ d: s# ]
登录/注册后可看大图
! J7 h5 O ?# u' f! ^2 \
讀完小櫻這篇劇評
* s0 o/ F( u, i3 |# z8 ]$ }3 s發現自己對愛情雨還是了解得太淺了" n6 ^; Z+ t) \) N) w5 ]
沒能真正看懂編導製作想要傳達的內涵和神髓& l5 [/ `7 P* e$ b2 G% {
這或者也是活在digital 數位時代的我(還有跟我一樣的觀眾), 一個很好的機會4 L: b! u3 i" D- n! B R4 n
放下因為已經深植於心而自以為天經地 ...

感歎，像劇中人一樣的情感表達方式和做人原則，今天真的落伍了
但就像電視劇企劃里寫的一樣，“不管時代變幻，世代交替，物是人非”，總有一種感情是恒久相通的。
其實，就算是在今天，像主人公這樣的性情和行事作風，也大有人在吧~ (我真的懷疑現在張揚的“人本”有多少是出自真心）
或者其實只是不願承認罷了，誰不嚮往舒緩細膩的生活呢？至少會更清晰地感受到“自我”的存在。

那那段“異”和“同”說的真好，這種異同一起到了2012年，不知會激起什麽火花和碰撞呢~~
呀~~ 這樣一想，心裡好激動~~ 但願編劇大人能繼續把一切掌握在情理之中，又讓人回味無窮~

PS. 我覺得現在徐仁河在我心裡不斷冒泡，他是個後勁很強的親故啊~

櫻之荼蘼 · 发表于 2012-4-6 12:44

原帖由 沧海生烟 于 2012-4-6 11:31 发表

2 D/ Q& b/ [7 u
登录/注册后可看大图

" m+ S7 Y, H" K# t, |+ |8 n写的很好，尤其是‘发乎情止乎礼的东方美学’我很赞同。* F" Q2 O% ^: O8 {
尹导的作品我没有看过，但仅从目前的4集就已把我征服，是真正的温柔细腻风格，不但不觉得拖沓，仔细品味还可以看出他的良苦用心，抛开画面不谈，很多桥段的设 ...

雖然是通過愛情雨才對尹錫湖瞭解了更多一些，但其實我看過的第一部韓劇《藍色生死戀》就是他的作品呢，只是那時還不知道而已。第一次的衝擊真是不小，覺得韓劇怎麼會精緻細膩到這個程度，而且還很開放，悲情也很美~~

說起巧妙的橋段，我也感到驚喜和佩服~ 比如國旗降旗儀式，廣播里喊著國家、民族、忠誠，戀愛中的青年卻滿腔熱血要獻給那個女孩…有點脫節的詼諧，但看過後，真心覺得這種“巧合”設置，充滿編導的心意。再比如 Ces't la vie（這就是生活）這麼滄桑的話，用在一群熱血青年常聚在一起的音樂茶坊的名字上，本來會覺得有點矯情，但仔細想想，他們之間關係、心境的幾次重大轉變，都離不了這個重要的地方，尤其是很動人的一幕，昌模大聲唱著禁歌，茶坊里的青年情不自禁跟著合唱起來，這種氣氛，真是讓人感動又還念~~~

《情書》我也很喜歡。其實這些年純愛劇和電影看多了，好像觀眾都習以為常，認為這還不容易~~ 可是發現真正拍的好的純愛，還是有功力的，比我們想像中要難許多。演員的表現也很重要（愛情雨里的年輕演員，都很有領悟力，得贊一記）好看的戲，不管多麼先入為主，看的時候眼睛都被吸住了，離不開。感謝尹錫湖導演這麼有勇氣，敢逆著潮流走~~

對了，我在討論樓那邊也看到你的劇評了，覺得寫得很好，沒想過集中發在一處嗎，這樣想看的人會方便找一些？

沧海生烟 · 发表于 2012-4-6 13:16

原帖由 櫻之荼蘼 于 2012-4-6 12:44 发表

9 q K2 D( h/ r" t& D. M
登录/注册后可看大图

, ?% l3 H J8 E2 f' f1 @) F1 A2 P4 q! ? f5 m& z C

3 w* M4 G: u1 c: V# u7 R雖然是通過愛情雨才對尹錫湖瞭解了更多一些，但其實我看過的第一部韓劇《藍色生死戀》就是他的作品呢，只是那時還不知道而已。第一次的衝擊真是不小，覺得韓劇怎麼會精緻細膩到這個程度，而且還很開放，悲情也很 ...

是的，茶楼的名字让我一开始觉得真是有点矫情，那么刻意，后来发现这些小细节才是点出主题的地方。
第四集真的让我有流泪的冲动是昌模那里，最后拥抱女2号和挥手走的决绝非常的感叹，觉得‘这就是青春’啊。
本来不喜欢纯爱片的，对这剧的期待值非常低，如果不是张演员出演我八成根本不会看，没想到尹导的这次回归居然带来了这么大的惊喜，仿佛让我回到了过去精品片频出的时代，有点小激动。

PS：我的文在张根硕吧有单独的楼，关于爱情雨的也单独发到爱情雨吧了，这边是有朋友一定要让我发的，不过我已经打算弃了，感觉没啥必要，呵呵。

skystyle · 发表于 2012-4-6 13:53

看到你们的美文也是鳗鱼的福气啊！有这么理解编导的观众，他们也算没有白忙一场。

[ 本帖最后由 skystyle 于 2012-4-10 13:13 编辑 ]

codays · 发表于 2012-4-6 16:39

原帖由 沧海生烟 于 2012-4-6 13:16 发表

0 l5 _3 S- U! v6 S
登录/注册后可看大图

* s  R. B8 E, U% s  n; p
( [' s( C9 T1 \  L# c3 d) h/ {& I: f! i. d  C
是的，茶楼的名字让我一开始觉得真是有点矫情，那么刻意，后来发现这些小细节才是点出主题的地方。
% I' U. A2 }' o  ~( T第四集真的让我有流泪的冲动是昌模那里，最后拥抱女2号和挥手走的决绝非常的感叹，觉得‘这就是青春’啊。6 `+ e7 D% ]2 A0 j, Y
本 ...

我也好喜歡妳寫的評論, 在主樓一字一句仔細拜讀了, 衷心佩服
雖然我沒啥墨水又兼見識淺陋, 但仍咬牙厚顏擠出兩句水文冒泡
用意在藉我這水準搆不上的幾句心得回應, 能讓寫文的人知道他們有一票讀者, 拍著手並苦苦等待著後續

貝多芬病毒之後, 追戲於我成了一件隆重的儀式, 樣樣要行禮如儀
從紀念開播大慶之後, 收美圖, 抓MV, 下高清, 截視頻, 其中又以讀劇評最要緊
所以不管怎說, 你們的好文美文都是觀眾的一大饗宴, 希望你千萬別棄, 一定要堅持到底 ....

另外, 真心建議除了主樓外, 將你的美文逐集集中一處, 方便收藏管理
如果不願自行開樓, 是否小櫻願意出借這貴寶地, 將劇評集中於此, 好隨時回味品析?

櫻之荼蘼 · 发表于 2012-4-6 16:59

原帖由 沧海生烟 于 2012-4-6 13:16 发表
+ x- I3 a* P* S. w, u" j

登录/注册后可看大图

+ i' d. @2 c: d# a" e/ _: {
$ h* H: U/ w: F8 s2 R, P e, `, @
. }# H c! `% ]是的，茶楼的名字让我一开始觉得真是有点矫情，那么刻意，后来发现这些小细节才是点出主题的地方。* Q$ f4 `( B8 J7 D! G t7 d; l# q
第四集真的让我有流泪的冲动是昌模那里，最后拥抱女2号和挥手走的决绝非常的感叹，觉得‘这就是青春’啊。, \" _' y# h; `8 K2 u7 z7 t/ @
本 ...

看來昌模與慧靜離別這場戲，至少可以排進前四集最好戲份前三了，大家都很被觸動。

你的劇評我是先在韓社看到的，貼吧有時太亂，前一眼看見了，後一眼就又沒了。
我建議你還是不要棄了這裡，看劇的人，有的喜歡逛社區，有的喜歡逛貼吧，還有我這種到處亂竄居無定所的
好文共賞嘛，說不定就錯過了哪批讀者哦（比如，如果你沒發來韓社，我指不定要多久才看見）

回coco的話，只要滄海生煙親願意，我當然十分榮幸了~！

還有，樓上的各位，大家好~
見到你真高興！^^

居然坐了頂樓，撒個花兒~~

沧海生烟 · 发表于 2012-4-6 17:22

原帖由 codays 于 2012-4-6 16:39 发表

8 m V/ C' r W! V: B9 N. ~
登录/注册后可看大图

6 a) B; O3 k! Q3 f
' L; A* Z2 ]' i2 ?6 M8 |9 n8 Q6 P( N; H, w
我也好喜歡妳寫的評論, 在主樓一字一句仔細拜讀了, 衷心佩服
% x% y, J& G. F% N3 E$ i1 Q雖然我沒啥墨水又兼見識淺陋, 但仍咬牙厚顏擠出兩句水文冒泡
2 `* u6 n) Q' ]; i! D用意在藉我這水準搆不上的幾句心得回應, 能讓寫文的人知道他們有一票讀者, 拍著手並苦 ...

为什么看了你的回复让我有时光倒流的感觉？呵呵，我们被70年代影响了么？
很高兴知道原来是有人看的，那么我会继续把后面的剧评发到主楼里的，主楼是那个讨论楼吗？
我没来过韩社，不知道另外开楼要开在哪里，而且感觉上也不是特别必要，呵呵，不能够占用楼主的地方发我的文字呀，我还想看她继续写呢，多方印证后感觉上对此剧的理解更加深刻了，我很期待的。

櫻之荼蘼 · 发表于 2012-4-6 17:47

原帖由 沧海生烟 于 2012-4-6 17:22 发表

+ O  i" g2 A* A0 T$ x
登录/注册后可看大图

7 @* B! A( c0 T9 D
0 p2 U, X2 P. u( d* Z1 C' f* Y" j" `. N" m* }4 b
' W. u0 L: w  i" j4 l
为什么看了你的回复让我有时光倒流的感觉？呵呵，我们被70年代影响了么？: S3 E% O: B  B5 v' B; M3 F
很高兴知道原来是有人看的，那么我会继续把后面的剧评发到主楼里的，主楼是那个讨论楼吗？
3 \: y$ K; h% s. k# F我没来过韩社，不知道另外开楼要开在哪里 ...

我也是讀者^^（舉手~！）
劇評樓的話，就開在 ”翰文軒“ ，這裡是專門開給劇評交流的地方，點右下角 ”新貼“
格式就像我的題目一樣，【原创】【爱情雨】XXX 就可以了
不過如果你真的嫌麻煩的話，我還是那句話，十分榮幸你也發到這裡來（邀請

），就算是備份也好啊~
我也會繼續寫（如果寫得出）。能欣賞、學習好的劇評，也是我追劇的重頭戲，如果能變成一座群英薈萃的樓，我會樂得找不著北了~

何況，我們還有先天的共同話題：張演員 ~~~ （憋這麼久，終於撂了底牌

）

PS. 你在百度的ID是吳鉤帶血吧？我搜到帖子了，好長，好全，正在讀~

[ 本帖最后由櫻之荼蘼于 2012-4-6 17:49 编辑 ]

codays · 发表于 2012-4-6 18:50

原帖由 沧海生烟 于 2012-4-6 17:22 发表
4 O2 v0 ]6 ~. j8 Q- ~" |; t, F

登录/注册后可看大图
/ d8 A9 {" M! Y+ ^2 a1 j5 j3 m

* P" V) J& d+ g) N: f* n
; V! t2 E0 F" w. j8 _' n8 N$ v- ^# E& ~ z; H
为什么看了你的回复让我有时光倒流的感觉？呵呵，我们被70年代影响了么？
f2 p+ z5 t3 X+ m很高兴知道原来是有人看的，那么我会继续把后面的剧评发到主楼里的，主楼是那个讨论楼吗？
' d6 M$ ^1 Z/ t我没来过韩社，不知道另外开楼要开在哪里 ...

噗~~ 我是學張某人扮仁河裝正經, 跟妳完全不認識, 總要正色規矩點說話嘛

小櫻已經回答了妳的疑問, 愛情雨主樓(也就是韓劇討論區那棟)是一定要貼的
但瀚文區這裡, 妳也像小櫻一樣蓋一棟自己的別墅吧
不然小櫻這裡她說了不收租, 妳就直接搭上小閣樓也沒關係

[ 本帖最后由 codays 于 2012-4-6 18:53 编辑 ]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册