谁偷走了细节

jeonbang · 发表于 2003-11-2 01:31

谁偷走了细节

   像我这般年纪的人，大多是看港台武侠言情剧长大的。风流倜傥的楚留香，温柔婉约的白娘子，快意恩仇的江湖武林，扑朔迷离的天上人间，忆及往事，先想起的总是这些虚幻的旧日故事。
   若没有遇到韩剧，我想我会一直在港台片构筑的奇特世界中厮混下去。2000年的盛夏，种种不如意一并向我袭来，每日窝在家中，意志消沉，无所事事。在那段迷惘无助的日子里，我看了生平第一部韩剧。至今我仍记得那种惊艳的感觉——原来电视剧还可以这样来拍！怎么跟我十几年来看的不一样呢？而那时我就对自己说：我终于找到了我想要的东西。
   当初遇到韩剧，竟有一种三毛寻到撒哈拉沙漠的相似情感——前世的乡愁，今生终于寻得。可当时我并不知自己到底为何对韩剧一见钟情。而今终于明了，我所钟爱的，正是中国影视剧无法带给我的——细节。
   中国人是最擅长讲故事的，一部港台剧可以清晰完整又极富吸引力地讲述一个离奇的故事。可这种故事，我们只能称其为“梗概”，有情节而无细节。日剧韩剧则不然。这些剧集中或许没有千奇百怪的故事，一两集不看也不会影响对整个剧情的把握，而它们却有着至关重要的东西——细节。
   细节是记忆的碎片。风烛残年之时，在暖暖的午后阳光里，忆及陈年往事，我们或许早已忘记一件事情的来龙去脉，却清楚地记得某些细节。譬如一句话语，一个眼神，一种神情，一个动作。日韩的影视剧，便深知此理。或许情节平淡了，老套了，却由某个细节唤起了我们的共鸣，勾起了我们的回忆。“无可奈何花落去，似曾相识燕归来”，我们在相似的细节中惊见过去的自己，尘封多年的情感随着这一细节又回来了，或是会心一笑，或是心痛轻颦。
   三年之中看了几十部长短不一的韩剧，如今要举出经典细节，却发现竟是如此之难。因为韩剧恰似细节片段的组合，譬如去海边拾贝壳，发现到处都泛着美丽的光，一时不知捡哪个才好。〈蓝色生死恋〉中有一棵孤单却坚强的树，树上刻着恩熙初恋情人的名字。被迫与父母分离的恩熙说：“来生，我要当一棵树，因为树一旦扎了根，就永远只生活在一个地方。”树一般美丽执著又坚强的恩熙，在这些细节里顿时鲜活起来。〈钢琴〉中七岁的小宰敏，对着一个要来绑架他的坏人叔叔仍在灿烂地微笑，而见到他笑容的那一刻，那个坏人叔叔的表情竟不自觉地由凶狠变为温存。只此一个表情，我便明了，这个坏人的情绪起了变化。〈星梦奇缘〉中，叛逆不羁又略带傲慢的富家公子，轻轻蹲下身为一个女孩绑鞋带，只此一个动作，我们便见到了他温柔的真爱。〈冬季恋歌〉中，顽皮可爱的友真摇摇晃晃地走在一段横卧的大树上，险些就要掉下之时，青梅竹马的好友把手伸给她却遭她拒绝。而数年后相识的场景中，友真却把自己的小手温柔地放在了她真正爱着的人手中，对爱情的拒绝或接受，全由一只小手来表现。
   粗糙的港台剧确有着好看情节，却丢失了这些经典的细节，尤其是港剧。大陆影视剧因不适合我的口味，故看的很少，也不便做评论。不过偶看几眼，也找不到什么细节。其实古老的中国原本是极其看重细节的，这从古典诗词中即可窥得一斑，往往一个凝练的字眼便带出了所有情绪。大家最熟悉的应该是“春风又绿江南岸”中的“绿”字。大陆经过太多年的战乱与斗争，人性中那种细腻的情感早已被抛弃。香港更是因东西方的碰撞在经济高度发达中使文化变得不伦不类。大陆与香港是背离中国传统文化最彻底的地方，相反，日本、韩国、台湾却是保留了浓厚的东方传统。这是网友在文章中用的一句话，我觉得很有道理。我们在离经叛道大肆批判传统文化时，无意中把一些好的东西也一并丢进了垃圾箱而不自知。现在想捡拾，却早已无处可寻。
   现在某些所谓编导，似乎都是对日韩剧不屑一顾的，对细节的丢失更不以为意，就这样一意孤行，影视剧缺少观众便只会归结为“我不媚俗”。殊不知受大众喜爱的东西一定要其可取之处——这句话当然非我所言，而是出自李碧华之口。
   某些编导定以为我们是无知小儿，他们觉得我们看不懂细节，于是把所有的故事直白地展示给了我们，丝毫不给我们思考回味的余地。
   这样说好像有点有失偏颇了，因为转念一想，受众的欣赏水平与习惯确实是有着很大差别的。有些偏重于理科的人（不是说所有学习理科的人哦，只是jeonbang遇到的大部分而已），他们往往只爱看情节而忍受不了精致的细节，他们宁愿看一部情节突出的搞笑港片也不肯看日韩片，他们觉得细节会使剧情变得很闷。他们的头脑中没有细节这一概念。而这些人，其实正是中国人中的大多数，更是中国男性中的大多数。而曾风靡一时的《我的野蛮女友》也不过是沾了搞笑的光而得以在中国大肆流行，其中的细节也才会被大家津津乐道。而这种漠视细节的欣赏模式正是在我们从小生活的文化氛围中形成的，因为我所见到的大部分韩国人，就算是男生，也有一种很好地欣赏细节领悟细节的能力。
   以上可以归结为细节被偷走的原因之一——我们姑且把它称作细节情绪的丢失。
   除此之外，细节能否在影视剧中运用，与拍摄技巧也有极大关系。譬如大张旗鼓喧嚣上映的《天地英雄》，本应有的细节却转化成了旁白。记得以前曾在一篇电影评论中看到这样一句话：“旁白的出现正说明镜头的无力”。故事的发展本可以用镜头中的细节来交代，这样含蓄而有深意，也极富欣赏价值，而现在却只能用鲜明直接的旁白，其中的韵味便打了太多太多的折扣——起码上五折以上。这便又是细节被偷走的另一个原因——细节技巧的不足。
   昨天去参观历史博物馆，不禁为大唐风韵中那些精致的艺术品深深折服——说是艺术品其实也不确切，因为其中还有很多起居用品。而连起居用品也做得如此轻巧细致，那时的人应是何等的细腻？除去日韩的精美产品，若我想寻一下相似的情绪，恐怕只有去念古代诗词和参观博物馆了。不只是影视，如今我们丧失了一切的细节。这些细节不是被别人偷走的，正是被我们自己抛弃和遗忘的。

[后记]这是梁晓声老师给我们留的作业，虽不是只写韩剧，但也与我最爱的韩剧有关，所以就先放在这里了。其中有些言辞或许有失偏颇，一家之言而已。

[ Last edited by jeonbang on 2003-11-2 at 03:13 PM ]

adob · 发表于 2003-11-2 02:50

寫的真是好，我頂先！

所謂經典細節，留意、關注與否，取決於個人。
所以十分贊同妹妹所說的這句話这些细节不是被别人偷走的，正是被我们自己抛弃和遗忘的。

忘忧草 · 发表于 2003-11-2 09:17

韩剧确实在细节的处理有目共睹的
其实不需要大起大落的情节
有的时候只需要一个眼神,一句简单的对白
此时,音乐响起
却让人过目不忘
把握住细节,才会对整个剧集有所感悟

gaorz0 · 发表于 2003-11-2 09:27

总体写得不错~
只是下一句真的有失偏颇~
相信这里学理的人也不少吧~

那些只知数理化的拥有理科头脑的人，他们往往只爱看情节而忍受不了精致的细节，他们宁愿看一部粗糙搞笑的港片也不肯看富有艺术性的日韩片.......

MAX · 发表于 2003-11-2 10:05

记得以前曾在一篇电影评论中看到这样一句话：“旁白的出现正说明镜头的无力”。

这句话的确经典

但是韩剧也恰恰是靠着细节来弥补情节和内容上的空洞

jeonbang · 发表于 2003-11-2 15:00

Originally posted by gaorz0 at 2003-11-2 09:27 AM:
# E$ k. y& e( i C总体写得不错~/ O* T# P7 W& D1 X1 _
只是下一句真的有失偏颇~
Q0 x* c5 F' o U. A V相信这里学理的人也不少吧~

呵呵，真的有失偏颇了吗？em23
那我修改一下好吧~~;)
因为我遇到的理科男生都是不能接受这些东西的，所以我可能就以偏概全了，不好意思哦

jeonbang · 发表于 2003-11-2 15:21

Originally posted by adob at 2003-11-2 02:50 AM:2 ~- e9 G1 C) w5 P0 _/ S
寫的真是好，我頂先！
% L4 M5 b( q8 I. ^( g, d3 E b
" K8 E; _/ R H4 Z所謂經典細節，留意、關注與否，取決於個人。. W1 j0 p0 J5 Y! Z
所以十分贊同妹妹所說的這句話这些细节不是被别人偷走的，正是被我们自己抛弃和遗忘的。

小姐姐，我以为发贴的时间已经够晚了，没想到你更晚~~这么晚休息可不行哦

其实这是上周的作业了，我拖到现在才刚刚写完~~
当初老师说了这个题目，我觉得有很多话要说，真写起来的时候，反而觉得很难——因为有些话语往往容易失之偏颇~~
其实本来老师在主题目之下还加了副标题——批评中国当下的影视剧，可是我觉得这样就更突兀了，而我也不过是一介书生，这样评论定会遭人唾骂，于是偷偷去掉了副标题;)

还有哦，没想到我们又心有灵犀了，当听到老师说“谁偷走了细节”这个题目时，我马上想到，细节没有被偷走，是我们自己抛弃了遗忘了~~

我跟你说的那些东西现在还没开始动笔呢~~我跟你一样懒

今天外面风很大，阳光却很好，我决定来看小姐姐很喜欢的《八月照相馆》~~

[ Last edited by jeonbang on 2003-11-2 at 03:22 PM ]

阿韩 · 发表于 2003-11-2 19:19

“大陆与香港是背离中国传统文化最彻底的地方，相反，日本、韩国、台湾却是保留了浓厚的东方传统。”——
同感同感！偶之所以喜欢韩国，也就是因为觉得他们比我们还要“东”啊~~而这感觉很大程度上是来源于韩剧韩片所呈现的细腻情感和细节之美！

陈林群老师曾说过这样的话~~“我们已经失去的，韩国还保存得很好，并不只是外在的东西，更有内在的精神。所以我曾说，韩国人比中国人更中国人，像中国的古人，从他们身上，似乎还能感受到我们自己的传统。”~

anikismile · 发表于 2003-11-2 22:13

又看到你的新作品了!
我顶!!!
很同意你的观点,恳切而不尖刻!
PS:真的很喜欢你的东西!我想要是按照以前的细节说法叛乱我会以为你是那种江南女孩,很婉约很细腻...但是..."谁偷走了细节?"

显示全部楼层 · 发表于 2003-11-2 23:13

陈林群老师曾说过这样的话~~“我们已经失去的，韩国还保存得很好，并不只是外在的东西，更有内在的精神。所以我曾说，韩国人比中国人更中国人，像中国的古人，从他们身上，似乎还能感受到我们自己的传统。”~

心有戚戚焉，这个理由也是我每次遇到“鄙视”我着迷于韩剧文化的旁人的那抹微笑的理由：我们看到了她们没有看到的东西，透过韩剧也可以看到深刻。

梦寒雪 · 发表于 2003-11-11 14:10

对于你来说，这是你的事业，对于观众来说，那只是可有可无的娱乐。
“受众的欣赏水平与习惯确实是有着很大差别的。有些偏重于理科的人（不是说所有学习理科的人哦，只是jeonbang遇到的大部分而已），他们往往只爱看情节而忍受不了精致的细节，他们宁愿看一部情节突出的搞笑港片也不肯看日韩片，他们觉得细节会使剧情变得很闷。他们的头脑中没有细节这一概念。而这些人，其实正是中国人中的大多数，更是中国男性中的大多数。”
总不能说鸡蛋的形状不好是因为吃鸡蛋的人在吃鸡蛋的同时没有认真欣赏蛋壳的形状。
细节处理得好不好的问题，完全是编导、演员的问题，与观众关系不大。再说，男性从来都不是电视剧的主要观众。
韩剧在国内这样受欢迎，不正说明国内的观众还是欣赏韩剧、喜欢精致的细节的吗？

pengfen · 发表于 2003-11-11 14:22

因为细节是由精致的生活构成的，如果生活本身赋予给我们的是浮躁的话，那细节又何尝能够体现呢？

s6054 · 发表于 2003-11-11 16:05

大概是因为鄙人懒极，连将一篇不错的短文也看不完整。细节，离我有点远。也只能从电影电视中来找寻让自己欢欣的细节了。
PS：好象自己得了阅读障碍症。

血吻飞蝶 · 发表于 2003-11-11 16:13

看细节必须在你有所感的时候才会翻过去反复回味，我觉得韩剧在处理细节时来的细腻，温碗是东方人特有的情绪感的认同，我们都需要心理诉求，电视剧是一个媒介，而韩国人很好的通过这个媒介传达了所有你和我的需要的信息，其实早先的港剧也作的不错，只不过橘子熟透了，烂了，喜新厌旧的我们需要新的苹果砸在脑袋上撞出第三情节。

cu94 · 发表于 2003-11-11 17:15

LESLIE所言
我们看到了她们没有看到的东西，透过韩剧也可以看到深刻。

韩剧看似外来的，可我在韩剧里看到更多我们自身的影子。在接受外来文化(西方)的同时，对东方文化的再认识显得尤其重要，因为那是本，是认知的出发点。韩剧代替国产剧做到了。

[ Last edited by cu94 on 2003-11-11 at 05:17 PM ]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

谁偷走了细节

写的很不错

好文好文！顶！