|
|
楼主 |
发表于 2018-8-5 11:23
|
显示全部楼层
本帖最后由 muse7 于 2018-8-5 11:49 编辑
搬运 小玩剧的剧评
有站友反应,需多点讨论
所以花点时间搬运
https://mp.weixin.qq.com/s/0taDJYS2trc-xEMPjsM-Cg
但具胜孝的反应却是扎扎实实的勃然大怒。
正因为不是医生，所以他可以完全不考虑教授专门医与专攻医之间的“医生阶级壁垒”，用普通人的逻辑去击破癌症中心长言语中的漏洞。
看完三四集，你会发现脱离一二集里李院长那些慷慨激昂动人心弦的医德宣言，相国大学医院在本质上，并没有我们想象的那么美好神圣；而那个为利而来的具社长，似乎也不再是最初那个纯粹的破坏者。
此时故事的设定更像是：一个思维方式完全不同的人，闯入了一个沉疴遍地积重难返的地方。而漫长的人类历史告诉我们，当这个闯入者足够勇敢足够聪明的时候，故事接下来往往有两种发展方向：
当他身居下位时，他将呼朋引伴挑起一场自下而上的革命；而当他手中有权时，他将推行一场自上而下大刀阔斧的改革。
而身居总管社长一职的具社长，显然属于后者。
于是忽然就明白了，李秀妍编剧这次要讲的，并不是什么围绕医院的正反两派勾心斗角，也不是利益与医德的黑白抗衡，甚至没有什么对错之分。而是在韩国医疗界弊端重重看不到出路、只能作困兽之斗的当下，以相国大学医院为病例，想借具胜孝这样一把角度特别亦正亦邪的手术刀，去挑破脓包，寻找救治之途的故事。
《Life》，是一个关于“改革”的故事。
而改革，从来都只是一个非关褒贬的中性词。
人类历史上曾经出现的无数改革者，有的带领被改革对象走上了更好更开明的道路，比如包括林肯废除黑人奴隶制在内的许多国家对奴隶制度的废除；有的将被改革对象甚至整个世界都推入了痛苦的深渊，比如everybody knows希特勒。
当然更多的是像日本的明治维新那样，对改革对象自身有利无害，却因不够彻底给外部世界带来巨大危害的，难以简单用“好坏”二字去评判的改革。
而具胜孝的改革，自然也是利弊难分，前途未卜。
唯独可以肯定的是，但凡改革，必然会遭到来自既得利益层及民众思维惯性的反抗。在现行医疗体制下已经找到了自己的“舒适位”和“利益最大化”的各位中心长，和深入下面每个人心中的“麻木“，就是相国大学医院改革中最大的阻力。
所幸的是，但凡改革，却也终将激起无数对旧制旧疾早有不满，只是之前力不从心的人们的呼应。
比如早已出手相助的”贪吃鬼“鲜于昌，比如已露倒戈端倪的李晚霞。
或许将来，还会有如今怒目直视的芮振宇。
这世上许多事，不改革是等死，改革是找死。
但也许李编想通过这部剧告诉你的是——
“与其等死
又何妨来一场轰轰烈烈的向死而生呢？”
－OVER－ |
|
发表于 2018-8-3 19:29
