[转帖]【因為愛你，而必須離開的心情。】~聲聲慢

youngyoung

文/ gin
6 C0 T6 S% r9 ?& j) {0 j0 n
# E" \6 u4 y3 V7 c始終我不認為，最末，惠珠將與承昭成為夫妻。
7 \2 ~+ [; l! Q' j. K6 w. h7 E
3 P8 @. t/ L1 n共同生活或我不可知，但成為夫妻，還是作罷吧。

6 z* R+ V% N& w妳知道，當一個人不喜愛一個人時，是非常難教改觀的，尤其老輩，更尤其帶著原先即有的有色眼光看一個人的身家資歷。門當戶對這種東西，在中國生，在東方國家都深，承昭母言：【若是一般條件，我也不會這個樣子。】
6 o0 U8 L4 \2 d/ E
然我不信她。
- S4 x4 ^$ w7 @( C' s
8 b" o- h! Q5 Y% |/ d9 n9 R! n8 K如若惠珠一般條件來，我相信，承昭母親依然不依承昭愛願。因為兒子在她心中地位如黃金單身，豈可與一般世俗女子併！

+ s$ p& {9 w$ j" S% t! y; n甚連慧彬，家世豐碩、而外相甚討喜，承昭母在給評勸承昭接納時，還只是道：【…這個女孩不錯！家世好 …】之言。若惠珠以一般女子身近承昭，看來仍是不可的。

2 H# Q, v" {5 l- D, {7 j5 _『條件論』向來在男女交往間奉行不悖。更不止千秋萬代這樣看這個問題。那已是錯見，不管在世俗心中是多麼明知這是荒謬之見，可阻真愛一世、或數世。 .可世俗仍然行之不悖，戲劇是這樣反覆唱訟著這個道理，而戲劇依道德而生。道德依俗見而養。「條件論」之難以推翻，已經不是以代計。

承昭求以一人之力，一人之情動以世俗已明暗皆行不悖的原則，其苦可測。而其時是知不可為的。我提起為夫妻恐不能，但不敢斷論是否可以共同生活，是因我想，如果他的愛情能突破社會道德觀，攜惠珠行。那末，共同生活是可的，或國外行，則夫妻之實可。
; w  K% }% w# l# o* J
7 ]1 Q% c! \  f. x9 R# Q) |在末集，承昭母親實在是真發生了因為俊孝父親的暗言旁意，重新思索這個問題。但我認為，這個問題行之千年，而不被推翻。其實世人誰不知其謬，可它的勢力依舊龐大，成見依然不能動搖。

更何況，承昭父，對綢劇看戲迷來說，應當是夠開明的一個父親。
# O2 x1 O! H' b5 \/ x2 o
5 `. h- z% ?2 b" X% N! B最初，父親在14集猜中兒子心中愛情時，餐桌見酒一幕，承昭父親是平和的。我當時認為這個父親好，兒子親口承認了心中的對象，一字不差，神色不變，語氣直接而乾脆，父親也表現得好，整個表情就是，『知曉了』如此而已。
/ A* Y! [  t8 }' a2 V
可承昭母親爭議起，問道：【難道你要兒子娶一個這樣的女人嗎？】
+ j6 j9 \0 @/ n: p& i7 Q7 j8 t
5 N% q5 T- C  k& A$ \父親道：【我也不希望這樣。】表情起了變化的卻是承昭父，這個表情可串有一場父親首回因為母親的惡言爭論，進承昭房，對承昭說：【你就順著你母親這一次。】承昭對視一眼，心中苦，早已料定般的執著立言：【我沒有辦法！】
, F1 r5 q4 t; C0 L9 F
同一個表情，都是對這個問題隱隱藏著嫌惡的。

我因此覺得這個道德對一對真正相愛的人的悲哀，承昭欲憑己力抗千年德性以攻母親之嫌惡，我始認為是不可能的。.
1 B; ~! ~1 P# L
, N5 b+ L! J% d! Q你知自來婆對媳之間再親都有個結字，更何況，東方社會母親對兒子的意象是屬於依賴多，縱然另一伴在身，母親依舊對兒子這個身份擁有強烈的執有權。因而有不少婚姻中，暗中對立並非因為婆媳真正不合，而是這份依賴的愛權位被易主，而心生不甘不能容忍。

& r5 {$ D  x. t# y* x4 w$ C! U承昭的母親對惠珠已有不能吞忍的先天殘見，加上僅此一子，而其子在社會屬上流之選，心中引以為傲。若接受惠珠，實等如傲氣中箭落馬，除外，承昭在惠珠身上所置上的強烈情愛，將對母親的依賴之愛產生威脅。
8 J8 }* m6 Q4 z# Y9 A( I' V
8 l" V6 j' C5 w# Q語起：:
) ?+ F( d: I9 {2 p9 J
母親：【你對她的那份心，難道就不能施捨一半給我？我養了你30年，就不能對我好一點嗎？】
; {6 x: o- F7 J& S9 l( N! h! @
承昭：【難道你要我把心思完全放在你身上？】

這是很好的東方母性對子對話語態句，情字標榜高檔，以情位要脅地位

6 W9 x0 a$ l& D: j這場戲，我非常服氣承昭。
# Y5 o- R; @: r1 Q' q
他的不亢不卑、不慍不火，直接坦言對母親他的愛情地位，並且，直述愛情對他是經過思考，而非激情興起，這份熟慮及坦率是我服氣的理由。

不過，亦如承昭與父的對話，
5 l& Q& Z$ }( y2 [- S- a
父：【…是因為你媽媽的關係，你才那麼嚴肅嗎？】

# Q7 a* n& Z% W7 q: A8 q承昭；【因為我已經有心理準備。】

& [0 z, G( f# b2 g6 Y在愛情上，即使從沒經歷過惠珠給他的愛情類型，承昭仍然是智慧的，因此沒有失去理性而誤判將之視為成果樂觀。他的一路不順暢心理準備，其實等同十年革命的那種認知。很清楚不是短短的時間可以成就，也不是只要經過幾個說服就能夠讓母親接納的。
! }) n0 S" O# d: b
因此這個苦，他的計量應得當，他對俊孝末道：【也許，她永遠都不可能到我的身邊來 ….】神色灰敗，而我心中好戚然。
) I* x# f. j/ i8 L6 E
[ Last edited by 断鳍雨鸢 on 2003-7-2 at 07:58 PM ]

這篇文章，讓我心戚戚然！
「因為愛你，而必須離開的心情」，俊孝是否亦然？
女孩的一句話「她是你的嫂子」，讓俊孝佇立良久，一語不發，糾結的心，苦澀的酒，無盡的路、卻又無法回頭的「愛」！
我突然想起了「雪人」中的妍雨，她是否忘記了「他是妳的姐夫」，而執著的選擇了所愛，成俊又是抱著怎樣破碎的心，黯然而去？
我突然很為俊孝心痛，片首，他用寬實的背支撐著惠珠弱小的身軀，他用寬長的手撫平惠珠孱弱的心靈，他是如何用感情〈愛〉來呵護這個女孩！民孝應該很了解也看得很清楚的，他是如此鍾愛自己的兄弟，他是如此善良，卻為什麼從一開始該阻止卻不阻止這女孩尚未成熟的迷戀〈起始絕非愛情〉，我對他有著太多的不諒解，而且讓一個高中女孩遠離、同居、懷孕，就是一種錯誤，惠珠的不幸，民孝絕對難辭其疚！
我不知道俊孝是否也可以像「雪人」中的「妍雨」一樣，忘記了「她是你的嫂子」，畢竟這種根深柢固的「倫理」觀念，是很難拔除的！