[转贴] 追忆逝去的似水年华－－评郭在容《假如爱有天意》兼比较岩井俊二《情书》

南极星 · 发表于 2004-5-30 17:22

作者：bluegrass1978
来源：网易周黎明留言板

《不可不信缘》（《假如爱有天意》）
导演：郭在容
主演：孙艺珍，曹承佑，赵寅成
类型：浪漫/爱情　

《情书》
导演：岩井俊二 (Shunji Iwai)
主演：中山美穗，丰川悦司，酒井美纪，柏原崇
类型：剧情/爱情　

精致的画面，流淌的音乐，纯情的故事，甚至那一些些的拖踏，都表明了这是一部典型的浪漫爱情片，算不上经典，但是足以精致，动人。甚至可以感动哪些曾经或现在正处于爱河中的痴男怨女们，虚幻着那一段渺无的时空爱恋故事。郭在容在《我的野蛮女友》后的这一部力作，力图向我们表明他的言情功力。虽然还是有不少《野蛮》中的影子，同样的卡农乐曲，甚至同样的可以原谅的一点点小错误。（桔希在学校礼堂中演奏的不是钢琴版的贝五而是贝多芬的奏鸣曲《月光》）郭在容把同类型影片的唯美发挥到了极致，并且深深打上了韩国制造的标志。

《缘》片向我们娓娓述来的是一段超越时空，横垮两带人之间的爱情故事。导演试图用一种白描似的叙说故事的手法，探讨人生，爱情，青春，甜蜜和青涩。然而一切的发生和铺叙都在一种冥冥之中的缘分主宰着。通过琪希阅读母亲的信件，导演不断用闪回的镜头，讲述着桔希与琪希母女间惊人相识的爱情故事。琪希暗恋上民，确又没有勇气说出来。富家子女桔希周旋在俊河和泰守之间难以抉择。一边是家庭的压力，一边是自己纯洁的初恋。母女两似乎都陷入了爱情的泥潭，命运的列车驶却向了两个不同的终点。桔希和俊河各自留下了深深的遗憾而琪希和上民总与延续了他们两人上一段的情缘走到了一起。剧中有几段情节的处理给人留下了深刻的印象。几场雨中的场景，给唯美辟开了足够的空间。俊河和桔希乡村瓜棚里避雨吃瓜，雨天校园里的奔跑避雨，乡村渡口边的荧火虫，俊河守在桔希家门口拉亮雨中的路灯。移动，切换，跳跃，闪回，慢镜。导演用摄影机描画出一幅幅自然间的诗意画卷，使很多人物镜头都充满着油画感。

同影片唯美画面同样值得一提的是同样唯美的音乐。无论是舞会中热情奔放的Hippy Sippy Shake；轻快明亮威瓦尔第的协奏曲Vivaldi Cello Concerto；伤感的圆舞曲；再现俊河和泰守之间友情的《太洙和俊河》旋律；表现琪希读信的那一段钢琴曲《妈妈的情书》；韩文男声歌曲《痛苦的爱不是爱》，《我对于你,你对于我》；和那一段永远的卡农Pachelbel(Cannon In D Major)。影片中的音乐极好的贴合了影片所要表现的主题，恰如其分的渲染了气氛，把影片音画效果推向极致。

影片中有几处难以理解的情节，或许是我看不懂导演的意图，或许是整部片子的确有有待商榷的地方。泰守的退出感情纠葛和后来迫于自己家庭压力上吊自杀的情节，我个人感觉过于突兀，似乎没有必要。然而，就当观众都以为泰守的死为桔希和俊河扫清了道路（我这种想法对泰守太残忍了），泰守奇迹般的活了过来-----从影片中给人时间上的感觉来看泰守上吊的时间并不短，安常理判断应该是死了。（你跟泰守有仇啊，这么希望他死！）那样处理的话，泰守上吊的动机就有问题了----苦肉计？（泰守对不起啊，一再贬低你。）还有，泰守一再的晕倒，到底要暗示观众什么呢？影片也没有交代。不禁我想起了韩国影片《青春》中动不动就晕倒的男主角。特别是俊河参军后的那场战争，我觉得也不必要，与影片的氛围格格不入。难道仅仅是对火车站送别的那一段生死离别镜头做必要的交代。战争的场景，显然不是导演擅长的，带有明显的抄袭《阿甘正传》越战片段的痕迹。战争的背景也没交代，恕我对韩国历史没有研究，不知到韩国六十年代发生过什么战争。从时间上看应该不是抗美援朝，不然对中国观众就伤感情了。

同样是穿越时空间的爱恋，个人感觉岩井俊二《情书》更优秀些。作为岩井俊二的成名佳作，《情书》在故事结构上相对来说更严密些。不同于韩国的浪漫主义唯美风格，《情书》展现的是一种日本式的写实主义唯美风格，更确切的说是岩井俊二的个人风格。一段远隔时空的误会，两个女孩开始了书信与心灵的交流。并且钩起了一段埋藏心底深处的关于青涩初恋的回忆。不同于《缘》片的项链作为贯穿线索，《情书》是通过一封封信件粘贴起整个故事的片段，通过回忆一一交代故事的线索。

如果说《缘》带给我们的是关于青春的青涩及视觉上的唯美冲击，那么《情书》则给我们更温暖的感觉及纯洁的回忆。郭在容导演告诉我们的是这样一个关于两代人生死恋情的一个故事，伤感而娱情。岩井俊二则更想和我们探讨关于生命延续，时间流逝，不可挽回的爱情之间的主题。正象我文章题目所讲的，都是那一段追忆逝去的似水年华。

南极星 · 发表于 2004-5-30 17:39

两部都是偶钟爱的片子。文章对《缘》片优缺点的评论十分中肯，令人信服和认同。
比较的意义不是表扬这一边而贬低另一边，是诚实论述。
能够感受到韩式浪漫主义唯美风格和日式写实主义唯美风格所赋予的美好，作为观众的我们实在是幸福啊。:P

songlynn · 发表于 2004-6-10 22:58

个人觉得“情书”是一个禁得起推敲一辈子的那种经典电影，而“缘”片，虽然看的时候觉得非常的不错，但是不会让我再去看第二遍的，没有太多值得慢慢品味的东西，而“情书”，已经看了不下三遍，第一遍都有不一样的体会和感动。

南极星 · 发表于 2004-6-10 23:57

就算是《情书》这样的经典，还是有人因为没感觉而不喜欢。

如文中所述，同是唯美电影但风格还是有所不同，有着各自的精彩和味道。《缘》的故事固然很老套，但老套的故事也可以说得一样动人。看第一回，好像那份美好的感觉结束得太快。看第二回，发现时光的衔接部分十分有趣用心，记住了音乐。看第三回，感觉着每个人物的欢笑泪水，感怀着那些似水年华的流逝。那个“用摄影机描画出一幅幅自然间的诗意画卷”，那幅“使很多人物镜头都充满着油画感”。。。和《情书》一样，如一股暖流流淌在心中。都要记住它们给予的那份美好。

郭导有三部曲。最近的一部被喜欢思考的观者批得体无完肤，还被定了淘汰的死罪，霎时让人觉得好残忍。这部不好，足以抹杀前面所有的努力和辛劳。人总是可以如此善忘，轻易以自己现时的观感说出厌恶无情的话。

不喜欢一部电影，可以只有一两种相同的原因。但是喜欢的原因却可以因人而异，因为存在着这份不同而别具意义。:P

[ Last edited by 南极星 on 2004-6-11 at 10:48 AM ]

lotus · 发表于 2004-6-11 16:19

虽然我是韩剧迷,可是《情书》却是我最喜欢的电影,我并不认为影片所传递的是日本写实主义,
相反,《情书》才是真正的浪漫主义,就算是不被知晓的感情,就算是经过时光的洗礼,爱情依然是
那样鲜活,那样温暖美丽.这是这部影片最感动我的地方.

南极星 · 发表于 2004-6-12 00:50

Originally posted by lotus at 2004-6-11 04:19 PM:+ _1 m! @; K4 N* k3 \- T
虽然我是韩剧迷,可是《情书》却是我最喜欢的电影,我并不认为影片所传递的是日本写实主义,相反,《情书》才是真正的浪漫主义,就算是不被知晓的感情,就算是经过时光的洗礼,爱情依然是那样鲜活,那样温暖美丽.这是 ...

“岩井俊二则更想和我们探讨关于生命延续，时间流逝，不可挽回的爱情之间的主题。”－－我想作者是觉得电影即使很唯美，却可以同时写实于探讨爱情之外更大的主题。《缘》在这点上确实不及。

两部电影当然有些差距，文中可以读出作者更欣赏《情书》。但是比较的意义，应该是看到《缘》的不足却同时给予同等的认同。两部电影有相似处，但给予我的感动和温度却是各具特色。

我把《情书》的精彩收集了，不妨重温

：
不断往来的：情书 (Love Letter)

pengfen · 发表于 2004-6-12 07:08

确实，最近连续看了两遍《情书》。这是一部让人温暖的片子。
发觉它的音乐做的也十分的棒。不知道星星有没有兴趣要它的OST哦:P
同样，也很喜欢《爱有天意》。这世界上多的是老套的故事。
但只要把影片处理好，一样可以称的上精品。

loom · 发表于 2004-6-13 09:55

可能是我的思维比较简单哦，脑筋不太会转弯，情书我是看到最后才看明白~~
才刚体会，故事就结束了，总觉得不过瘾。也许这就是你们所说的婉约，经典浪漫吧。

匿名 *发表于 2004-6-13 17:15* · 发表于 2004-6-13 17:15

楼主说的那场战争是越南战争。应美国人的要求韩国加入了联合国军的行列。越南战争为韩国的经济发展做出了重要贡献。汉城到釜山的韩国第一条高速公路就是用参加越战而从美国获得的款项修建的。
至于情书和classic，我觉得他们不在一个层次。在我心中，情书才是永恒的经典；classic只是部佳作，有点为了浪漫而浪漫，为了煽情而煽情的味道。
“你好吗？”，如此简单的一句话，却让我百感交集，至今无法释怀，也许这就是经典的魅力吧。

[ Last edited by kytnamu on 2004-6-13 at 05:33 PM ]

yuyanwlq · 发表于 2004-6-15 08:11

没看《爱》
但《情书》这些年来都在我心地存在着
当初就象是种下了一颗种子，它发芽，生长
每一次触摸到心底的它我都好感动
不用再看，只是回忆，已足够了。。。

886 · 发表于 2004-6-15 11:16

classics中有些情節確實想不通
與作者一樣, 原以為泰守經常暈倒是導演的刻意鋪排
但後來的不了了之反而讓我摸不著頭腦

tracyfree · 发表于 2004-6-26 12:53

我认为日本电影与韩国电影有本质区别，情书虽然有悲剧意识的存在，但看完后心情开朗，很愿意回味这份感情的魅力，韩国的电影让人心情沉重。

霜冷长河 · 发表于 2004-6-26 17:55

个人认为至今没有一部韩国爱情片能超过情书,喜欢情书那种清新淡雅的风格,那种细水长流的感觉,情节平淡简单,但很流畅,恰到好处,很舒服.

爱有天意里的泰守有装可怜和纯真的嫌疑,而俊河经过战争这样的沧桑浩劫,还是一如往昔的纯真,一个成熟的男人再见面时总该有一点让人恍如隔世沧桑感吧

南极星 · 发表于 2004-6-26 18:27

Originally posted by 霜冷长河 at 2004-6-26 05:55 PM:
1 u( ]- f( n$ m2 ]! G( w" ?爱有天意里的泰守有装可怜和纯真的嫌疑,而俊河经过战争这样的沧桑浩劫,还是一如往昔的纯真,一个成熟的男人再见面时总该有一点让人恍如隔世沧桑感吧...

泰守的行经，多是无哩头式的搞笑。但是这个喜剧人物的背后，又似潜藏丝丝无奈和悲伤。编剧没有把他描绘得太明白，却恰好留给观者一个想象的空间。从不觉得他有任何虚假的可怜和纯真。

纯真可以长留心底。即使经历创伤困苦后，从俊河清澈的眼眸还能窥探那份纯真。与珠喜重逢时，那个悲伤的微笑和泪水，就是内敛和成熟，沧桑不言而喻。

tonight · 发表于 2004-6-28 17:53

同意楼上的某一朋友说的这两部片不是同一层次

情书是真浪漫不紧不慢地展开开始的时候不知道却发现不知道的才是爱但即便知道了也没有办法因为爱已经再也回不来

这样的电影该怎样形容呢仿佛心底的淤清是暗暗会痛的

爱是刻意的浪漫精巧的架构但因为太精巧就象一个童话痛也变得不太痛幸福也就理所当然了

账号		自动登录	找回密码
密码			注册