学者呼吁慎重 明成皇后成国外历史剧绝唱

a955414

作为第一部登陆中国的韩国历史剧，时下每晚在央视海外剧场播出的《明成皇后》吸引了不少观众。该剧在韩国播出时，收视率曾创下超过50%的惊人纪录，摘取“韩国不败大剧”的桂冠。剧中的集美丽、贤良、智慧于一身的明成皇后在韩国历史上的真实原型究竟怎样，因何在韩国受到如此称颂，记者就此采访了中国朝鲜史研究会秘书长李敦球博士。另外，由于《明成皇后》涉及到一些敏感的历史问题而进行大幅修改，央视文艺中心国际部副主任秦明新表示，今后继续引进这类电视剧的可能性不大。

真实的明成皇后究竟怎样？

　　李敦球博士介绍，历史上的明成皇后是朝鲜最后一个王朝李氏王朝的最后一位女性掌权人，16岁进宫时被册封为闵妃。当时的朝鲜王朝正处于内忧外患、王室衰微、国将不国之际，原本出身普通知识分子家庭的闵氏因为天生丽质、聪慧好学而被选入宫中，实则作为外戚企图操控王室的一个棋子安插在国王身边。由于当时的国王高宗体弱多病，软弱无能，闵妃渐渐揽权把持朝政，在政治上坚持闭关锁国，维护王权，因此，与当时主张改革、对外开放的政治势力格格不入，而这些人大多从日本留学归来，于是闵妃企图利用当时在朝鲜立足未稳的俄国势力与日本抗衡，结果失败。李敦球博士解释，如果以中国的历史人物作比的话，闵妃在朝鲜王朝的政治地位相当于清朝的西太后慈禧，而电视剧《明成皇后》在一定程度上将她美化了。

因何在韩国受到人民爱戴？

　　从大历史观看来，闵妃并没有显赫的政绩，那么如今为何能得到韩国人如此之高的称颂呢？李敦球博士告诉记者，虽然电视剧《明成皇后》在韩国影响相当大，可谓妇孺皆知，但事实上，韩国人对历史上的闵妃是褒贬不一的，而电视剧正面歌颂她是由于闵妃为维护朝鲜王室利益而对日本宁死不屈的坚决抵抗迎合了当今韩国人的民族情感。1895年发生“乙未事变”，日本公使领兵入宫，明目张胆地刺杀了闵妃，残忍地将其裸体焚尸，并胁令高宗废她为庶人，直至两年后，大韩帝国成立，才复其皇后称号，谥称明成太皇后。

学者呼吁历史剧慎重引进

　　在韩国期间，李敦球博士曾经看过电视剧《明成皇后》，发现其中有不少丑化中国人的情节。他表示，由于站在不同的民族立场上看问题，两国历史观的巨大差异很明显的体现在了这部电视剧中。比如剧中对清政府援朝行为的丑化，对当中涉及到的历史人物袁世凯的丑化，因此，在引进外国历史剧时务必要慎重处理。对此，引进《明成皇后》的央视文艺中心国际部副主任秦明新告诉记者，央视只引进了原剧中“宫廷争斗”和“抗击日本”两条线索，一些历史敏感问题已经进行了删改，而引进外国历史剧只是尝试，今后继续引进这类电视剧的可能性不大。

北京晚报2004/06/04

小细胞

老实说慈喜也不能算卖国啦！~~现在历史学家都呼吁要重新正视李鸿章等人呢！~~现在许多西方人都认为慈喜是一位非常了不起的中国女性呢！~李鸿章在西方的评价也很高~~我觉得，我们应该反思一下自己的历史教育才是真的呢！~~~

月亮乖乖

哪个国家对自己的历史不是尽量去美化呢？我们国家也一定有很多我们不知道却被改动过的历史
“今后继续引进这类电视剧的可能性不大”，这种欲盖弥彰的做法真可笑~

安娃娃

对于历史，尤其是国与国之间的历史事件，每个国家和民族都会站在自己立场上看待，这是很正常的。
纯粹作为一个电视剧看的话，明成皇后很好看。

安娃娃

国内历史当然由胜利者随意书写，但国与国纷争的历史记载，两个国家肯定大相径庭。

你看看日本每年对广岛原子弹死难者的纪念活动的宣传论调，和他们领导人对靖国神社孜孜不倦的参拜，就知道他们现在还把自己打扮成二战受害者呢。

vvldl

为什么不宽容对待这种文化呢？我们只是去欣赏和研究，又不是看了就会改变自己对历史人物的想法。换个角度看也是很好的

明瑞

说明成皇后的历史地位相当于中国的慈禧，是指闵妃在朝鲜历史上并无多大政绩却专权把握朝政而言吧。李氏王朝外戚与保皇权臣党派之争不断，事实掩盖在华衣背后，这样一个能在宫廷勾心斗角中浮出水面的人物，即便是电视剧美化了闵妃的形象，仍然可以在细微之处看出她是一个攻于心计，玩弄政治权术的女人。

国与国之间的历史观差异是客观存在的，袁世凯虽然是出卖民主革命的罪人，但也算一代枭雄，明成皇后中的给他定位的委琐形象确实扭曲。谁都会有民族感情，剧中某些丑化中国和中国人的情节，相信大家看了也会觉得视觉障碍，电视是大众传媒工具，历史学者这样的呼吁我想也是有必要的。

gigicatcat

也许明成皇后有这样的问题啦
不过中国的历史剧有时候也会这样子啊
所以他的呼吁中加上中国的一些历史剧就合理了
不过他肯定不会这么说啦，不然广电局不是自己打自己

desiree

这部剧进展好慢，每天网上熬到快凌晨1：00，可是故事情节却没有多少变化，有些着急，即使中间落掉几集还可以猜测着继续收看000

ivy811112

Originally posted by sobranie at 2004-6-5 03:41 AM:
袁世凯也不能算好人吧 莫非应该美化。。。

是啊，我也看得一头雾水~~要说对清政府的丑化，也要看是虾米事了，我没看过《明成》，不晓得它改了怎样的历史，但单纯看清政府这个政权，除了腐败，有哪点好的？历史这东西，一进入影视剧中就多少会变味！好在现在大多数观众都是有头脑的，不会被蒙骗。

轉載央視留言版
作者:索罗门的外衣(2004-06-10 01:02:32.0)

随着明成皇后剧情的深入观看的心境也渐入佳境，可以说没有最初的枯燥乏味的感觉。似乎韩剧总是慢热的特性，象此剧播出前央视宣传的那样，“明成皇后”不愧为一部优秀的历史剧。本人对“明成皇后”有一下五个方面的感受。

一。全新的风格： 最初观看时也许是因为看多了和习惯了国内历史剧风格的缘故，觉得“明成皇后”有过多的对话和剧情拖泥带水，不过随着剧情的深入明显感觉到人性的刻画方面有非常成功之处。看“明成皇后” 感觉得到他和她们都是帝王將相的同时也是有喜怒哀乐的凡人。
历史是通过人来进行和演变的，国内历史剧重点刻画历史的辉宏画卷和帝王將相的才干相比“明成皇后” 确抓住着重刻画人的感情流露和面部的表情甚至是一些细微的动作来叙述和揭示当时的历史背景和说明惊心动魄的历史事件. 从这点来说“明成皇后” 无疑是有鲜明的风格。

二。对历史的尊重： “明成皇后” 播出前听说有人认为此剧歪曲了历史，谈论的重点是对甲五战争中清军的介入、大院君煽李鸿章耳光等剧情上。但是好几次从“明成皇后”的嘴里听到“朝鲜自古以来是大清王朝的附属国”的对白；这就说明韩国方面在拍摄“明成皇后” 时确实是尊重当时的客观历史事实 ，因为这是“对当时历史的原则性看法”。

就是因为有这“对当时历史的原则性看法”其他的一些细节倒时象大树上繁衍而出的众多的细树枝一样是无所谓的。

既然是艺术创作允许和保留根据基本事实上的加工完全是合乎情理的，我们没必要斤斤计较。况且每个国家都有对历史的看法上有可能有着不同看法，没什么奇怪的；还有大院君煽李鸿章耳光等剧情在历史上也是完全可能会发生，因为大原君是毕竟是一位“一个国家的太上皇”，当被清军给逮捕时一怒之下煽李鸿章的耳光也是有可能发生的，而且当时西方列强虎视眈眈瞅着朝鲜的情况下，李鸿章也只能对大院君谨慎对待。

三。演员的全情投入： 明成皇后的扮演者李美研、大院君的扮演者柳东根等演员们的表演确实给我留下深刻印象如 “明成皇后”在产下元子之后第三天就过死时的痛苦的场面等，从中觉得他和她们的确是痛苦状，虽然看到过很多影视剧里的相似的痛苦场面，但是 “明成皇后”中的印象可以说是最深的一次。 演员们的表情就象他们自己失去亲人一样真挚而自然的感情流露。
“明成皇后”在有自己元子的遗物的灵堂上哭着扮飞鸟的场面更是让人感动。

四。文化底蕴： 我从来没有在国内历史剧中看到过对儒家和法家理念的精彩而深入的对白，而从“明成皇后”中多次看到这种场景。如“明成皇后”与皇帝之间的沟通上、对赵太后的侄儿的讯问等场面上都得到淋漓尽致的体现。我们总说“5000年文明古国的文化底蕴”但是在国内历史剧中几乎没看到过，古代大中华的深奥的哲学及理念，很多时候都是刻画当时历史的宏伟场面都是叙述式的，因此有时看国内历史剧的时候有一种观看“历史记录片”的感觉。

  当然，国内历史剧之中也有独特类别的比如大明宫词以人性的角度叙述当时的处在鼎盛时期唐王朝及公主在宫廷中的一生。 “明成皇后”既有对人性的成功刻画也有对深奥的文化底蕴，不愧为一部成功的历史剧。

五。爱国清结：  如果说从古到今韩国历史中最黑暗的年代是1910年~~1945年之间被日本殖民统治时期，那么这段黑暗来临之前的明成皇后生活过的阶段也许对韩国人来说是最让发人深省的。

  不知大家注意到没有序幕开始时，就有被改着的乌龟开始得，这很有创意也让发人深省。据传“明成皇后”是韩国历史剧中投入最大，“专业成本”最高的；从中也可以窥见韩国人对自己历史的反省态度。

  虽然表面上看起来是历史事件，然而实质上是提醒所有的本国的民众从历史上吸取教训。我认为有时一个国家也好，一个民族也好，最不幸的历史反而会更让人激发爱国心和民族自尊心。上面我提过已经播出的30多集的时间里多次从明成皇后的嘴里说出“朝鲜自古以来是大清王朝的附属国”。也许我们中国人来说自己以前的痛苦的历史阶段点到为止，但是韩国人跟我们的思维方式似乎不一样。

  借剧中的明成皇后亲自说出的“附属国”来刺激本国人；存在世上500多年的李氏朝鲜是大清朝的附属国的事实、后来被日本给殖民的惨痛历史来提醒本国人不忘历史“发愤图强”。当然对朝鲜历史稍微有常识的人都知道这个国家和民族并不都是窝囊的，他们也有过相对强盛的时代，但是世界史上划分的近代史中朝鲜这个国家是不幸的。

  勿忘历史，但是我们的确也没有做到过象韩国人那样比任何本国历史剧以上的巨额资金和“专业成本”来拍摄我们最黑暗历史阶段过。

  国内的几乎所有的历史剧都是以中国历史上几个最为强盛的年代为背景，如清朝戏大多是集中在康乾盛世上，其他的大多集中在大唐和西汉等朝代；有些甚至是大有歌颂封建君主个人的味道。

“明成皇后”似乎抓住人们的特定心理来一个激将法，刺激现在的人，毕竟每个人都有对自己国家和民族的自豪感与自尊心，刺激这敏感的自豪感与自尊心无疑会释放出巨大的能量。
   
  总而言之，“明成皇后”从专业的角度上、思想性上还是拍摄的动机上让我们有很多启发。

[ Last edited by coogee990130 on 2004-6-10 at 11:09 PM ]

romm

列宁同志说过“忘记历史就意味着背叛”。我不太赞成楼上某些大人的观点。在尊重历史客观的前提下，适当的美化，可以提高电视的可看性，提高民族荣辱感。这对于每个国家和民族都是一样的。对于外民族丑化本民族，仍将当之娱乐消遣并付之一笑的国人，不算是卑鄙可耻，但至少是可悲、可怜的。

Ripple7963

不管怎么说，把明成和慈喜做类比似乎不太恰当吧。明成掌权的时候，推行亲民政策，有部分政策措施还是利于民众的。但是慈禧好像只是为自己活着。

dongxia

把它当电视剧看就好了，如果想知道真正的历史还是不要看电视剧，会被误导的

如姿蜜

我的观点是；如果是纯粹的历史，观众不会爱看，也不感兴趣，化那个时间还不如去读历史书，拍成的电视剧毕竟是在历史的基础上进行文学加工，有了曲折的情节，个性化的人物，这应该说是成功的作品。我很欣赏《明成皇后》。