【心中韩影】为了忘却的纪念之《杀人的记忆》

tea

那段杀人的记忆其实并不恐怖。只是，记忆中的画面始终笼罩在一片灰暗的阴雨中，没有风，空气中淡淡地弥漫着一股发霉的气味。此刻仿佛有一只无形的手慢慢引你到了1986年，那片潮湿，诡秘的麦田......
! E; t3 C: f& K1 d
! Y$ a- y: p0 E" E8 v4 l       接连在这片麦田里发现了几具惨死的女尸，朴和徐两位警探在对此案做着联合调查。令人沮丧的是他们不但处处碰壁﹐而且从头到尾他们都好像在做着些徒劳的事,每次到了案件峰回路转之际﹐线索总是嘎然而止。

( b" ^0 _- s* R! ?8 {' K  W     影片在不急不缓间漫漫打磨着观众的耐心，一个又一个的假设被证明又被推翻，直到观众的耐心消耗殆尽时，真正的凶手终于出现了，可是证据仍然不足。一直沉默的徐警官突然愤怒了，他痛苦地向罪犯挥舞着拳头，那一刻，无奈的泪水和冰冷的枪口仿佛发泄着观众心中积蓄已久怨气：这一次为什么还不能让凶手绳之以法？

" p3 r) t  x  _6 D) o     但，随着凶犯的背影渐渐消失在黑暗的隧道深处，人们的情绪也渐渐重又回到了那片阴郁与沉寂之中。
3 }+ ]! v8 `7 Z, ?2 j
; [3 D! Z' v' c* r     值得一提的是影片在冷峻压抑的气氛里却不忘时时地爆发出几个黑色幽默。比如那颇具讽刺意味的一幕：在审讯室里警官和罪犯一起边吃午饭边看电视，三人并排坐在桌前，三张嘴同时津津有味地咀嚼着，眼睛同时眨巴着盯着前方的电视，不知情者可能会分不清谁是警察，谁是罪犯。但突然，这种和谐被一纸报告打破，赵警官象拎小鸡一样把还没醒过味儿来的嫌疑人扔到了审讯席上，他们重又回到了原来各自的社会角色之中，警察就是警察，罪犯还是罪犯。
, V# w6 t  \$ ], s6 {( e+ [! q+ m
     还有朴警官在侦破毫无头绪时会绞尽脑汁想出一些奇怪可笑的念头，他会不辞辛苦的去澡堂蹲点儿，向“仙姑”求神问卦，这些情节真让人忍俊不禁。

     而影片中两名警官的人物冲突其实隐含着现实社会中城市阶层与乡村阶层的不调和性。
4 J5 p! }6 l; d- W! k& p朴警官是个一直生活在乡村底层的警员，他偏执狭隘，不善思考，总是让对方看着自己的眼睛，自以为就能洞察一切。他办案勤勉，却总是不得要领。他最喜欢对罪犯“循循善诱”，人为让案件真相大白，却又总以失败告终。他死看不上大城市来的徐警官那副故作的深沉，几次争吵，大打出手。
. ~1 r& H) s* ^3 Y1 h' U8 K" B3 v
: s. E2 Z8 c+ n  E6 y1 G1 d  n     徐警官是汉城来的高级警官，冷静，睿智。他骨子里鄙视乡间僻壤的愚昧无知，最反感对罪犯逼供动粗。但当那些本可阻止的凶案在他身边接二连三地发生，罪犯的逍遥法外仿佛在嘲笑他的无能，灵魂深处的觉醒让他一改往日的君子作风，竟也向凶犯挥舞起愤怒的拳头，甚至还扣动了扳机。
% y) `7 [9 N; V
    影片结尾朴和徐两位警官的矛盾被情节冲突淡化了。他们最终站在一起，目送渐行渐远的罪犯，无奈的泪水合着雨水模糊了眼眶。我想，再高明的警探在那一刻也不过如此。
5 F4 q+ |) w: T- s; n
    影片的开头也很有寓意。麦田里一个男孩的特写镜头——他在聚精会神地盯住一只爬在麦穗上的蚂蚱，也许蚂蚱离男孩儿太近了，竟全然不知危险的降临，男孩儿伺机而动，一切都在意料之中，蚂蚱没有逃出他的手心儿。对比这只可怜的蚂蚱，影片中的凶犯可就幸运多了，虽然一直在警察的眼皮底下，但它最终还是堂而皇之地溜走了。
9 ]" Z% b, k2 p; `
2 N; W6 y' g  b- N. k8 [6 }; }    据说影片的故事取材于八十年代韩国轰动一时的连环杀人案件，当时韩国国内正陷入一场示威浪潮中，大部分警力和官方人力被投入于镇压示威。案发乡村虽到处都是军警，也一再被派去镇压示威，实在没有可驻守乡村的多余警力去保护那些可怜的女人，制止罪犯再三地故伎重演。
转眼间十几年过去了，这段历史肯定已如人们记忆中琐碎的泡沫，散落在黑暗的时间长河中，被久久忘却了。

' Q4 m, O3 F* t0 c- x+ u/ M    我想导演拍这部电影用意也许就是要纪念这段已被人们忘却的记忆，也为了那些雨夜里死去的魂灵，为了朴警官和徐警官，还有，为了那现在不知身在何处的元凶......

阿韩

主题整理:http://www.krdrama.com/bbs/viewthread.php?tid=72893
9 M- E9 R) p8 w$ G; R) a+ _
by 阳阳
为了忘却的纪念, 好题目.
1 h7 J7 p" I$ V透过时间的尘埃，追寻一段非常岁月里的连环杀人案，侦案的过程远比结果重要.
8 c) o7 C2 e+ r在这个过程里，看到那个时期的风士人情，看到不同嫌疑犯后所隐藏着的故事，道不同的警察又如何相谋，于是各有各的绝活，仍然在这个案件里如坠迷雾。
是罪犯太狡猾，还是世道不太平，留给观众的有太多的叹惜。。。。

那些冤死的灵魂，也一定会夜夜追索在凶犯的梦里，我总相信，天有眼，恶会报。

====================================


by tracyfree

因为很欣赏封面的男演员，所以买了这张片子，还没看，却先看到了评论。我想这个演员演的片子应该不错的。
4 p. O+ Y/ i0 C5 _- N
5 Z! O% d" b9 ^; u====================================
7 E6 e$ l" S8 K
by kyung
, x7 o& s7 C$ m' m, ?% z, i6 O与众不同，到最后，案子也没破...
8 P$ j8 m4 }4 |: K7 H8 ?===================================
2 C0 ^, d  `: L
http://photo.gznet.com/photos/1332765/1332765-bPH67fR3vK.jpg
6 [# X' R( V. R  `* S
6 A7 [5 Y: J% s, N, g. k为了忘却的纪念，这题目偶也喜欢！
' X8 _7 M5 C7 ]: D) T偶看了幕后花絮，金相庆在看完剧本的那天晚上，奉导演打电话问他觉得怎样，金相庆说他只有一个感觉，就是很生气。奉导也说了，他在写剧本的时候越写越生气。。因为如果不是在那个特殊的年代，不可能会有这么多无辜的妇女死去，凶手也不可能至今还逍遥法外。在那个政治镇压频繁的军统时代，雨夜中屈死的冤魂们，在政府眼里是微不足道的，人力物力财力严重缺乏决定了这只能是一桩无头公案，她们是被那个特殊年代牺牲掉的一群。追忆过往，是为了纪念她们，如果不是那可怕的夜晚，她们此刻或许正漫步在阳光灿烂的乡间小路上。。。

Originally posted by tea at 2004-6-20 07:33 PM:
他们最终站在一起，目送渐行渐远的罪犯，无奈的泪水合着雨水模糊了眼眶。我想，再高明的警探在那一刻也不过如此

. D% K; U( W. M* ?- p, l那个并不是罪犯。只是冤假错案之一。
; R0 q2 v. K3 r3 M
- Z( T- k9 w% B2 H( v! x* H真正的罪犯，无论是在现实中还是电影中，都没有正面出现。导演设置这个人物和情节，是一个陷阱，但对剧情的发展是很重要的。汉城来的警官在一次次的失败中渐失理智，片尾的又一次被否定，观众也又一次失落了，没有人知道答案，没有人可以告诉你答案，但现实就是如此无奈。
) ~) ^0 S& G) ^. p& S4 S1 khttp://photo.gznet.com/photos/1332765/1332765-7SLFg33Er4.jpg

ginny

我看这部电影有一段时间了，当时想看看没有俊男靓女参演的韩国电影是如何的。
- {) M+ z0 l% J) i6 y- C9 M虽然我不了解当时韩国所处的情况，不过电影很有感染力，看后我有种很胸闷的感觉，后来才渐渐了解到当时韩国社会所处的情况。在冷酷的现实中有着诙谐的笑料，可是笑后却更有种悲伤的气氛。
$ G" A3 x& [. ^6 \& b% r# `0 t! J是部好电影。

tea

‬ 多谢阿韩不辞辛苦地替我“搬家”。 阿韩一直很象一位善于指点迷津的智者，经过你的点化，让人会不自觉产生茅塞顿开之感。     关于凶手到底是谁这个问题我的确有些迷惑。 也许是这部片子太超长了，让人真的很累。眼看着两位警官破不了案，一直同他们一起垂头丧气。结尾处好不容易出现了很象凶手的朴海日，心想：就是他了，就当松懈一下自己已经疲惫紧张的神经吧！两位警官不管破没破案，也该少试休息了。看来这种自欺欺人的想法实在要不得。今后我看电影，特别是这种大片还真的需要再多投入些恒久的耐心和理智的思考，不应再象这样随随便便异想天开了。

[ Last edited by tea on 2004-7-4 at 07:57 AM ]

kittymimi

Originally posted by tea at 2004-7-4 07:51 AM:
7 G% E5 h0 Z4 P- I‬ 多谢阿韩不辞辛苦地替我“搬家”。 阿韩一直很象一位善于指点迷津的智者，经过你的点化，让人会不自觉产生茅塞顿开之感。     关于凶手到底是谁这个问题我的确有些迷惑。 也许是这 ...

" U: m" x% u* g* ?7 ^5 d% E) m' j1 ?
0 ]5 L2 }# u$ Y1 m: w. ]3 W$ `看一遍就能写出如此有深度的文章，佩服。
1 ]  j3 H9 `0 `- S" ?+ \2 u
电影的凶手是没有答案的，那一连串凶杀案找不到凶手。时间久了，无头公案就结案了。
* j2 S( |  n/ R
朴海日扮演的文弱书生因DNA不符合，也不是凶手。
. [  U! |7 B, O# W3 T
1 ^; |! O' e5 D- f3 P+ z电影是提醒现在的我们永远不要忘记那一段历史，军政独裁下社会的混乱，警力的不足（那时警察抽去镇压游行示威），警察根本不是为了保护民众的安全，才使犯罪分子有机可乘，屡屡得逞。
  K! G# X- u  i2 M2 Y  b1 _* G
7 E" R6 T  r4 o& h% a9 n+ |, }电影结局处老宋那双巫师的火眼金睛盯住观众席，也许想在观众中寻找凶手。

kyung

不能不看的好电影!!!李秉宪被访谈时说过，一般象宋康浩这种脸型的演员，很难表现出精微奥妙的表情，因为脸上肌肉的限制，可宋康浩就能表现出来，真是非常棒的演员！！！！！！！！！！！大家看看《公共警备区》......我没词了......

tea

Originally posted by kyung at 2004-7-9 06:52 PM:
不能不看的好电影!!!李秉宪被访谈时说过，一般象宋康浩这种脸型的演员，很难表现出精微奥妙的表情，因为脸上肌肉的限制，可宋康浩就能表现出来，真是非常棒的演员！！！！！！！！！！！大家看看《公共警备区》.. ...

我也很喜欢宋在《公共警备区》中的表演，我觉得在所有韩国演员中宋最能诠释北韩人。

* ]( `$ L1 [& C1 X不知你看没看过宋和金惠秀主演的《洪班长》？

) g2 |/ o5 {/ b( o. l再像你推荐一部我正在期待的影片——宋和刘智泰主演的《南极日记》

$ H) W3 g1 g& ^4 g6 O- g两部都很值得去欣赏。

kittymimi

Originally posted by tea at 2004-7-10 07:42 AM:
( T3 `" r' @; |* S我也很喜欢宋在《公共警备区》中的表演，我觉得在所有韩国演员中宋最能诠释北韩人。
; \1 a+ X& h: Y* U  t5 u/ x% ^' O6 J
$ q! y1 M7 B$ R; Y不知你看没看过宋和金惠秀主演的《洪班长》？

  G+ B4 p6 `0 V. g- @再像你推荐一部我正在期待的影片——宋和刘智泰主演的《南极日记》

6 [4 i2 _" |4 S3 Y/ z3 B& i0 |两部 ...

2 H- v! U( n' [5 B# ^) s" p
) v- Z7 g1 d4 v% t: S洪班长，你说的是狂野棒球队那部吧。

宋值得一看的电影：

. ?0 n& U2 F: u9 e1 v" o早期97年的NO3江湖三号人物。
98年的死不张扬离奇失魂事件。
2000年反则王
6 j% r9 x; p0 y+ L8 C0 P; T2002我要复仇

: W9 R! s/ r0 U5 f. K, O' G[ Last edited by kittymimi on 2004-7-10 at 08:30 AM ]

阿韩

Originally posted by tea at 2004-7-4 07:51 AM:
! f' H& G, |. ?‬ 多谢阿韩不辞辛苦地替我“搬家”。 阿韩一直很象一位善于指点迷津的智者，经过你的点化，让人会不自觉产生茅塞顿开之感。关于凶手到底是谁这个问题我的确有些迷惑。 也许是这 ...

& d% o; p$ e- k! y; xtea每次都让偶觉得粉惭愧~偶都8敢开口跟你说话了~汗颜死~
4 Q$ N1 c+ G1 V
看完一部电影，每个人都可以有自己的想法，在这里偶们只是交流彼此的观影经验，并不存在“指点”的问题。只是交流，这样子  其实偶对tea一直粉敬佩着呢，很欣赏你的文笔，流畅感性又不乏思想的深度，觉得你是个用心在观影和思考的人。你在韩文轩的那篇《且听风吟》偶也粉喜欢喔！
, n5 v, l2 _- D5 k3 s6 h5 o7 b
让人对凶手是谁产生迷惑，这就是导演的初衷。偶看过红龙出的导演双碟豪华版，奉俊昊说了，他就是要让人迷惑，让观众永远记得，这是一个时代的遗憾。他当时选择这个题材，就想借此片回望和反思整个八十年代的韩国社会。曾有很多记者问过他这部电影到底属于什么类型，奉导说他实在不愿意给电影硬性划分一个类型，因为现在的电影大都是跨类型的，但如果真要让他给这部电影归类，他只能说这是一部“乡村惊险片”，他自嘲说这是他自创的名词，之所以在“惊险片”前加一个“乡村”，是为了区别于好莱坞模式的惊险片。
/ m* a0 N, q: w6 w% `0 B! G2 p+ ]
" @  R  ~! ^8 G7 ?: I( I其实，片中几次出现的凶手的模糊的身影，大都是由朴海日来演的（但从小径旁冲出来的那个是副导演演的，副导演在片头还演了一个正在受审拍照的罪犯角色。片中的许多群众演员大都由剧组工作人员亲自上阵），包括片尾树后的背影。让人对凶手产生模棱两可的印象，这是奉导的障眼法。朴海日当初也很迷惑凶手到底是不是自己，后来他也领会了导演的意图。他在审讯室那让人捉摸不透的冷静表现，可能当时会让人觉得他是个高智商罪犯，但朴海日说了，其实这个人的不合作和桀骜不逊的态度，仅是针对无能的警察和政府当局，因为当时有很多冤案错案，警察暴力行政，大家都敢怒不敢言。朴海日笑言，他是前面几位嫌疑犯的代言人。
' V4 W+ v& @5 G, l. R/ H: y' a& H8 L) X
为了真实再现80年代的人情风貌，这部电影在许多细枝末节上都面面具到，创作态度真是认真得吓人，你绝对想不到宋康昊嘴边叼的那根烟都是剧组煞费苦心弄来的。
演职人员都对这个年轻的导演赞不绝口，虽然年轻，但有着极强的领导能力和凝聚力。大家还说他很会演戏，特别善于模仿宋康昊前辈的演技，许多场戏他都是亲自示范给演员看的。
: L" l0 i/ A! G+ [/ ]6 k记住这个可爱的导演吧他跟朴赞郁和金知云都是好朋友。
6 q* S% X0 N3 o. Hhttp://media.hani.co.kr/imgDB/pe ... ge/182444_p2400.jpg

[ Last edited by 阿韩 on 2004-7-10 at 11:59 AM ]