|
|
原帖由 arjies 于 2006-10-15 09:31 发表' _: ?* [: C8 n C- W3 ^
很感激楼主的发贴,写了这么多自己的想法.
, n0 w" \0 j) K0 a6 T5 D; F4 r3 a5 Y6 n# T8 y5 n ?
8 B) G2 d5 ~" d3 b# A/ [* R0 x8 }
不过,你并没有看的很透,所以,请不要为自己的脸上再贴金了.9 Z5 H, S. B" G- i- H1 y
/ y, ]1 ] F9 E6 t6 S. o2 {# {
FUJI花了大把的钱请SMAP唱主题曲,请草演男一号,所拍出来的片子,
* p) z* p; a; M: g4 c7 ^0 _* T+ Q" J, U' v4 D
绝不是你想的那样.
1 a1 Q% M } p3 Z$ ~, q2 E) b% I7 e" e: h* e$ f, Y
第一集里， ...
9 Y# z, _) _, k) }& i9 u' t* b; Z, g; ?1 N- s: k. O4 t& B
第一集是铺设,但是也很明显说明主旨,这和我和她和她的生存之道第一集一样( c& a" M D( m5 ?5 ^
8 ~( Z; u! S/ f8 q: w说明问题,然后在漫长的后面中如何改变问题9 W4 p' o+ {9 a' C1 ^
+ [0 h- G8 H% t* H+ k' k也许你的观点可以和LZ不一样! B0 I# e: u( ~$ A) a( e* C
/ P5 r- }8 f! d* q
也不用这么批判别人吧 N; a& ?( N0 H8 k
+ b+ @& W3 e5 f% r0 |' x9 J草做男主角也许提升了本剧的可观性,但是对于我来说好剧永远是剧本第一* T) m! p$ z5 X1 `
* m. f! ?0 \ |; e! |
这个才是根本吧 |
|
发表于 2006-10-15 09:55
有点拗囗，反正我没看明白~~但是有一点可以肯定，这部片子的深度已经被单纯的表演和剧情的基调限制住了。它不会是什么阿甘，因为没有那份寓言式的诙谐，也不可能成为雨人，因为雨人的成功之处在于那个年代同类题材的欠缺，以及电影的技术能力提升，与电影本身的内涵反而关系不大。〈我脚下之路〉的首集也远不如〈我的生存之道〉首集那么引起我们的共鸣，智障不是突如其来的事情，可是绝症却是逼得你不得不思考生存价值的一种残酷手段。9 t; r' A0 v$ {# Z0 Y/ s
) L5 m p1 |' ?* f2 K3 Y0 s
