【2020.06.16】【影视】《永远的君主》失败的原因 为何换导演没用？

merveille

潘光中／《永遠的君主》失敗的原因　為何換導演沒用？
2020年06月15日 14:27 ETtoday新聞雲

潘光中／資深編劇、劇評人

今天要噴金銀淑，準確的說是上週完結的《永遠的君主》。雖然我在第三集那週就預言這次可能翻車，但沒想到會崩得這麼徹底。

大概是期待越高失望越大，其實我對她這次再度挑戰奇幻題材非常看好，畢竟有《鬼怪》成功案例在前，這次預算翻倍、卡司又漂亮，而且去年九月就開拍了。

經費、人力、時間都這麼充裕的狀態下，交出來的成品卻長成這副德行，不只金銀淑，全體主創都真的需要好好檢討一下：到底從哪個階段、在哪個環節開始出的錯？才會一路不可收拾到現在這個局面。

當然，還是有不少同好（甚至是同業）很努力的追完了整部戲，我以下開噴的部分有可能很主觀、很偏頗、或是不夠全面，要是想指正討論的，請暢所欲言。



《永遠的君主》浪費太多時間　走不相干支線

基本上先提一下《永遠的君主》的世界觀設定：平行宇宙加上多重時間線。這個雖然不罕見，但是要處理好非常困難。

李連杰在好萊塢的《救世主》就失敗了，但那是120分鐘院線，很多片段是留給觀眾自由想像的。

漫威影集《神盾局特工》、DC影集《閃電俠》也玩了這套，因為角色夠多篇幅夠長，還有原著漫畫相關劇情支撐，觀眾可以被說服。

《永遠的君主》失敗的原因在，浪費太多篇幅去走不相干的支線（而且最後還沒收回來），主線的設定留下太多空白給觀眾自己腦補，加上本來前面一大半告訴觀眾：雖然有平行宇宙，但時間線卻是封閉的，如果李袞回到過去某個時間點改變了什麼，從那個時點以後的事件變化都會收攏回同一條時間線上，除了李袞自己（和他選擇的太乙）以外，其他人都不會有相關的記憶。



其實這個設定是有科學根據的，也就是第二集提過的「量子糾結論」：從創世那一刻，每一個分子都有一個對應的鏡射分子，一旦分子被改變（無論是不是出於己意己力），鏡射分子也會跟著改變。

舉個例子，如果你有一副手套（或襪子），因為他們本來就是成對的，就算你手上只剩下其中一隻，但既然你還保有這一隻，就代表另一隻依然存在（即便你找不到）而且材質成分都一模一樣。延伸下去就是：當你改變了這一隻的狀態，從你做出改變的那一刻起，鏡射的另一隻也會跟著改變，直到你做出下一次改變。這就是封閉時間線，即便可能違反「祖父悖論」，但依然說得通。

電影《回到未來》系列、《黑洞頻率》，韓劇《信號》、台劇《想見你》都是這個設定，這些故事中，主角為了改變現狀的努力過程都會被認可，他們的人生也能得到救贖、補償和完美。



從「封閉時間線」到「多重時間線」

如果金編整部戲都維持同一個封閉時間線設定，其實前後很多看起來像bug的地方都可以解釋得通，因為這些bug都是發生在李袞回到過去做出改變的時點之後，觀眾看到後面可以自行腦補回來。

但是，金編不知道是忙忘了或是沒發現，在最後幾集竟然走向「多重時間線」的設定。要知道故事本來已經在多重的平行宇宙裡面走了，如果還是多重時間線，那就表示無論李袞在哪個宇宙做出多少改變都會白費力氣，因為他並沒有真的改變什麼，只是讓某個宇宙從他做改變的那個時點又多出一條新的時間線，甚至還會讓自己再也回不到本來（和太乙順利相愛的）那條線上，這不是擺明告訴觀眾：整個故事其實都是在耍白癡嗎？

這絕對是金編的疏漏，不管是她的科學顧問或是執編，都應該要好好規勸她拉回來；可惜木已成舟，我們現在看到的就是這個失敗成品。



假如真有萬波息笛和四寅劍，真該有個人回到金編當初還在寫本的那段時間，好好告訴她「妳搞砸了，快收手吧。」這樣。

當然，也有人說是導演們經驗不足，沒能處理好金編設定繁複的劇本，可我覺得導演們其實都盡力了，但這套劇本本身的瑕疵實在太大，我覺得就算把李應福請回來都救不了，畢竟韓國電視劇導演對劇本更動的權力本來就不大，更何況這是金銀淑的本，一集一億韓圜耶，換做你是導演你敢動手改嗎？

https://forum.ettoday.net/news/1738084

merveille

[韓評]《The King：永遠的君主》從眾所期待至黯淡收尾：金銀淑的不敗神話在此止步？

韓星網2020年6月15日 上午9:13

SBS眾所矚目的大作《The King：永遠的君主》上週播出了皆大歡喜的結局，金銀淑作家希望呈現的科幻愛情電視劇，收視率表現卻不如預期。

平行世界算是在韓劇中至今鮮少出現的題材，之前曾在《鬼怪》及《陽光先生》中創造獨特世界觀的金銀淑作家，在本次《The King：永遠的君主》中則創造了大韓帝國以及大韓民國兩個平行世界，在空間上的移動以及在時間上的移動都保有可能性的設定，而讓這個故事劇情的框架變得更大，加上「幢干支柱」以及「萬波息笛」等韓國傳統傳說中的寶物登場，把歷史素材富有新的意義。

除了主角是金銀淑作家在《繼承者們》與《鬼怪》所合作過的李敏鎬及金高銀之外，也啟用禹棹奐以及金景南這些年輕世代的演員們，尤其禹棹奐在本劇中一人分飾兩角的清晰切換，時而嚴肅強硬時而搞笑可愛，讓觀眾們更加肯定他的演技。而其中飾演金高銀同事姜薪栽的金景南，也在劇中令大家留下深刻印象。還有年輕貌美的具總理鄭恩彩，充滿野心的表現也是她的嶄新挑戰。

緊張氣氛的營造與神祕感，還有宏偉的大製作與拍攝起來的影像感也值得一看，次元之門中的空間更是交錯著各種色彩，以及片中穿越時時間停止的水滴、雪花等特殊效果，讓幻想的畫面更加真實。但是收視率卻從第2集的11.6％一路下滑到最後一集的8.1％，以及不斷發生一些爭議，也令觀眾們感到失望。

從一開始的片頭影片就曾被說出宮殿圖樣酷似日本建築，以及大韓帝國的國花徽章也貌似日本櫻花，劇情中與日本軍艦對戰的部分也引起許多爭議。

過度的置入行銷廣告是一大問題點，加上男女主角莫名其妙開始的愛情以及過度的置入性行銷，都讓觀眾們覺得疑惑失望。雖然置入性廣告在金銀淑作家的作品中並不是第一次出現，但這一次在劇情上有點不符大家的期待，再加上過度廣告出現，從第一集到最後一集都存在同樣問題，引發了更多議論。

金銀淑所擅長的肉麻台詞本次也不復見，大眾的印象她總是會留下許多動搖女心的肉麻台詞，而本次過於複雜的故事，是大家對《The King：永遠的君主》的投入程度大大降低的主因，除了主線的愛情故事以外，似乎缺少了增添劇中趣味的場面，讓觀眾感覺不到任何樂趣。

從一開始在次元之門裡的空間就被批評為很差勁的CG特效，令人感到失望，《The King：永遠的君主》一開始成為主要導演的白尚勳PD也值得一提，也許與之前金作家所合作過的申宇哲PD及李應福PD還有一段差距，也因為他的頭銜必須肩負很大壓力，更有人傳出與演員間的溝通也出了些問題。

因此《The King：永遠的君主》在一開始就不符合觀眾們的期待，加上爭議不斷還更換了導演等，讓這部原本眾所期待的大作品，最後收視率不如預期，也許對金銀淑作家有所損傷，當然大家還是期待著金銀淑作家的下一部新作品。

mami

分析的真好!這部我只停留在第四集就放著了~~~哈

ven

换导演没用是因为新导演水平也不怎样

本来平行世界+多时空就是地点场景多、时间点碎，难拍、难剪辑
开局几集没拍好，中间开始又需要动脑筋收看，后面收视率自然补不回来了

故事本身还是不错的，金恩淑这次格局比她以前很多部里那种一见钟情的罗曼史大许多了

蓝草籽

勉强看完第三集就放弃了。与其搞一大堆噱头，倒不如踏踏实实的好好讲一个完整的故事更能吸引人。

RAUL

我觉得金编的通病就是开局很大，很多矛盾，然后就像滚线球一样，越滚越远。最后收不回来
另外，请不要再把李敏镐往那种王子形象去堆了。
之前的继承者就是这样，现在不要再来了

踮起脚尖

骑马真的很尬啊，开车多好

vency128

金編的收視神話，在此宣告幻滅了，這齣看到第三集就棄劇了
最後想說一下，李敏鎬的演技怎麼完全沒進步，永遠白馬王子形象真的好膩喔

ninat

其實金編的說故事能力還是不差的，至少我看得滿開心。但實在弄不懂到底為什麼那麼多人一直要找出男女主角開始愛情的起點?相愛一定要有原因?移情作用難道不能解釋年幼失怙的袞皇愛上當初救他的美麗幻影？

lanbohecao

第一次看剧看到怀疑自己的脑容量不够，到14集开始觉得完全看不懂了，头脑特别多的问号，还拉着朋友很认真的研究剧情，哈哈~~~其实细想真的，漏洞太多。第一次不喜欢看男女主的爱情戏，感觉既然格局那么大，就不要费时间再写他们的情情爱爱啦，多点时间搞事业不好吗？金高银演技挺好，可这个角色的设定真的不太喜欢，越到后面越崩。两位男配角的戏真的很不错，他们是我看下去的动力呢！！最后一集，交待了各位在不同空间的归宿，还是挺满意滴，但是最后10分钟两人在各种空间的穿梭旅行又是什么个鬼，好多余！！哈哈~~~他俩其实还是有CP感滴。

joyccnt88

故事主軸因為時空關係而覺得凌亂
男女主角開頭就愛得卡慘死覺得沒有水到渠成的觸動人心
女主的性格不是很討喜

merveille

我作為推理、懸疑愛好者，很難吃得下奇幻片，完全是編劇說了算的世界嘛。

本來是想多看幾集，但海戰那集設定oh my god，讓一國之帝去船艦上受苦，這真的只能是軍事白痴的yy了。

btw, 以此設定，大韓帝國也不是啥偉大的烏托邦，x權都抓的皇帝哪。果然是只愛高富帥的韓國女性的最高yy了。

merveille

ETtoday新聞雲  > 雲論 2020年06月17日 14:40

潘光中／《永遠的君主》集滿三大雷點　根本魔王級難度

上一篇文章〈《永遠的君主》失敗的原因　為何換導演沒用？〉好像噴金編噴太兇，總是得來篇不那麼負面的平衡一下。上一篇對金編、敏鎬粉絲們如果有冒犯之處，還請見諒。

如果有長期追金編的劇，應該都有察覺她有自己慣用的創作套路，這部分我之前也發表過評論（刊載於電影神搜），供大家參考，今天就以神搜那篇當基礎再加以延伸。



金銀淑作品主旨：人生是一連串選擇

金編所有作品都有一個相同的主旨「選擇」：人生就是一連串的選擇。過去的選擇建構了現在的你，現在的選擇決定未來的你；也就是說，如果想決定自己的命運，每次選擇的當下都要謹慎。

可是麻煩在於：你不會知道哪一次的選擇其實無關緊要，或是不經意的小決斷，卻成為生死關鍵。可因為是你自己的選擇，你必須承擔後果。

往深推一層，其實有個最高意志一直在看著你，祂會在你的人生每個階段，安排狀況等你做出選擇，再根據你的選擇把新的道路開給你。

這個最高意志一般稱做「神論」，而你的選擇稱做「自由意志」。

金編每一個作品的主旨，都在繞著這樣的神論和自由意志的拉扯，直到她在《永遠的君主》自己推翻掉。

《永遠的君主》主旨：選擇無法改變未來

《永遠的君主》裡面每個人的選擇，不再能左右最高意志，因為所有人的未來都是註定的，自由意志只是一種美化過的假象。

你做的選擇，不但不構成你的現在，更決定不了你的未來，神論成了唯一的依歸和法則，凡人只是祂大計劃下的一顆顆棋子。

《永遠的君主》集滿時裝劇三大雷點

推翻或更新創作主旨，其實也不是大問題，問題在於推翻、更新的同時，有沒有給予足夠的篇幅去說服觀眾？

金編在《永遠的君主》顯然沒有，是自信到覺得不需要，或是其實她有做，但我駑鈍看不明白？

我自己當然覺得是前者，如果有同好同業有不同意見，歡迎留言指教。

我對金編的景仰，一直以來就是建立在她闡述主旨的能力，還有經營對白的功夫。《永遠的君主》在這兩項上都做得非常之糟，完全沒有過去的水準。



最近台灣正好在重播《紳士的品格》，雖然類型不同，可是兩相對照，很難相信這是同一位編劇的作品，更何況《紳士》還是舊作。除了「退化」、「劣化」，我一時也想不到更貼切的形容詞。

對，開頭有說不要只講負面的。金編這次勇於挑戰「平行時空」題材，這點非常了不起，因為過去韓劇走這個題材的幾乎全掛，更何況後半部還加上「時間旅行」和「修正歷史」，時裝劇最難說得清楚的三大雷點，金編想在一套只有十六集量體的時裝劇裡面好好走完，原本就是魔王級的難度，失手也在所難免。

只希望她不會因此失去公司和金主的支持，盡快推出下一部作品重振威名。

原文網址: 潘光中／《永遠的君主》集滿三大雷點　根本魔王級難度 | 雲論 | ETtoday新聞雲 https://forum.ettoday.net/news/1739878#ixzz6PjPOZ6sq
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

treecoffe

从收视来说叫失败吧，喜欢的人还是很喜欢

mayzhang

看了两集放弃了，什么平行宇宙啊，俺一凡人实在是不理解，男女主角再大的光环都吸引不了我。