【资料】韩国关于取消电影配额制的争议

kittymimi

　　韩国：文化部长带头“变节”
　　李沧东提出减低韩国电影配额，韩国电影人发起二次“光头运动”
; z  }+ ^7 ~( A
　　｛本报讯　(记者陈弋弋)前天(6月22日)上午10时，韩国电影人对策委员会在汉城动物园剧场(Zoo002)举行了由500多名电影人以及市民社会团体成员出席的决议大会，强烈要求维持现行的国产片配额制度。还提出，如果政府不做出正面回应，韩国电影人将在7月1日、2日韩美企业会议会场外举行大规模示威游行。
　　据悉，减低电影配额的观点由韩国文化观光部部长李沧东提出，而这位前知名导演曾是电影配额制的忠实支持者，他的“变节”令韩国电影人大为震惊。他们认为，一旦减低配额，对国产影片的保护屏障将荡然无存，韩国影片欣欣向荣的局面将被彻底破坏，而依仗著名的“光头运动”得来的胜利果实也将化为虚有。此次为维护电影配额制发起的运动似乎将成为韩国电影人保护民族电影的第二次“光头运动”。｝

　　《太极旗飘扬》的后遗症
　　今年韩国电影《太极旗飘扬》取得了令人难以置信的票房收入，使得韩国电影在影院中的实际占有率超过了50％。制作公司透露，《太极旗飘扬》海外的最终收益将有可能突破1000万美元。
, K, G# N# V/ ~) d　　今年3月16日，韩国文化观光部部长李沧东(电影《绿洲》的导演)告诉路透社记者，韩国电影工业正在和好莱坞就取消“电影配额制”进行谈判。李沧东在本月11日与支持电影配额制的电影人对策委员会成员进行面谈时说：“为了韩国电影的未来，我们应该讨论是否该减低电影配额”，并要求对方制定出具体减低配额的措施。他公开说：“已经到了该讨论是否要减低‘电影配额’的时候了。”这句话引起韩国电影界的大地震。
　　在野党韩国大国家党议员第一个出来反对：“决不能改变电影配额！”之后李沧东提交了关于如何减低电影配额的具体草案，而政府其他议员立刻提交了对此的质疑书。之后，关于是否减低配额就演变成了执政党和在野党之间的政治论战。
" L# }( D; \3 }9 \　　李沧东改变立场让电影人心寒
1 v8 D$ @) Z' A0 a4 }: q　　让韩国电影界最不能理解和惶恐的是，在李沧东任职韩国文化观光部部长前的2000－2001年间，他曾出任电影配额制文化团体对策委员会会长和电影人会的对策委员长职务，当时他是电影配额制的绝对支持者，但是在去年韩美投资协定(简称BIT)协商中，美国提出“减少电影配额”后，已任韩国文化观光部部长的李沧东忽然改变立场，力撑美方。电影配额制文化团体现任事务总长杨基焕说：“维持电影配额制是2002年总统大选时提出的，后来在现行政策中有明文规定。作为曾经大声呼吁过这个政策的长官现在发表这样的言论，让我们韩国电影人心寒。”
% M. q6 M. Y/ `/ }5 ~　　第二次“光头运动”
2 E( e: d8 {! J2 Z1 {　　支持国产影片配额的电影对策委员会事务总长杨基焕表示：“我们一定要为韩国电影争取空间！7月1日韩国将要举行的韩美企业界会议，如果在此期间我们得不到来自政府的正面回答，将在7月1日、2日会议场所汉城新罗酒店附近的奖忠坛公园举行大规模示威。”
% f3 ?+ w. w! B+ r8 n　　对策委员会打算与大国家党议员郑炳国一起发起议员签名，着手修改法律。对策委员会表示：“就减少国产影片配额问题，文化部提出的‘联动制’(根据韩国电影占有率调整国产影片放映天数的方式)不符合现实。虽然针对短片、艺术电影的‘非主流影片配额制’有讨论余地，但只有以维持现状为前提，我们才会讨论。”

/ w* |& y* i6 g- D
　　■　名词解释
' y8 j1 K7 A4 Y% L( W; h; G
+ [5 ^/ ~( T% l6 C+ v　　电影配额制
　　“电影配额制”(screen　quota)制定于1970年，当时韩国电影受好莱坞电影冲击很大，针对这种情况，政府制定了银幕配给制度，规定电影院在一年内必须上映满148天本国电影，或者说韩国电影必须占据电影院上映影片的40％以上。
5 [2 f* _& S- i3 Y
: a6 C, F% f- V: V. `2 E2 W6 ]　　光头运动
　　“电影配额制”实行以来，一直受到电影院的反对。上世纪90年代，韩国公平交易局和美国进行贸易谈判，美方提出，如果韩国不废止“电影配额制”，那么美方将不会与韩签订双边的平等投资协定，即“韩美投资协定”(BIT)。政府迫于压力，曾考虑取消“电影配额制”，1998年韩国电影人纷纷削发，走上街头游行以示抗议，被称为“光头运动”。最终配额制维持不变。


% H7 b* U2 l( c! |& V转自南方都市报

[ Last edited by 阿韩 on 2004-7-30 at 04:49 PM ]
; }2 o  x% V7 N  L5 b
* Q' |4 J9 {' l7 i+ X[ 本帖最后由 阿韩 于 2006-2-7 14:56 编辑 ]

阿韩

是的，要取消screen quota 这个很早就听说了，也听说李沧东因此要辞职。
说李沧东是“变节”的说法也太片面了em22各方的现实考量不同而已！！
如果现在的韩国电影已经足够强大与好莱坞相抗衡，是否可以在更开放的市场竞争中获得更大的利益？
3 _, ?$ J5 L( |7 d2 T6 w但个人比较担心的是，过于开放的市场会不会使韩国电影的风格趋于好莱坞化？
不管怎样，大家的出发点都是希望未来的韩国电影能一路走好。
. ^& d# ?9 K$ G& |/ {6 M至于孰对孰错，局外人也不好评说。
/ A- z; z6 p. `0 n8 \  H
参考一下影迷各方的意见：
======================================

. d+ X) C2 R/ s2 H- a

" ?) H; U+ s) j7 ?# mfukur  
) G& s* n. K+ b& T& \  S: q
5 O1 H" X" R( o' k4 u) f5 n/ [: |Personally I support maintaining the screen quota as is, and it caught me by surprise that Lee Chang-Dong, the minister of culture and tourism, and a long-time supporter of screen quota system, suddenly announced a possible plan to reduce the screen quota, esp. at a time when artists and entertainers in general are already unhappy about his soon-to-come (involuntary) resignation.

I'd like to hear your thoughts on the screen quota in general (whether it's indeed needed or not, ways to improve it, etc.), what might have caused the abrupt change in their attitude, and so forth..
/ q& \. m7 ]3 z


======================================



JohnJihoonChang
& W& r2 L9 V8 j" E
% O0 y4 t+ q- A: C) w- z; B           I personally feel that although the screen quota is important in protecting a cinema from near-annihilation, once a cinema is strong, it's not necessary to have a strong quota. I'm in favor of a sliding scale quota that will reduce and increase itself as necessary. Right now, since Korean film is so strong, I think it could benefit from some competition.
5 M7 j9 o! Z- P6 P, q
/ l1 T% `# O4 N0 y5 ]: R6 kjc

7 `( J/ J5 r; J========================================

; Z. }* E" L! Z5 _
* E$ C0 N9 j  w3 J  y/ L fukur
4 s$ s2 y3 u% k, S6 q
0 _4 \7 O  s$ z) ~$ P4 u& I           > Right now, since Korean film is so strong, I think it could benefit from some competition.
9 [* M" |& S, s. r- T9 D
& i5 X  I% V! ^4 }8 \/ NRight, as an old Korean saying goes, stagnant water is bound to decay, but this is true only so far as the competition is (reasonably) fair, which I'm not sure will be the case ever. But then again, my knowledge of the film industries is highly limited, and I'm probably just repeating a popular argument of a handful of hard-liners..

5 F: o- m- c3 t/ X' P
=========================================
3 [4 F, A/ Q8 `0 }

ecdub


/ j8 Z) K3 q( H* }6 p           I think getting rid of the screen quota system is a bad, bad move. Delluding people into thinking the reason that it's okay to do so is because Korean films are doing so well is a mistake.
( w+ d2 q: F. N+ {$ W
3 |9 v, \# G9 `# d) o- ~& vThere is a reason why Korea has managed to pull off what is almost an impossibility; beating US films at the box office.

' o5 R; {4 }: \Yeah, I know someone's gonna jump in say something like, "That was only needed when K-films were just starting out. Now that Korean films actually beat US films at the box office, surely there is no need to keep such restrictions in place."

W - R - O - N - G ! !
! ]" @1 N$ G2 v
+ ]0 m# K8 @" O+ H/ q
+ @+ H% x: S8 o) J2 b- _- hNow hold on a bit! Before you forum trolls decide to write knee-jerk tirades, and hear me out. The way I see it is this;
( Z3 [0 s9 h5 z' _9 e
' b. b; _* h, F: q# [9 J- at first the US films dominated Korean market

# _; m4 m1 G3 S, n% S; c- so to protect and foster Korean films the government comes in and sets up the quota.
9 i6 D8 c- `9 B* @! k5 N  C2 W# j
3 A5 \, k+ K/ E. g/ K3 i4 l8 U- This creates an opportunity for Korean film. There is a demand for film now that won't be met, because that hole was usually filled by US film.

- Demand for hole to be filled results in many films being made.

- Of course the usual commercial hollywood-rip-offs are made, but due to the need for a lot of film, a lot of film that is both original, and very KOREAN in nature are made and released as well, mixed in with all the commercial films.
# n; y5 `$ U5 u) O
- Sure enough Korean films begins to turn into little Hollywood. Sad.  But the upside is that ticket sales are up, and everyone feels bloated and cocky. While stuff like Tube, My Wife is Gangster 4: My Sassy Tutor from Heaven's Garden, My Sassy Girl 5: The Domestic Abuse Years, and Sex is Zero 3 is being cranked out on an assembly line, and being released to gobs of screens, the demand for film continues to rise and so film is needed! Any film will do! And so films like Oasis, Art Museum by the Zoo, Failan, and Green Fish, enjoy this cushion and actually managed to get on to screens.

- Z# D) G5 |% Y5 B$ `9 R- So the US finally bullies Korea into getting rid of the screen quota. Peoples are all like no problem, our films are doing great at the box office! Bring it on, yo!

- So the quota goes away...and the competition starts. Korean films do okay at first, they win for a while, holding their own market share, until competition becomes stiffer and stiffer. Korean studios have less money so they take less risks. Movie investors take less risks. So we get My Sassy Girl 13: Yo Biatch!, and films like Christmas in August will never see the light of day.
) d. _& v  D/ {- J) j- [# L! K
- But wait, they promise to protect Art films! Yeah...ok...sure...and Americans are open-minded about trying kimchi! So now with the market filled with nothing bout My Zero Tutor: R U Ready? Everyone goes on patting themselves on the back and feeling good about themselves, while any film makers worth a salt in Korea move to another country.

' _* P" \+ s. w4 B$ K
* A# a: ^$ O1 i0 F8 ?- Sure Korean films can compete (at least for a little they will be able to),but think about what they need to do to compete.


. `3 e7 h, F' |7 ]: o( {. sYes, I know, I'm sliding down the slippery slope, but whatever, it's just my 2 cents.
====================================

katsuben

( ?0 I3 G/ T) V0 k0 G) `Heh, I think I'd like to see that one.

; j8 l7 ]; C6 @9 r$ V2 W: wFrom first signs, I find it very encouraging that more support is being offered for art/experimental films. I read this as inclusive of not just the Euro-arthouse style filmmakers but also and more importantly the modernist and avant-garde practitioners who find it tough to get a release anywhere. My hope is that rather than caving in on the screen quota issue the Ministry negotiates a reduction in exchange for much increased support programme funds.
% _7 p4 w9 p1 I* N
[ Last edited by 阿韩 on 2004-6-25 at 01:52 AM ]

阿韩

2004/06/19
韩国电影界将进行守护电影配额誓师大会
    （联合通讯社汉城6月19日电）对于韩国文化观光部下调国产电影配额计划，韩国电影界们示要展开全面的斗争。
         
  Y* V1 _! |' i: V        预计，韩国电影界们将转入全面阻止下调配额计划的活动。
" v# W9 B& D! i         
4 [, K5 v4 g- ~        韩国市民团体“阻止韩美投资协定和坚守电影配额制电影人对策委员会”（简称电影人对策委）决定，本月22日上午10时，在汉城江南站附近的剧场举行“电影界誓师大会”，有力抵抗下调国产电影配额的计划。
8 l1 S) q2 n( \; V! U         
- d* ^* a/ j# K. q1 s3 q3 j        电影人对策委表示，文化观光部多次表明的维持现行电影配额制立场，在瞬间发生变化，这不能不说是件冲击性事件， 但这同时也证实美国为下调进口电影配额问题而施加了压力。现行的国产电影配额制是全体韩国电影界们的血与汗的结晶，也是韩国电影发展的保障，为了继续维持现行制度，我们将全力以赴。
         
6 Z& g% g9 `+ i( ^$ p. z& v        据电影人对策委预测，电影界们已认识到因国产电影配额制而面临重大危机，在当天的集会上，将有导演、演员等数百名电影人参加。
: ^, L/ s7 |8 x* h4 i4 ]5 w! D( k         
/ ^. C' G& v6 {( F# Z0 b) `* l        此前，电影人对策委在本月16日下午举行了由执行委员、组织委员等参与的非常联席会议，并一致决定，针对国产电影配额下调动向，展开有力斗争。（完）
) L* p& Y: g/ a/ M& R
- U' ?6 R7 O6 `3 ~===========================

2004/06/22  
" K' x2 Z( n. @6 L) r
, E* h7 B7 E3 ]# S) [2 f/ j
韩国电影人举行坚守国产电影配额制誓师大会
; }. N0 G2 D1 o5 }" ^: W$ m- D. C
    （联合通讯社汉城6月22日电）韩国市民团体“阻止韩美投资协定和坚守电影配额制电影人对策委员会”（简称电影人对策委）22日上午10时在汉城江南站附近的剧场举行了“电影人誓师大会”，再次表明了维持现行国产电影配额制的电影界的决心。
         
. G( M( y+ r7 y( N; V9 ?' C' G        参加誓师大会的有著名演员安圣基、崔敏植、文素丽和电影导演金基德、朴赞郁、林权泽等电影人。国会议员郑柄国（大国家党）、千永世（民主劳动党）、李仁荣（开放的国民党）等也表明了对电影人对策委的支持意向。
         
        电影人对策委计划，当天晚上，在汉城中区南山洞的国产电影配额制文化连带办公室举行执委会议，并就今后的行动方案进行讨论。（完）

联合网

9 `/ \* `1 N) b* V                               
登录/注册后可看大图

5 X. |: n) L0 f& U) \" r+ v                               
登录/注册后可看大图

& f: H% h$ W/ W& h- f. m
=======================================
韩国电影国内市场占有率（1999--2004）
* U4 U- a. U% d. A( [4 f0 ]4 a8 U

6 }+ f# A- z" f4 R9 M' C                               
登录/注册后可看大图

[ Last edited by 阿韩 on 2004-6-25 at 03:30 AM ]

阿韩

7月14日，韩国三千影人大游行 抗议减低“电影配额”


http://www.chinanews.com.cn/news ... 6_2004716114518.jpg

中新网7月16日电 据新京报报道，7月14日(本周三)，逾3000名韩国电影界人士在汉城举行了大规模游行，警示本国政府不要屈服于美国方面要求改变“电影配额制”的贸易胁迫。抗议队伍中包括安圣基、张赫、李美妍、车承元、朴重勋、车恩宙、文素丽等数十位韩国著名导演和演员，他们停留在美国驻韩大使馆门前，宣称停工一天以示抗议。在游行队伍周围聚集了数量可观的Fans，争先恐后为队伍中的偶像拍照。

　　减低电影配额的观点由韩国前任文化观光部部长李沧东提出。今年3月16日，李沧东告诉路透社记者，韩国电影工业正在和好莱坞就取消“电影配额制”进行谈判。李沧东在与支持电影配额制的电影人对策委员会成员进行面谈时说：“为了韩国电影的未来，我们应该讨论是否该减低电影配额”，并要求对方制定出具体减低配额的措施。他公开说：“已经到了该讨论是否要减低‘电影配额'的时候了。”而这位知名导演(《绿洲》、《薄荷糖》的导演，威尼斯电影节最佳导演)曾是电影配额制的忠实支持者，他的“变节”令韩国电影人大为震惊。
8 p$ `3 Z" S4 F5 D" o
3 t/ ]( i; {" H+ k　　据悉6月22日，韩国电影人对策委员会已举行了由500多名电影人以及市民社会团体成员出席的决议大会，强烈要求维持现行的国产片配额制度。他们认为，一旦减低配额，对国产影片的保护屏障将荡然无存，韩国影片欣欣向荣的局面将被彻底破坏，而依仗著名的“光头运动”得来的胜利果实也将化为虚有。此次为维护电影配额制发起的运动似乎将成为韩国电影人保护民族电影的第二次“光头运动”。

　　名词链接
" ?1 P0 I' P( Q: p. _0 {6 N4 z/ O
4 L" Y) L1 @+ Y3 \* b% ~　　电影配额制

. S- ?9 W: T  A! [( T( Z, V; G　　“电影配额制”(screenquota)制定于1970年，当时韩国电影受好莱坞电影冲击很大，针对这种情况，政府制定了银幕配给制度，规定电影院在一年内必须上映满148天本国电影，或者说韩国电影必须占据电影院上映影片的40%以上。

　　光头运动
: G$ @; a3 J1 e" m
　　“电影配额制”实行以来，一直受到电影院的反对。上世纪90年代，韩国公平交易局和美国进行贸易谈判，美方提出，如果韩国不废止“电影配额制”，那么美方将不会与韩签订双边的平等投资协定，即“韩美投资协定”(BIT)。政府迫于压力，曾考虑取消“电影配额制”，1998年韩国电影人纷纷削发，走上街头游行以示抗议，被称为“光头运动”。最终配额制维持不变。
/ `; V2 V, O: p! |
) P( ?* D- v2 K% B) E9 I编辑:王小源

" ]( ^: E% v" h. ?. o) d& ^$ A+ w[ Last edited by 阿韩 on 2004-7-22 at 01:10 AM ]

giaherself

韩国人可以学学张艺谋导演，为了全力支持《十面埋伏》这部国产片，上映时电影院门口赫然张贴着一张大字报：接上级通知，本月至8/15播放《十面埋伏》。（这么长的档期不过份，为了票房好还有更甚的）此外，无论成年儿童票价均一样，任何赠券等形式不能观看此片…………
0 R0 ^! k2 h' g, v. g2 O" g; ]6 ~摆明了专门给十面创造条件，导致哈利波特3等大片纷纷被压后。
所以配额制和张艺谋比只是小意思，40%还太少…………