|
|
作者：ripley(医生) 来源： 后窗看电影
( {6 q4 W9 l5 J" ^) G& Q5 B1 l1 ^+ K2 C6 U& K: D' [2 i. @
镜头的运用之美在于能纯真的回归自然和谐的原状，并赋予画面诗意般的宁静与优雅，在这方面，韩国和日本的电影工作者颇有心德，他们喜欢表现人与自然的一种依赖关系，喜欢把关于情感的故事融入到诗意的意境中，于是出现了海，干枯的树木，弯弯的月亮，冷静的黄漆信箱，流动的蓝色与白色混杂的云彩和瞬时即逝的时间。
' z. }& V, o$ M, P4 W, b 《触不到的恋人》所要讲述的故事打破了自然界中时间应有的平衡，却在这种超时空，超现实的意境中描写了一段纯真的爱情，而且几乎是第一次，影片中的爱情的精神依恋第一次超越了物质与肉体的的本能需求。星贤和恩澍仅仅是靠书信来进行心灵与思想的沟通，这是怎样一种状况呢？拿信取信看信回信，他们不断的重复这四个过程，然后他们就这样相爱了。《触不到的恋人》和爱情与性的关系公然唱起了反调。他的故事的确让人质疑：这样的爱存在吗？ * w6 E9 Q% D$ t8 U0 O
年轻的韩国导演李铉升对待这个问题所持的观点是暧昧不清的，或者说他对这个故事和内容所具有的探讨角度根本就无从下手，可要命的是，这个故事是如此的令他感动，如何在一种充满现实的批判主义的世界中表现一段如虚幻般的拨拉图式的爱情呢？李铉升在读大学的时候学的美术方面的学识为他提供了巨大的帮助与支持：让爱情和心灵回归自然，通过摄影机展现事物自然纯真的一面，然后再在这样一种状况下来发展这段爱情———他们彼此倾诉内心的苦闷与烦恼，彼此帮助，彼此心领神会的交流，而且在他们各自的生活中也在完善着这个故事框架的结构，在一种完美，自然，和谐的状态下，爱情哪怕流出一丁点的痛苦也足够令人感动———而且结局还是死亡,思想在两种极端情感碰撞下开始了崩溃。人们开始真的为这段爱情感动了。 . k; T& f* N; c7 @& v4 q
可《触不到的恋人》真的这样棒吗？李铉升没有过多的评价这部影片。他只是说：我还记得我和电影的初恋，我还记得每一部影片唤醒我内心的情感，这就是我完成《触不到的恋人》的方法，我将我内心中原以为已丧失的纯真唤醒，这就像是回到了我的初恋———“将我内心中原以为已丧失的纯真唤醒”———也许是纯真，但也许是对自然与和谐的纯真，而不是爱情的纯真，李铉升把影片的风光拍得美妙绝伦，优雅自然，却忽视了对待爱情的诚恳态度，是什么促使他们相爱的，仅仅是几封相互安慰的书信和礼物吗？———也许是恩澍对于无聊生活的厌倦而对来自1997年的信产生了一种莫名其妙的好奇还是恩澍在情感上的创伤所导致的结果？恩澍在情感问题上的举足无措和徘徊不定严重的干扰了她的正确判断。而影片却在结束的时候让恩澍为星贤流出了眼泪，是因为失去一位朋友还是失去一位恋人?虽然影片的片名叫《触不到的恋人》，可总的感觉他们之间的关系似乎还没有打到谈情说爱的地步。当然，有人或为此辩解说是一种精神的恋爱，但可惜的是我没有在影片中看出这一点来，星贤和恩澍彼此之间的好奇，希望彼此了解，希望见面的渴望远远要大于我们所说的爱情，他们只是在彼此痛苦与烦恼时给予帮助。李铉升过多的展示了人与自然环境的关系，而忽略了人与人之间的关系，特别时星贤和恩澍，他们为了爱情而彼此纠缠在一起的理由和线索并不充足，。远没有达到能令人信服的地步。
/ q* b$ y; Y6 w! v1 N$ L 小小的不足似乎丝毫没有影响影片的浪漫性和可看性，人们对这个小缺点一点也不会在意，因为影片的确太优美了，李铉升用触动自然的目光来凹陷出故事所处的真实环境而又高于现实，超现实主义的手法被以李铉升为主的韩国新一代导演运用得异常出色。他们不在拘泥于韩国电影的传统和思想的禁锢，勇于探索那些对于他们来说是还未触及和了解的领域。在电影创作自由的前提下，这些从大学中走出来的年轻导演和他们的个人风格绚丽的为韩国电影的市场注入了一股强劲的力量。在这里令人叹息的是，中国的爱情电影的写实的成分太多了点，中国大陆的爱情电影浪漫的真正让人感动的的确少之又少。
2 u2 ?0 l5 N# e6 q" R 纯真之爱的超时空接触本身就具备了一种浪漫的元素，再加上李铉升充满艺术与自然相和谐的眼光所描绘的优美画面，再加上动听的音乐与充满了青春朝气的演员，《触不到的恋人》的成功是必然的，尽管类似与相似题材的电影又很多，（日本和美国都曾拍过），但韩国人却向人们证明了,即使是通过某些拿来主义而得到的东西通过艺术的理解，认识和再创作，仍然可以焕发触全新的光彩和活跃的生命力。
/ ^. \/ @+ T4 O* Z, ~ |
|
匿名
发表于 2002-11-10 00:20
发表于 2002-9-16 23:11