|
|
Originally posted by poralis at 2004-9-18 08:28 PM:
7 C) t/ `5 V6 c, t4 p1 M) H但是看完之后還是有很多思考。究竟我們應該怎樣對待曾經与我們朝夕相處的事物，大而言之就是曾經的朋友 ......
恩，这样的思考比较有意思，主题进一步升华。楼主的解读正应了偶心中的疑问。当初看完全片，有种怅然若失的滋味，又说不清是什么感觉，只是想到了人的自私和善变。。。。想到了童年，想到了长大成人，不管是主动的还是被动的，会失去很多东西，比如儿时的玩伴、小时候经常光顾学校门的路边摊、爸爸经常给偶讲的童话故事，曾经拥有很多童话书、。。。这些都哪去了呢？周遭的人和事都以一种变化了的形态，在童年的记忆里随着时间的流逝渐行渐远模糊斑驳。。。 奇怪，怎么会有这么不着边际的胡想，乱糟糟的，可能跟这部电影的主题无关。但确实是这部电影让偶想起的这些。
. e% d7 z$ b. u6 J所以虽然这是部恐怖片，但偶却觉得它极具童话色彩，整个剧情主线就是在讲人偶娃娃和主人的故事。童话并不都是梦幻般唯美的，童话也可以很残酷很无奈，就像一度流行日本的成人残酷童话。或许这部电影可以另外取一个片名--“人偶娃娃复仇记”。# B' ^2 R: t/ x! z& J! f0 ^; o( I: r
但感觉这部电影其实又无关善恶有报的“复仇”主题。复仇只是支撑故事的框架。所以偶不大赞楼主说“不要做錯事，冤枉好人”是故事的主线之一。因为片中导演三番两次的在提醒他的观众。注意片头第一次聚餐时他们的对话和女馆长跟他们说的话，还有高潮部人偶娃娃对女馆长的质问，片尾的自白。。。不过导演这样子显得很笨，主题应该是让观众自己去感悟，如果只能透过角色之口去提醒观众你想要表达的东西，不仅限制了观众思考的自由，也证明了你的镜头没有说服力。; k1 O, k, i4 J
仔细想想这部片子缺点不少。比如那个被囚禁的人形师根本是个可有可无的角色，他的出现感觉只是为了应付后面打斗的那场戏，但那场戏也是没有必要的，不仅对剧情没什么作用而且让结尾显得很混乱。还有谜底太早揭开了，很仓促，没有思考的空间，也让后面的戏更显得多余。5 S3 \4 h; c4 z5 Q6 ~% M0 V" l
% D% e. c5 ]/ h' G4 C; r不管怎样，连续看了《灵》、《Face》这样幼稚无聊的恐怖片，再看《人形师》感觉还是比较欣喜的，它的拍摄手法虽然很普通，但感觉是比较有料的片子。( p m) a& L+ k1 [& R
* P% n3 b; N$ |) \+ ]5 H
《人形师》是故事性的恐怖片，导演只是讲了一个恐怖的故事，这种比较接近日本或美国的恐怖片模式。但偶想这个故事如果换作日本人来拍，大概会变成只会在吓人方面玩花样的哗众鬼片;如果让美国人来拍，必定是血腥+恶心的。。。
/ c+ g* k6 c2 o/ ]8 w8 a, e" v+ G& G$ _/ M1 S
偶觉得真正高明的恐怖片都应该是立足于人性涉及人类心理层面的。在偶心里，韩国恐怖片甚至是世界恐怖片破旧立新的颠峰之作《蔷花，红莲》与《女高怪谈2--交换日记》————前无古人，后无来者！+ e; n# `5 s7 X; `) s1 @
% N- X6 R: ]7 l, G( _ E
[ Last edited by 阿韩 on 2004-9-19 at 05:40 PM ] |
|
发表于 2004-9-18 20:28
发表于 2004-9-19 12:24