“朴施厚强奸门案” 朴施厚和A某双方和解 朴施厚与原老板主动和解遭拒（P.428）

yuexu0314

这事难道就这样完结了？

lxi

朴施厚涉嫌泄漏他人个人信息被举报

2013年05月02日11:48  新浪娱乐 微博

                               
登录/注册后可看大图

朴施厚（资料图）

　　新浪娱乐讯 因涉嫌强奸正在接受检察院调查的韩国艺人朴施厚[微博]，近日又被韩国一民间团体因涉嫌泄露他人个人信息而举报。

　　首尔一民间团体于4月30日向首尔西部警署报案，声称朴施厚等人在警方调查强奸案期间利用聊天记录等资料操控舆论，导致被害人及其家人的个人信息公之于众。朴施厚连同其律师等5人的行为已经严重侵犯了韩国相关法律。

　　该民间团体称，根据韩国性犯罪特别法第22条，强奸案受害人的个人信息应严格保密，但是朴施厚及其律师为了在诉讼中取得优势，肆意散布聊天记录等信息，导致被害人的隐私外泄。这种行为已经超越了道德谴责的范畴，称为犯罪都不为过。此外，朴施厚等人在没有任何证据的情况下对外发表言论称首尔西部警署在调查中偏袒受害人，并大肆操控舆论造成了民众对警方不信任的严重后果。

　　今年2月朴施厚因涉嫌强奸被警方立案调查，4月2日警方以强奸，准强奸，强奸致伤等涉嫌罪名将案件移交给检察院。南安宇/文 版权所有Mydaily禁止转

juliet67866

lxi 发表于 2013-5-2 12:26

                               
登录/注册后可看大图

朴施厚涉嫌泄漏他人个人信息被举报

2013年05月02日11:48  新浪娱乐 微博

终于有人站出来了,这个嫌疑犯就是不要面子不顾里子的乱咬人,目的就是不要进牢房.但愿各方给力点.

meai

真高興終於有人出來為A女討公道了

t011507

一件件難堪事都爆出來了
就算真的全身而退
但他的人生已有了汙點
也很難在演藝圈立足了

迷瑞的亲

事件开始时，就不希望是真的。
到现在更不期待有什么结果了。
可谓一失足成千古恨，原来要毁掉人的前途就这么简单。
当事双方或许就这样淡出人们的视线还算是个不错的结局，谁知道呢。

CASSI

迷瑞的亲 发表于 2013-5-3 08:25

                               
登录/注册后可看大图

事件开始时，就不希望是真的。
到现在更不期待有什么结果了。
可谓一失足成千古恨，原来要毁掉人的前途就 ...

听过这句话么：天作孽，犹可恕，自作孽，不可活！
毁他的是他自己好吗！

迷瑞的亲

CASSI 发表于 2013-5-3 14:17

                               
登录/注册后可看大图

听过这句话么：天作孽，犹可恕，自作孽，不可活！
毁他的是他自己好吗！

这位亲这么激动干么？
我又没说是别人毁的。
所以不必对我用这样的反问句。
黑白是非大家都懂得。

lxi

泄露性侵受害人资料 朴施厚又被告

朝鲜日报网 (2013.05.03 14:26)

                               
登录/注册后可看大图

演员朴施厚被一民间团体控告泄露了性侵案受害人的个人资料。

民间团体“正直机会研究所”上月30日向首尔西部警署报案，告发朴施厚涉嫌违反《性暴力犯罪处罚法》等相关特别法律。当天，该民间团体告发了朴施厚及其后辈金某和3名律师共5人。

该民间团体1日主张：“朴施厚等人有计划地泄露了性侵案受害人的个人资料及其家人的电话号码。这等于违反了《性暴力犯罪处罚法》等相关特别法律第22条（禁止泄露受害人的个人资料和私生活秘密）。”

此前，朴施厚等人于2月因涉嫌强奸想成为艺人的A某而被控告，在接受警方调查的过程中，向媒体公开了通过手机聊天工具“Kakaotalk”与A某的聊天记录。这导致A某的旧照等在网上传开。

该民间团体方面还表示：“由于担心属于社会弱者的性侵受害人因怕自己和家人受到第二次伤害而不愿向国家求助，进行了举报。”

另外，上月2日，朴施厚涉嫌准强奸罪和强奸致伤罪得到确认，被移交给检察机关。

朝鲜日报中文网 chn.chosun.com

QDN

Hehe...Bravo to the NGO!!!

tata

最新消息：我韩国老师说朴施厚强奸罪罪名成立了，朴打算再上诉

shanliaoren

tata 发表于 2013-5-4 15:06

                               
登录/注册后可看大图

最新消息：我韩国老师说朴施厚强奸罪罪名成立了，朴打算再上诉

没看到韩国媒体报道啊，难道是你老师有门道？

火星STAR

迷瑞的亲 发表于 2013-4-16 13:13

                               
登录/注册后可看大图

这个我到认为不必认真。
才87票就占了投票数的47%？那其他艺人的投票比起这个就低的太多了，所以，我认为 ...

这150万里能有多少人是他的饭，这种事就像克林顿的性丑闻一样，就算不是饭，大多数人出于好奇都会关注一下，重复点击是因为这件事的过程和进程都实在太曲折离奇了。演员饭在投票上本来就不是很擅长，百想投票率也不足为奇。
这件事不是毁了他的人生，只是毁了演艺事业，（当然是他咎由自取）能不能让人生重新振作要看他自己了。
人必须为自己做过的事承担后果

Rebacca1502

当时新闻爆发性上报时，Rebacca周遭事件主人翁的粉简直急疯了，千方百计偏倒向力争自己心中偶像的清白。坦诚的说，Rebacca也颇喜欢他的演技，但心头的话依然如昔，事情真相还是只有当事人最清楚。不论谁是谁非，一只手掌拍不响，没给与对方机会，事件也就不会发生。Rebacca也一直坚持好的艺人，除了自身演技的磨炼外，还得对自己品格的良好细心并真心的维护。身为公众人物，影响力不容忽视。取于社会，也当用于社会，是该为回馈而尽一份力的。不是吗？

lxi

“正当机会研究所”指控朴施厚违反《性侵特例法》

录入 2013-05-05 13:42 | 修改 2013-05-05 13:42 亚洲经济'

                               
登录/注册后可看大图

继韩国某女演艺人控告朴施厚性侵犯一案之后，最近一名为“正当机会研究所”的民间团体又以“涉嫌违反性侵犯特例法”的名义告发朴施厚。对此，方面表示“对此言论根本没有必要采取任何措施”。

据悉，这个民间团体指控朴施厚的理由为“在打官司的过程中朴时厚泄露了女受害者的个人信息”，然而朴施厚经济公司却认为，此番言论毫无根据，“是让人非常难以理解的言论”。因此经济公司仍未采取任何对应措施。

另外，“正当机会研究所”除了对朴施厚提起诉讼外，还对参与审理此案的朴方律师金道京、申东原等5人向首尔西部检察院提起了诉讼。

“正当机会研究所”称，他们依据《性犯罪特例法》第22条“禁止泄露任何关于受害者的个人信息”这一条，认为朴施厚方对女受害者造成了权益侵害。

实习记者 佟欣
图片来源：朴施厚出庭作证 新闻报道截图

记者 中國新聞部 - chinanews@ajunews.com

[ © '韩中英日 四种文字报道的全球经济报 亚洲经济' 禁止转载、摘编、复制使用 ]