|
|
为甚么选这三部作品？# |1 a3 |2 i% G: e( J2 [
《外出》的床戏，《搭讪的法则》的转型，《恋爱时代》的深度都是值得讨论的焦点。《假如爱有天意》、《我脑海中的橡皮擦》、《夏日香气》都可以归于同一类型的作品，而且讨论的贴子比较多，不打算再重复。. m( B# D2 x- E+ W2 P
, D \) S2 q7 s! ?9 A一个演员，到底需要甚么？艺珍又具备了甚么？
* L& K4 o0 j( Q+ B
_3 L9 J' j1 S5 U3 R: Y+ \8 M最近在写小说，因为小说其中两位主角一个是电影导演，一个是演员而多看了一些关于艺人的专访。因为这篇小说的关系，有时候都会同情艺人的处境，也会留意他们对前途的看法。经常会看到不少艺人说，不想别人谈论我的外貌，我希望观众认同我的演技。同样的话因为比人说太多，达到一个泛滥的程度，让人生厌。更重要的是，那些想从偶像派转型为实力派的人，没有让我们看到太大的变化，这些话似乎成了一个谎言，一种欺骗。% e* H" P5 `% l# T) p
0 |4 n* @8 o9 W9 v
作为一个演员，不能否认演技很重要，然而演技是一件很吊诡的事情，这个我们先搁起来，我们一会儿另开一个题目再谈。# z: C5 ?; M" w w( f4 U
- q9 S9 g# L" E& i/ i1.可塑性
5 N3 L) m r9 y+ f/ A$ V0 q一个人的外型，不管是美还是丑，总会影响他所演的角色。有些人虽然心肠很好，可是样子实在太凶神恶煞，没有人会给他一个善良的角色。这无关他的演技问题，因为他被他的外型所局限，幕后和观众已经认定了他是这个样子，他的改变通常不会得到太多人的认同，无论他的努力有多少。当然，你可以把这个视为一种偏见，把演员的外型跟戏路画上等号。8 |' V, h' q3 h8 s0 v9 q) U4 W6 F
5 f. Y/ t: w7 p _
所以，漂亮的脸蛋顶多让你成为明星，但是演员还是有一段距离。, A: e! Q+ M% D( r; Q3 F- I! K
% J0 ~3 a) C. l" K# c' `4 t% B' I有些人适合化淡妆，有些人适合化浓妆，有些人却是两种都可以。我认为，演员的可塑性，就像化妆一样，化浓化淡都适合。即是说，无论他演的角色是甚么，他就是那个角色，不会受他的外貌所局限。例如说要演警察，这个演员一穿制服就像，他还没演，只是拍一张照片你就相信了。然而，当他要演坏蛋，你又会觉得他是。
' x; g% N& d! ]7 F) ?" B/ B9 M3 f! j+ C8 g1 e+ ^
《外出》和《恋爱时代》，艺珍演的是失婚妇人，然而在《搭讪的法则》，她却是演一个情场高手。我们单从造型照就可以看出艺珍的可塑性。《外出》的舒英是内敛的，从她的造型你就会看到，一个年轻的妇人，遭受背叛的感觉就是这样。《恋爱时代》的恩湖是矛盾，角色更平凡，像是在你我身边会遇到的人。能够有单从照片就觉得她是平凡的，这样的人是少数。艺珍既有明星的气质，却又平易近人，这不少是所有明星都有的。《搭讪的法则》更不用说，在不同男人面前展现出来的不同样子，可怜的、狡猾的……多变的形象让她成了这部电影的亮点。
6 j' @; b7 {' y" `% ^$ Q6 Q- ]- O
/ E0 t) g4 ?% p( {7 E% h2. 挑作品的能力1 Z# p- q! X7 r# q$ q# s
$ M+ [3 G8 [0 s, \1 a
剧本，是一个开始。所以，这里暂且将它归类为挑剧本的能力，虽然这样的方法未免有点偏颇。在一切都没定下来之前，最先出的应该是故事大纲。我的认知是这样…….据说不少大导演成名之前，拿着剧本(或故事大纲)跟电影公司推销。幸运的当然采用，然而不幸运的话，不知道要等多少年才能成名，可能被迫要转行，因为生活太潦倒了。8 O1 W. r. {, O# k
% U$ l& K1 h( e' F! C* Z# O. T好的剧本，是一部好作品的基础。烂的剧本是不可能拍出一部好的作品，即使他是最有名的导演都没有办法。所以一个演员没有挑剧本的能力，是没有法子参与一部好作品，甚至因为挑错作品而被观众唾弃。当然，有不少演员根本没有选择的余地，可能是被经纪公司操控，或者为了生计而不得演一些他不想演的角色。这些极端情况我也很同情，但是，一个演员总不可能一部自己想演的作品都没有吧？我们还是能找到一两部好的作品来衡量他自身的评价能力。
# G. }: C% H2 F# E- H" a
! x1 A* x5 J9 u( c无可否认，一部作品的成功与否，剧本只是其中一个因素。我个人认为影响比较大的是导演，毕竟所有东西最后点头的人是他。然而，正如我刚才所说，烂的剧本会把一部作品毁了。为了分办剧本跟导演的影响，先写一些例子，再谈艺珍。
. J" q1 W0 n$ z# j; @. B2 a# M2 U. z! a: K# T6 U( ^
先以《达文西密码 Da Vinci Code》[达芬奇密码]作为一个例子。我想不少看过原著的人，都会觉得这本书的故事不错。记得好象有一个人说过，单是看《达》，它本身写得像一本荷李活的B级剧本。然而，这部电影却入选了本年度暑假最令人失望的电影。连影帝汤汉斯都在这部电影失手了，被人抨评演出呆板，毫无表情。柯得莉(就是爱美丽)被人说成失去了天使爱美丽时候的风彩。我想，每一个演员听到自己有机会接达文西这部电影时，一定很乐意的。
' b# O" @$ E5 U* \( v1 `, @+ q$ [$ u1 ^" Y e
没有人在拍的时候会怀疑这部电影不会成功，然而结果却变成这样，到底是那里出了问题呢？我觉得，达文西的剧本是没问题，反而导演的表达手法出了问题。他无法找到电影的焦点，没有一条清晰的主线，以致积存了太多东西，让观众无法看懂。没看过原著的人，里面对历史的解释来得太快太急，让他们吃不消。看过原著的人，会认为他捉不到原著的核心，拍不出那种译码过程的刺激。原本应该是惊险刺激的故事，却变成一部媲美DISCOVERY CHANNEL的历史纪录片。
d9 |' x! t# C* K; S3 H# G, R" o3 T1 S% d" N3 x) l
一个演员，不会时常都有这种拍大制作的机会，更不可能预知这部作品是成功或失败。没有人想失败，所以挑好的剧本成了他们对这部作品的保证。因为有好的剧本，至少能给他们一份安全感，这部作品最糟也是这个样子而已。
3 \, a1 Y; x7 ?2 Y) G1 e% O( G4 H0 @( ]9 j. A" J+ ~
到目前为止，艺珍挑的作品都不错，虽然不致于最好，但比起某些明星，能力是好的了。刚好，《外出》和《搭讪的法则》，不少人认为她挑错了，这里先说一点我的看法。5 [ A1 ^* d" |/ {
* h* j1 j+ z6 |. {7 p4 D# r
《外出》的剧本我不喜欢，与其说它的剧本出了问题，倒不如说它没有剧本。因为这部戏讲求的是演员在无剧本的情况之下演出，这些电影很容易在剧情上犯了空洞的毛病。它的结构很弱，看起来不太清晰。这种电影异常考验导演和演员的能力，稍一不慎就会陷入困宭的处境。通常拍这种电影，演员只会被告知这一场景大约的内容，大约的背景，表情和对白都要靠演员自己去揣摩。
0 B1 r# F+ x1 U r) N* X
. d" }( x1 K0 G. N) [8 w9 \0 K《外出》的故事大纲并没有出太大的问题，外遇是自故以来的题材，重点是怎样去看这个题材？用甚么方式去演绎？艺珍并没有选错，(外出应该是艺珍知道是许导而选)，毕竟得到许导的赏识是一件难得的事。最终《外出》评价一般，然而艺珍却入选了青龙奖的女演员奖。5 P8 s4 {$ W5 P5 q4 c( W- P" j
我这样去说，没有特别去想说明甚么，也不是要为这部戏去反驳甚么。我最想说明的一点是，艺珍没有因为这类型的电影而表示任何的畏缩，接《外出》，她需要背上不少沉重的压力。裴勇俊在日本的影响力不用我说，某程度上他已经变成日本明星而不是韩国的。所以，艺珍接这部电影，勇气是需要的，要是有一点恐惧，一定演得不好。! U- O+ V# e3 a) o5 [
- R! a2 Z m5 X8 b% h# r
我不认为《外出》是挑错，《外出》的错不在艺珍身上，请大家看以前我写的外出的贴子。我一直认为《外出》是转折点，没有《外出》没有今天的艺珍。
" S- B4 u) { q8 ^0 a
" s* @5 \& k% o" H9 S7 f/ k7 q至于《搭讪的法则》，这部片子，同样是剧情不好，某些地方甚至显得幼稚。然而，这部戏从来没有想过要成为甚么经典，对于它来说，它的功用就是引人大笑。观众对它的要求仅仅如此，而演员最重要是做到令人发笑就可以了。
; @, S0 h" n9 f7 i ^4 ]' ], E8 x+ a5 @' D
不少人觉得这是艺珍转型之作，如果真的以转型之作来看，艺珍是挑错了。演员是为了洗去过往的形象，才要去转型，转型一定是考验演技之作。然而，我觉得这部片子对艺珍来说实在太易了。与其说是转型，不如说是一个过渡，小试牛刀之作。这部片子只需要露一下她搞笑的能力就足够。对于刚受完外出演技震撼的艺珍，这部戏演来一定是轻松的。如果反过来，是先演搭讪再去演外出，我想效果会差一点。外出的演技是好的，然后有搭讪，会让人惊讶她的多变。# M! x4 w4 N) W3 ?, Z
% S/ ~" ~+ F. s9 S' q i& e
搭讪的法则是给她自己以及观众，也给我们一个平衡。搭讪的法则，作用在于让艺珍去尝试一下别的东西，试一试自己的能力，这样就足够了。如果真的把所有东西押在这部作品以求转型，真的不值得，没有人会这样做。
9 Z8 S+ a) D' L3 i) Z/ ]1 k3 R Y6 X0 x
所以，这部戏的要求不需要提那么高，它是给你一个调剂，这样就足够了。
. I$ Q, p5 a' \; r/ Y) V. \3 W9 F3 O+ f
待续
) g( e ?, r. w, ?# K6 m不知道甚么时候才会写完...所以先贴一部份给大家看
6 K) a$ \2 z. d>.<+ ]* I9 G/ E7 x& |4 v2 O! P3 x
1 I6 J' S1 T! p) n
[ 本帖最后由 youngyoung 于 2009-6-3 09:05 编辑 ] |
|
发表于 2006-8-24 21:57
