|
楼主 |
发表于 2003-11-24 14:50
|
显示全部楼层
《高校教師》藤木直人與湖賀郁巳
http://mypaper3.ttimes.com.tw/us ... yosu215_3854754.jpg
國興電視台播出2003年版的高校教師
藤木直人的演技再度成為討論的目標
高校教師在日本收視失利後引起的熱烈討論
也重現在台灣的網路上
湖賀郁巳的角色再度成為眾矢之的
大家注意到藤木這個演員大多是從愛情革命開始
而直人優秀的詮釋方式
確實賦予了這個令他一炮而紅的"須賀英一郎"一個活靈活現的生命
所以接下來直人再接演的角色
就較難超越這個幾乎為他量身定作的角色了
因此當高校教師湖賀這個角色找上直人時
我想直人也是為求自我的突破而接演了這個角色的
雖然看過1993年版的高校教師
也認為這是一部難以超越的鉅作
但是對於劇中教授慓竊學生著作、校園同性戀情節
近親相姦或是老師強暴女學生等這些激烈的橋段還是心有餘悸
始終不易再提起勇氣重看
但是對2003年版的高校教師
大概是有許多相同感觸
所以非常喜愛這部作品
因為無法接受奇蹟版的粗糙
所以在日網上訂了高校教師的原版DVD
原版DVD除了有很清楚的日文字幕外
畫質的清晰美麗更是令人驚訝
(日本的影片其實少有字幕的,這是TBS專為聽障人士精心製作的字幕)
看過清晰的DVD版本才知道藤木在戲中的演出真的不差
一個眼神的流轉、一個細微的皺眉
都讓湖賀老師的心情在銀幕上清楚的傳達出來
而直人物細膩的演出更是令人感動
雖說國興電視台已播出過這齣戲
但是因為國興配音、剪片甚至自行隨便配樂
已讓這齣戲呈現在台灣的觀眾面前是支離破碎的狀態
而這種做法對TBS用心製作的劇務組人員是有些不公的
DVD裡有117分鐘的特典(無字幕)
收錄了幾位演員及導演的專訪
另外也有一些製作過程的剪輯
其中直人在專訪中也談到他對湖賀這個角色的想法以及自己的詮釋方式
另外也有其他演員談到對於直人演出湖賀的看法
導演吉田健也談到直人常常與他討論湖賀這個角色的內心世界
湖賀是一個難懂的角色
而直人用了許多心思去思考湖賀的想法
所以也常常看到一些導演所沒有發現的觀點
剛開始製作人伊藤一尋是因為直人的外型與氣質像湖賀
所以覺得直人有湖賀的image
但是演出到了後半段
製作人開始覺得藤木直人幾乎就是湖賀郁巳的代名詞了
DVD特典中工作人員也談到直人在片場中幾乎是不拿劇本
而劇中許多困難的數學計算程式
直人也都努力地向現場支援的數學專家認真詢問
務求自己了解這些問題才上場演出
連游泳池畔那場計算兩個分子在宇宙相遇機率的困難算式
也是力求清楚了解才能流利的寫出
雖然直人此回的演出無法博得許多人的認同
但是看著他一路走來
湖賀的演技是他尋求更上一層樓的認真演出
或者詮釋方法不同
或者對角色的解讀方向與大眾思考的方式迴異
但是我覺得這對他而言是一次很好的挑戰
我一直覺得在日本競爭激烈的藝能界裡
能夠出線的演員皆有一定的特色與魅力
且人人各有各自的特質
我們在日劇裡欣賞不同演員精采的演出
也欣賞日劇演員各自對角色詮釋方式的解讀
這才是日劇真正令人著迷之處吧
而至於高校教師收視失利的原因
我覺得是TBS電視台後製工作與宣傳的問題
應該說是TBS原計劃是想要讓2003年的高校得以延續1993年版的光榮
所以在宣傳時期不斷重提真田廣之版的高校
連一個小時的宣傳特別節目裡都不斷請教觀眾對93年版的感想
還花了大半的時間播放舊版片段
然後在高校正式上演前還先搶播1993年版的高校全劇
無異是不斷提醒觀眾千萬別忘記93年版的光榮
所以整個2003年版的高校未播之前便先蒙上一層陰影
觀眾的心裡早也躍躍欲試
新版未播之前便準備好了比較兩版差別的姿態
因為決策者對宣傳重點導向的錯誤
使得2003年版的高校未播之前便先背上一個滿佈灰塵的皇冠
再加上野島伸司、製作人、導演等都興致勃勃的想向同一主題的自我高峰挑戰
所以無論是故事、人物與鏡頭的對照性
片頭、字幕、回憶手法、剪輯方式等都故意仿照舊版
(尤其第一集的拍攝與剪輯簡直有點慘不忍睹)
有舊版的重播在前
又有這樣的心態想法
TBS無異是搬石頭砸自己的腳
所以新版高校收視的失利
製作群的決策應負很大的責任
當然一部戲的失利原因很多
外人很難去做正確的評斷
不過最佩服日本人的是
雖然此戲上演後收視不佳
但是所有人員仍盡全力的拍攝這齣戲
從許多細節部分便可看到整出劇組的用心與認真
即使到了最後一集
仍然戰戰兢兢的將全劇拍攝完畢
這種工作態度才是最令人敬佩的
原創之作者YOYO之著作2003/9/04
[ Last edited by katebeckinsale on 2003-11-24 at 03:25 PM ] |
|