|
Originally posted by kittymimi at 2005-1-2 08:15 PM:
" U3 q# o) x: z: L1 Slwang可以写一篇心中韩影红字之后备箱。# ~5 v: _% S ^7 _2 j' P
6 d# |6 x0 x% M. G( N- d
偶喜欢这部电影,是它没象美女,丛林,蔷花等等电影主人公一样,没有勇气面对惨淡人生,最终失忆或精神分裂(弱者的消极逃避)。红字的人物(除了佳喜)和OLD BOY老窦一 ...
3 v$ s" o6 m5 e- L. ~7 j2 O5 [7 y9 `9 e+ o( g6 D
哪怕是基熏,也许经过一阵的痛苦的时候,谁又能保证不会又故态重生呢?当然他最后的哭泣是真情的,一个人在那阴暗的屋子里,看着物是人非的一切,怎么会不难过,不真情流露呢?李基熏是坏人吗?(当初电影宣传中,说老韩演了一个不同以往的坏男人),我倒不这么认为,李基熏只是自私,欲望比较强烈,又自大的人吧.记得韩石圭在回答记者关于这个人物的塑造的问题的时候,曾经说过:"人性不是这么简单的,演戏也不应该这么简单。所谓好和坏,就是手心手背的关系,一个好男人也会做坏事,一个坏男人也会做好事,这只是取舍的问题."/ B1 F1 x ~7 N& A# r- v' a0 @/ N
/ ^" v; B: ]5 f" r8 r*不过他那次回答记者的时候,也说了一句:"我对边赫导演的剧本很感兴趣,觉得它和我拍过的其他电影不一样,这部电影教会我自省,虽然有点迟了,但还不算太迟。" 什么意思?难道这个"好男人"有.....?偶有点三八, 哈哈4 n+ ]' t+ |' U1 u( N
' W W+ G! E$ z# q+ Y# ]双重间谍更象一部记录片,真实的记录下冷战的残酷无情吧,也是个大悲剧,"电影里的人物都是为了那个现在仍旧维持的分裂体制的牺牲品"(这是老韩在概括这个电影主题的原话,对电影主题的概括整理,是他面对一个新的剧本的习惯),这是部值得回味的作品,偶是觉得他比<鱼>更有回味,电影的结尾真得拍得很棒,一旦踏上了那条船,等待他们的只有不归路,一想起来很凄凉的感觉.
! X# X6 ?* i5 Z
( f5 R2 n# U5 K1 ~; U8 k# ~3 [老韩在日版的<双重间谍>的采访中,曾经说到他的三年的休息,就象青蛙跳一样,是为了跳得更远,那段期间可以对电影好好思考一下.对比他空白期前后的电影,感觉有点不一样,而且他自己也在改变着自己的想法,就在<双重>拍摄的时候,他还是倾向于做规模宏大被很多人接受的电影,今年接边赫的片子应该也是个大的突破了,偶觉得<双重>的票房的失利,以及这之后的种种电影拍摄的不顺,应该也是让他对电影,对他自己的电影人生有了更深的思考吧.他是九十年代后期韩国电影文艺复兴的代表人物,但是他错过了二十一世纪初的几年的韩国电影黄金时期,希望他在现在韩国电影稳步发展的时期能够有所建树.. b$ s% B1 Y4 v' L. o& V9 Y0 T! D
/ E; ]3 _0 W. q7 ]# H) O4 K
被他的声音所吸引?不奇怪啊.因为一方面声音好,另一方面也许是配音演员出身,所以比别的演员更能知道声音的控制.
# M/ G9 Q% S3 B7 P3 ^+ j+ d' v' s% I' k, N8 r& F* q; Z
八月的歌声想必熟悉了,再让你欣赏一下还在东国大求学的时候,和几个学友人一起参加歌唱比赛的录音,前四句是他唱的, 这歌蛮好听的.5 H0 }4 } _6 l
http://mfiles.naver.net/6fbc5a84 ... 239/lost_friend.wma
# c$ H Z2 b9 W. X: N
, K; U2 V8 j, ~$ y这一个是<红字>开封后的,一个专访(可别问我讲什么,反正是一句听不懂).# u) E* w5 I2 N) W2 m$ b* T
http://220.73.158.204/special/mo ... 0291430573809_s.wmv# @: N0 m# x) o: H3 S, ^
3 K8 W3 @ Q" |7 _$ D2 F* Q3 ~5 j, O) |7 \6 x4 A9 D
$ G$ f K" j! b* ^4 _( Y
5 [( y. ?. J; i# w+ q0 B, E1 h. v& B5 e
3 _3 O/ N6 O/ B+ h3 x& a( \! U& K" \
*<疯狂婚姻>刚浏览了一遍,偶看电影的习惯,先大致看一遍,说些什么,然后再慢慢细看.初步的印象是挺现实的,很有些无奈,但是结尾还是给人有点希望的.需要仔细的过一遍,只粗粗看来,觉得台词倒还蛮不错的.1 I; e3 T9 f* m9 _( v2 F
& X. F5 N$ R" t3 ~[ Last edited by kittymimi on 2005-1-3 at 10:07 AM ] |
|