|
|
米文采，只能来当搬运工鸟~~
, l1 n0 z# Z/ X! [& w转liuda
; M3 ^, `5 j# [ g2 a9 Q看悲歌的心情，以一个过来人体会，确实，跌宕起伏，剧情没有的，我这厢倒是都有了。% R4 M s" E" d% z8 {5 v% g' A
' J( i8 J) Z5 v3 U' c说起悲歌的走势发展，一路坚持下来的人可能都是有这样的思想准备。
' L W% Z6 i4 F, R, ~5 ~
8 v2 ]8 [ Q; E: T% @犹记得最开始的时候，一言一语，大家关心的除了演员，更多的，可能是剧情的发展。这一条线，那一条线，是bb说得吧，这个编剧，埋伏笔已经成精了。只觉得每一个台词都是饵，每一个角色都是一个界，一脚跨过去，可能都没有看清楚，圈套已经埋伏下了。所以说一开始，许多人与其说是捧悲歌，不妨说是与编剧斗智。+ F7 F7 I* o' q1 d5 H5 p* e- I5 `
6 m/ ~7 @8 _/ [4 m9 V1 H5 w
然而依次看下来，最大的感觉，天下本无事，庸人自扰之。
6 x0 w. j2 ^! ~8 ^. B: Z. w故事就是一个简单然而曲折的爱情。以为的伏笔不过是道风景，好像事先打好的活结，远远看过去，以为费尽心思气力，结果解起来，轻而易举。' d& _9 i1 q, }& A7 _6 I* m2 Q
这一点不得不说，编剧的情节嫁构，是我们想得比她还多，算起来，确实她要比我们高明。以简克繁，她用了在简单不过的线索，紧紧套牢我这个“久经江湖”的老手，这一点，编剧还是编剧，即便上了她的当，依然是败。所以悲歌，追下来，有遗憾，但是心情依旧雀跃，觉得不枉一场追随。6 _- e2 d+ Z5 R, G6 b" q
) C- [& Y7 `2 R& x3 [
戏过了，人散了，这时候问自己一句，悲歌，喜不喜欢。4 u- q- Q- o& j. B
平心静气，依然喜欢。0 U$ `8 M: E. B# g1 {. V7 |$ u4 ~
悲歌就是悲歌，坚持看下来，演员也好，内容也好，我已经不会拿它和任何一部片子作对比。或许有人说看剧就是在放松心境，一群人埋怨，一群人沮丧，就大可不必。不得不承认自己以前也是这样一路疯过来，埋怨，丧气，或者雀跃，疯狂。只要是自己喜欢，相信每一个人都会或多或少，入戏太深。
7 J; I9 u* g' i! R6 \* I: q v/ } Q
但是悲歌于我有一点不同，因为这点不同，它注定成为我的特殊。
9 r! O. u6 c1 O/ [( v2 b3 ^( m7 b+ G9 ~7 {9 i
我有时会觉得，看剧，会越看越浮躁。看书，才越看越清心。
# @6 u# r, Z+ j" m1 x4 ?" O3 J许多时候，看剧，陷得太深，会被动到沉不住气，往往为了一个心仪的结局，忽略掉很多。然后在某一个时刻静静回想，好像心里藏住的，也只是某个人某一瞬间令人清神醒脑的微笑。
" Q* W8 q4 r$ Y' a& I4 i* T8 |0 N; T9 B: h# e
然而现在觉得悲歌变成一本书。越看心越净。! Z: l( @- l: v! j1 j v/ u
即便如何突出许俊英，即便其他人物被编剧忽略到何种程度，某一个立体鲜明的人性的发展，似乎带给人更多可以想象的空间。4 q; K" n: G& D, h
我从来没有试过去钻进韩剧的世界，以一个剧中人的身份，哀乐喜怒的感同身受。旁观者清，然而悲歌给我的，更多的是身陷其中的感悟。许俊英的心理落差，许俊英的欢笑与哀愁，许俊英一次次与幸福打擦边球的无奈与落寞。
* Z' E- Z7 H' `: S4 f7 {( N$ K或许程蝶衣比许俊英来的鲜明闪亮，然而一个是为戏而生、人戏不分的传奇，另一个，只是在现实与梦想间奋力挣扎的小人物的缩影。或许苛求太多的缘由，本就是因为无可抑制的喜爱。可以用蝶衣来比对俊英，这倒让我觉得，许俊英，远比本身遍剧所要求的，更显得光亮与摄人。
! S b" u3 f+ R8 r5 a8 m
; h: A% q0 `' j9 L0 N: v至于演员，健宇并不是温吞平和，相反，我倒觉得他身上因为某些童年的阴影，有着冲动与主观倔强的因子。而慧仁，曾经我想要的效果，确实没有达到设想的高度。事实上，如果后来没有慧仁在健宇面前所表现出来的，对俊英爱的坚持，这个角色事先一直强调的坚强，也是含糊其词的。但是健宇与慧仁的某种性格特质，依然令我无可抑制的欣赏与喜爱。人说鱼与熊掌不可兼得，或许这悲歌里“世上绝无仅有的爱情”，是借着许俊英的人生来实现，于是忽略掉他身边游走的那些人，那些经历，那些深刻。# x9 j/ u5 V$ G4 t
; p# \3 }1 `3 V但是，个人认为，即便角色的设计上，有着无可避免的硬伤，无论是金喜善抑或延政勋，也已经用自己的努力来使角色本身，发挥出个人的特色与魅力。
, b( E6 v& M$ `健宇曾经的玩世不恭与刚愎自信，后来的体贴大度，甚至一时的固执顽劣，他的挣扎与辛苦，人前的死硬与人后的落莫，即便是因了戏分的原因造成更多时候的突兀，仍然让我看到延的努力与潜力。没有宋gg的悲歌或许是一个不够完美的神话，但是接棒走完全程的延正勋，用自己的特色创造出的另一个完全不同的健宇，依然能够让人有眼前一亮的感觉。
6 p( u/ Z! z6 R$ m& \+ M
* T, A! n6 Q8 {而慧仁，是柔是刚，是坚是韧，不同场合公主的不同处理，令人觉得欣慰。还是那句话，慧仁是个可以挖掘的宝石，在悲歌的世界，或许编剧是在丢卒保车，于是慧仁变成了俊英爱情里的一个出力者，但是朴慧仁的光芒，朴慧仁在俩个男人之间迈出的决定性一步，以及朴慧仁眼中的许俊英，借助她的性情，她言谈举止间的收与放，她眉间眼底的某一个特别的神韵，许多闪光点不是角色赋予的，而是演员内心戏的处理起到了良好的促成。因为金喜善的演绎，使得一个可能成为鸡肋的角色发挥应有的魅力。朴慧仁其实是编剧的不成功，但是却是金喜善的成功。9 U F' A S/ M S7 J6 ^
3 z3 t. e `) aq筒子的发挥，我想不用多说。从一月5号到今日，水了300多个贴，或许写出了几万字的感想，全是这位筒子带给我的收获与感悟。
% _2 E( ~" K! o7 m2 L" D7 X/ x还是那句话，某些人注定成为深刻的演员。这份深刻，不是来自于一个闪光的角色，而是在一个可能不闪光的角色上，看到一个演员耀眼的光芒。' V& i/ J0 M5 F+ f) ]( Z
; h5 r) D8 A) [) I2 h! F我喜欢q的原因，正是这点。. {* u$ c/ U4 \( h; r1 V8 ^
这，实在是一种幸福。6 E1 m! [9 H- N: z( C5 ]( T' D1 b
) {) G: [8 W/ y# a( P
最后强调的是0 x Q* k2 M w/ v
权相佑与金喜善的配合，个人认为，无论在默契还是情侣的感觉上，后半部分不是有进步，而是令人以假乱真的契合。
% ~, o7 v$ ?- [2 \5 t' H最令人欣慰的也正是这点。
+ G4 @, L3 g: i# P3 r0 y9 F总算是编剧没有做出05年最让人憾恨的无知安排。
! |% d, ]* Z, r$ \* r. [某些处理，某些配合，这两个筒子的演绎，已经让我觉得天衣无缝。
2 P* d0 B; G# A8 N' x+ L* O% ` a3 o; A5 K" D
某些发挥可能是空了前绝了后的。 ~+ c# R! {, q, W& N- Q2 H4 J
所以这一对情侣档，很满意。相当满意。绝对满意。; n, b6 j2 _2 N* ^+ Y) Y
2 I# i! n4 O6 u% C
悲歌，还是我深深喜欢，并永远不会淡漠的作品。。。。。。。。 |
|
发表于 2005-3-29 18:28
