|
|
米文采，只能来当搬运工鸟~~
% x# }" q! t3 c5 L$ t转liuda+ d2 t! n m6 c# S
看悲歌的心情，以一个过来人体会，确实，跌宕起伏，剧情没有的，我这厢倒是都有了。
+ ?* x& ~( u+ J% `4 S: t' {/ L0 N0 y8 S* N. |! E. r
说起悲歌的走势发展，一路坚持下来的人可能都是有这样的思想准备。$ ~% L% Z! ^7 t2 s( O) z
% H% G9 O6 v3 h, |# [
犹记得最开始的时候，一言一语，大家关心的除了演员，更多的，可能是剧情的发展。这一条线，那一条线，是bb说得吧，这个编剧，埋伏笔已经成精了。只觉得每一个台词都是饵，每一个角色都是一个界，一脚跨过去，可能都没有看清楚，圈套已经埋伏下了。所以说一开始，许多人与其说是捧悲歌，不妨说是与编剧斗智。
) P# [- F6 M `
# Q" {: P, J# `2 J1 t x然而依次看下来，最大的感觉，天下本无事，庸人自扰之。
2 R$ l) U/ _- c; o5 g; X故事就是一个简单然而曲折的爱情。以为的伏笔不过是道风景，好像事先打好的活结，远远看过去，以为费尽心思气力，结果解起来，轻而易举。
3 E0 d0 m3 A" Q3 G* W4 s m8 S( s* {; X这一点不得不说，编剧的情节嫁构，是我们想得比她还多，算起来，确实她要比我们高明。以简克繁，她用了在简单不过的线索，紧紧套牢我这个“久经江湖”的老手，这一点，编剧还是编剧，即便上了她的当，依然是败。所以悲歌，追下来，有遗憾，但是心情依旧雀跃，觉得不枉一场追随。% a8 q* _: Z% B1 j
; l5 f! e8 z0 U
戏过了，人散了，这时候问自己一句，悲歌，喜不喜欢。/ t$ b2 D1 h/ \0 |& y9 r
平心静气，依然喜欢。
' ?" |7 Y2 I( e3 t1 C2 D! i/ X3 ?悲歌就是悲歌，坚持看下来，演员也好，内容也好，我已经不会拿它和任何一部片子作对比。或许有人说看剧就是在放松心境，一群人埋怨，一群人沮丧，就大可不必。不得不承认自己以前也是这样一路疯过来，埋怨，丧气，或者雀跃，疯狂。只要是自己喜欢，相信每一个人都会或多或少，入戏太深。
- A V1 K- S. ?& P+ ]# c& b; j: L7 h, D+ h6 @. G' L' w3 K
但是悲歌于我有一点不同，因为这点不同，它注定成为我的特殊。
6 Y9 H$ L: u1 Z3 @
5 q N/ O9 j; ` L我有时会觉得，看剧，会越看越浮躁。看书，才越看越清心。& ]8 b. B. N7 b v
许多时候，看剧，陷得太深，会被动到沉不住气，往往为了一个心仪的结局，忽略掉很多。然后在某一个时刻静静回想，好像心里藏住的，也只是某个人某一瞬间令人清神醒脑的微笑。
6 C+ V* U3 w, m U: S5 u
( n! J# L6 R! ]然而现在觉得悲歌变成一本书。越看心越净。
) u' B: N6 _5 q' t即便如何突出许俊英，即便其他人物被编剧忽略到何种程度，某一个立体鲜明的人性的发展，似乎带给人更多可以想象的空间。, ]! g4 L. K' j7 n! x1 S+ {
我从来没有试过去钻进韩剧的世界，以一个剧中人的身份，哀乐喜怒的感同身受。旁观者清，然而悲歌给我的，更多的是身陷其中的感悟。许俊英的心理落差，许俊英的欢笑与哀愁，许俊英一次次与幸福打擦边球的无奈与落寞。
1 a+ p) M- E! P或许程蝶衣比许俊英来的鲜明闪亮，然而一个是为戏而生、人戏不分的传奇，另一个，只是在现实与梦想间奋力挣扎的小人物的缩影。或许苛求太多的缘由，本就是因为无可抑制的喜爱。可以用蝶衣来比对俊英，这倒让我觉得，许俊英，远比本身遍剧所要求的，更显得光亮与摄人。
1 ~; w; c- {" n# }( y s' F, \$ U) E) p5 Q! W5 M
至于演员，健宇并不是温吞平和，相反，我倒觉得他身上因为某些童年的阴影，有着冲动与主观倔强的因子。而慧仁，曾经我想要的效果，确实没有达到设想的高度。事实上，如果后来没有慧仁在健宇面前所表现出来的，对俊英爱的坚持，这个角色事先一直强调的坚强，也是含糊其词的。但是健宇与慧仁的某种性格特质，依然令我无可抑制的欣赏与喜爱。人说鱼与熊掌不可兼得，或许这悲歌里“世上绝无仅有的爱情”，是借着许俊英的人生来实现，于是忽略掉他身边游走的那些人，那些经历，那些深刻。- Q3 F+ @- z7 _- ~" h/ C
& n7 n/ H/ ]& k" q( ?* }+ Z
但是，个人认为，即便角色的设计上，有着无可避免的硬伤，无论是金喜善抑或延政勋，也已经用自己的努力来使角色本身，发挥出个人的特色与魅力。; _/ B+ N% n/ H7 ]. X N/ i, W" y) K
健宇曾经的玩世不恭与刚愎自信，后来的体贴大度，甚至一时的固执顽劣，他的挣扎与辛苦，人前的死硬与人后的落莫，即便是因了戏分的原因造成更多时候的突兀，仍然让我看到延的努力与潜力。没有宋gg的悲歌或许是一个不够完美的神话，但是接棒走完全程的延正勋，用自己的特色创造出的另一个完全不同的健宇，依然能够让人有眼前一亮的感觉。+ G% S) M6 J# {; W; F$ G6 d: Q; F
) P6 v/ ^" s2 b+ p+ i; `" P
而慧仁，是柔是刚，是坚是韧，不同场合公主的不同处理，令人觉得欣慰。还是那句话，慧仁是个可以挖掘的宝石，在悲歌的世界，或许编剧是在丢卒保车，于是慧仁变成了俊英爱情里的一个出力者，但是朴慧仁的光芒，朴慧仁在俩个男人之间迈出的决定性一步，以及朴慧仁眼中的许俊英，借助她的性情，她言谈举止间的收与放，她眉间眼底的某一个特别的神韵，许多闪光点不是角色赋予的，而是演员内心戏的处理起到了良好的促成。因为金喜善的演绎，使得一个可能成为鸡肋的角色发挥应有的魅力。朴慧仁其实是编剧的不成功，但是却是金喜善的成功。/ t2 u% O5 M; h' q! j
# W; b2 |( w z9 Z/ ?9 L6 V0 Yq筒子的发挥，我想不用多说。从一月5号到今日，水了300多个贴，或许写出了几万字的感想，全是这位筒子带给我的收获与感悟。4 _/ e8 l, E/ f- n6 V4 x& S* p
还是那句话，某些人注定成为深刻的演员。这份深刻，不是来自于一个闪光的角色，而是在一个可能不闪光的角色上，看到一个演员耀眼的光芒。# X! M+ J5 ~! s$ J' v
$ E3 v+ B: Z& {我喜欢q的原因，正是这点。
+ ?2 }1 _. Y% y. O- V这，实在是一种幸福。
. H+ t% C0 H |9 y$ K1 @# W2 e
8 p4 }: C5 a; U' W4 E最后强调的是 W% T& n: K3 }2 ]6 {% I
权相佑与金喜善的配合，个人认为，无论在默契还是情侣的感觉上，后半部分不是有进步，而是令人以假乱真的契合。
$ i% B# f; P$ }1 Z* H+ t最令人欣慰的也正是这点。
. c! x1 ?' N: W总算是编剧没有做出05年最让人憾恨的无知安排。. a x/ H' Q/ e# p9 z' z
某些处理，某些配合，这两个筒子的演绎，已经让我觉得天衣无缝。
% E; J- G9 k# I5 {/ v- r2 [/ R3 N9 f4 R& h7 y0 ]
某些发挥可能是空了前绝了后的。2 n. i* h% i$ H& L
所以这一对情侣档，很满意。相当满意。绝对满意。9 t, K! P& X+ E, K- a
7 h# V4 R9 O1 L4 a& U4 V' U悲歌，还是我深深喜欢，并永远不会淡漠的作品。。。。。。。。 |
|
发表于 2005-3-29 18:28
