【巴厘岛的故事】【原创】再谈巴厘岛的故事——我的最爱

风满袖

Originally posted by yangyang411 at 2005-3-3 10:01 PM:
不知道什么原因,为什么你对每个人的感觉和每件事的认识都和我有许多相同之处,看完之后非常的'心有戚戚焉',尤其是'替天行道'这个词和我的感觉完全一致,现实就是如此残酷,潘多拉的盒子既然已经打开,那么还有回头的路 ...

MM很年轻吧？没有真的爱上过这一类型的人吧？不是他放弃英珠，是英珠先放弃了他。两个男主角都是有严重性格和心理缺陷的人，都不象男人，但是相比较起来，在民至少还有善良，他只是没学会怎样去爱一个人，也不知道怎么去面对困境，富家子都有这毛病，况且，为了爱情放弃财产和地位几个人能做到？仁旭则是可怕，对母亲都可以那么残忍无情，何况别人？爱吗？他除了自己谁都不爱的，包括水晶，他要水晶跟他走是因为他自己需要水晶，而不是因为水晶需要他，水晶不走的话，他也不会为水晶付出什么真正的代价的，整部剧，仁旭除了在水晶被抛弃后的包容，再没为她真的做过什么，为水晶挣扎，为水晶放弃一切的，为水晶做所有的事的，都是在民，不是仁旭，如果说心理上的伤害，仁旭对水晶的伤害要比在民的大得多的，因为他们毕竟是同一阶层的人，在民本来就是高级阶层的。。。可能说了白说，呵呵，还是打住吧。看戏而已

风满袖

Originally posted by 流年阿飞 at 2005-3-4 03:17 PM:
楼主写的不错，这篇的视角是从仁旭出发的。不过就象楼上一些朋友说的，可能是你偏爱这个角色，把仁旭美化了不少，其实并没有完全看清这个人物。仁旭给水晶的，到后期才是深沉包容的爱，之前他对水晶忽冷忽热的态度 ...

贵族气质？多少有一点的，虽然很讨厌英珠，一样会帮她脱大衣，明明是英珠要分手，他却对父母说是自己提出的

穿牆貓

姜仁旭與鄭在民的戰爭，似乎從來沒有因為他們的死亡或終獲結束。也許那樣的對於人性如此深刻的，那樣毫無保留地描述，所以這類的討論與爭議永遠沒有歇止的一日。一齣好的作品，總是有那樣廣闊地餘地與空間，太多沒有在劇中被交代的，都是透過看的人無限地延伸。maggie2020的書寫是一種很道地且精彩的評論，關於峇里島裡的主人公，包括這麼多人這麼久以來許多人一樣都有屬於自己的一套的觀點與說法。我倒從沒有不認同過誰的說法，只是越看覺得覺得有趣，然後再回過頭看一次，以尋求更新更不一樣的發現與想法。

幾次的峇里島看下來，看見姜仁旭的複雜與深沈和同樣帶有純真與任性特質的鄭在民與李水晶在同一條感情線上極其複雜地交錯，很殘酷地是，編劇卻賦予了姜仁旭與李水晶在現實的生活上處於相同的處境。很單純地依自己拙劣的想法，論其性格鄭在民與李水晶似乎比姜仁旭與李水晶的組合上更合適，當然，感情不是可以這麼輕易就以一個或幾個因素就斷然下定論的，事實上編劇在對於主人公們擲下的衝突與矛盾似乎一點也不心疼與手軟，因為能不斷地與李水晶站在同一個卑微與被人卑視位置上的姜仁旭，是以，李水晶絕大部分的真心話與心情都是姜仁旭得以明瞭與理解的，一次又一次毫無欲警的「巧遇」讓他們的影子重複又重複地交疊在一起。誠如姜仁旭借給李水晶的葛蘭西（Antonio Gramsci 1881-1937）的《獄中札記》的中心思想所呈現的由於階級所決定與形塑出來的「文化霸權」的殘暴，使鄭在民與崔英珠這二個啣著金湯匙過著優渥的日子的財團之後散發出來的光芒足以讓姜仁旭與李水晶這二個在生存與理想中不斷掙扎的小人物目盲，甚至迷失。

誰究竟才是誰的王子與公主？他們是被金錢刻薄的操弄還是理想無情的擺佈？人性的貪婪，讓鄭在民與李英珠不肯捨棄他們得以維持他們多年衣食無虞的富裕，所以在保住少爺與大小姐的最低限度底下，他們能夠恣意地金錢收買或是真誠地付出他們所能與所有；同樣出於人性的貪婪，姜仁旭與李水晶也無以倖免於金錢的魅惑，只是姜仁旭一次又一次地拒絕崔英珠，是他知道崔英珠的佔有欲裡他是一件「獨有」於她不可被他人所奪的物品，出於男人執拗的自尊，他不能也不願成為棲居於女人庇蔭下的小白臉，但是他同時卻又那樣冀求坐在舒服的位子上翹著二郎腿，與總是有人卑躬屈膝地奉承的滋味（只要是人幾乎都面不了這樣的想法），更何況他的對手，竟是他的上司，他前女友的未婚夫，他現在喜歡的女人一心想要攀附上的凱子（水晶最初的想法），同樣出於男性執拗的自尊，他何以能對鄭在民和顏悅色。說鄭在民富有，他又何其貧窮；說鄭在民幸運，他又何其不幸。他窮到只剩下錢，除了錢以外他幾乎一無所有；他的不幸是除了永遠溺愛自己到過份的母親之外，沒有人是真心對待他，對他講過一句真話。也莫怪於一個不加任何掩飾表現自己愛錢與不喜歡和他這個大少爺的李水晶出現時，他會被吸引（哈！其實這也是那麼多戲劇與電影一貫但是又屢是不爽的元素），甚至到了他自己都無法預料與掌控地步！

無論是李水晶、姜仁旭與鄭在民，編劇都賦予了他們極佳的形象，和永遠都不會結束的爭論點，因為他們在感情與金錢之間始終無法決定的去留與捨得的猶疑，和不甚道德的手段。一直到最近一、二次看峇里島我對英珠似乎有了以前沒能發現的想法，隨著收視率與民意的取向，劇情幾乎將所有的焦點都放在李水晶在同時面對鄭在民與姜仁旭這個男人之間解不開的三角戀情，而崔英珠對姜仁旭報復性的作法就是義無反顧地鄭在民結婚，此後的崔英珠被自己的仇恨與悔意無間地啃噬著，終於在峇里島展開的四個人發展至此，她已經被其餘三個人遠遠地離棄了，他們三個人之間那麼多的愛與恨再也沒有她參與與置喙的餘地了，儘管這個局面是她扮演著關鍵的角色所一手造就成的。所以當他們三個人又一起回到峇里島結束這一場狂亂的愛情故事，只有她繼續活了下來，雖然編劇並未對英珠最終的結局有清楚的交代，但不難想見她剩餘的人生將是何其慘澹與不堪。她這株孤傲的水仙，最後還是只能向水中的倒影盼顧自憐。

流年阿飛從李水晶的角度來審視這個故事的確能比較單從姜仁旭或鄭在民的角度出來看的或想的來的更多，但誠如那麼多在網路上發表自己感想的人都無法不承認的，根本沒有什麼絕對的中立與客觀的說法，只是，唯一我所能想到的是如果這個世界沒有歧異的觀點與想法，豈不是變的何其枯燥無趣嗎？呵，無論是尋求共識的批判理論（Critical Theory）大家們，抑是強調多元與差異觀點的後現代主義（Postmodernism）的信徒，都是肯定各種的說法，我很喜歡一句話是這樣說的：「在眾聲喧嘩的城市中，觀點，是一種生活態度。」我們當然可以選擇贊成，也可以選擇反對，但是我們若不能知道為何贊成，為何反對，不過是隨之起舞而人云亦云罷了，為反對而反對，為贊成贊成幾乎都要是意識型態了，再怎麼說都不大可能沒有交集的。呵，所以我大概也能理解maggie2020為何不想到韓朝風裡峇里島的帖子裡討論了（雖然那裡的文章不多但是很多極具有特色與精闢看法的上乘之作）。不管怎樣，對於這齣也同樣是我心目中永遠的經點韓劇峇里島來說，除了戲劇本身和演員的傑出之外，還能讓我一直以來能看到那麼多人優秀的見解，真是令我感到無比的開心與同等的驕傲。哈哈！所以也請大家繼續討論下去吧！

BBG

一边看巴里岛的故事
一边看社区精彩纷呈的讨论
虽然已经知道那个著名的结局
虽然一直强烈地拒绝悲剧
但,主人公纠缠互绕的命运
还是吸引着我揪着心地看下去

流年阿飞

不会吧，楼主，那个帖子里有很多仁成的FANS吗？没有啊，那边仁成的FANS都集中在春日那个帖子里呢，呵呵，现在还有闲情看那个巴厘岛帖子的，都是真正的巴厘剧迷，跟她是哪个人的FANS无关。后面那些剧评可是我到处搜寻来转到那里去的，各种观点都有，不知你怎么留下了全是仁成FANS的印象。

我是长假迷，看了N年N遍依然津津有味，连带着爱看所有姐弟恋的片子，哈哈。北川悦吏子也是我最喜欢的日剧编剧，虽然新作质量不如以前了。喜欢巴厘的人里，加上你，目前已经有三个长假迷了，看来口味差不多。而且巴厘的FANS里很多都是以前只爱日剧的日剧迷，可能是因为巴厘的风格不象传统韩剧，更接近某些日剧吧。

ps：楼上的签名档，好好笑～～～为什么不是姐姐抱抱、姐姐啵啵，而是姐姐摸摸啊。

流年阿飞

Originally posted by 风满袖 at 2005-3-8 10:31 PM:
贵族气质？多少有一点的，虽然很讨厌英珠，一样会帮她脱大衣，明明是英珠要分手，他却对父母说是自己提出的

脱大衣那是社交礼仪和绅士风度吧，在民好歹是世家子弟。说是自己要分手，这充分说明了在民是个心软心善的人，可能也有点面子问题。贵族气质是自身散发的一种味道，举手投足就会让人觉得神秘、倾慕、又高高在上。而在民呢，睡觉流一桌口水，晚上在走廊里忽然听见声音被吓个半死，对着镜子自言自语“小子你还挺帅的”，呵呵～～多么简单平凡的一个男人，只是出身在富人家里，沾染了一些纨绔子弟的痞气，爱耍酷而已。

今天又看了19集，在民和英珠的婚姻生活简直是人间地狱，怎么能互相伤害成那个样子！在民不让英珠碰他，他保存了对自己爱情的贞洁，但对英珠的自尊也确实是极大的伤害，英珠反过来就说“知道我为什么喜欢姜仁旭吗？因为他身上有一种意志力是你永远没有的，我从来没见过象他那样帅、那样聪明的男人。”句句戳到在民的伤口上。这四个人，真是孽缘～～

cynnbonnie

知道是悲剧，所以一直都没有看！

穿牆貓

Originally posted by 流年阿飞 at 2005-3-8 23:37:
脱大衣那是社交礼仪和绅士风度吧，在民好歹是世家子弟。说是自己要分手，这充分说明了在民是个心软心善的人，可能也有点面子问题。贵族气质是自身散发的一种味道，举手投足就会让人觉得神秘、倾慕、又高高 ...

呵，說起長假，說也奇怪，我只看過一次卻不知道為什麼到現在我都還記得那個女主角的生日是4月15日（履歷表上的生日），隱約還記得木村還特地彈了鋼琴給山口智子聽（是吧？！）說是喜歡長假，我想我應該更是喜歡山口智子這個女演員吧！尤其是她的29歲的X'mas，三個年屆30的女人之間也友情和各自的愛情故事很讓我印象深刻....若真要說起姊弟戀我想我對「over time」有更深的感觸，大概是那個帶著些許遺憾確有會令人微笑的結局吧....（哈～不小心聊起日劇來了^^;）


就像你說的看到在民和英珠結婚之後的日子簡直到了生不如死的地步了，形同末路以不足以形容他們著對怨偶，各自憤恨著對方，明明在同一個屋簷底下，要不就是選擇避不見面，見了面更是針鋒相對，非得把對方都傷的透徹還不肯罷休，是以總是看見他們二然不約而同地日復一日地買醉.....。要不是在民與英珠煉獄般的婚姻生活如背之刺芒在在提醒著我，看到離開在民之後在撞球店工作水晶和仁旭之間平淡而踏實的交往，我想我會真的希望他們就這樣一直下去的，只是那夜半幽會的甜蜜的吻，卻同時有牆的另一頭一道黑影強忍著的痛哭......

bjzi368

我也偏向仁旭, 沒辦法因為喜歡小蘇, 演得太好了

zweijahr46

巴厘岛的内心戏是韩剧里面史无前例的多，把这四个人的感情与心态变化写的非常扎实，这是日剧的一大优点，传统韩剧的一大软肋就是太强调剧情的曲折性，内心刻画不足，很多时候感情的变化非常表面；巴厘岛同时也发扬光大了韩剧的一贯优良传统，就是集中的矛盾冲突，而这是近5年的日剧最欠缺的。

又看到对《巴黎岛的故事》的评论了，我也是看完后说不清楚心中的感觉，也在想水晶到底是喜欢谁呢？我最后认为应该是在民吧。前几天又翻出来看了一遍，看了之后，感觉和第一次不同，但似乎又多了些什么东西，我真觉得这个导演太棒了！！！！

zweijahr46

昨天看到有个朋友说那个结局其实太过唯美，整部现实主义作品到末尾还是忍不住浪漫了一把。
这也是我内心一直隐隐觉得的。
因为这样的结局，起码三个人都是在爱的名义下死去了，虽然都死了，起码观众看到了爱，在民的疯狂而纯真的爱，水晶卑微而隐忍的爱，仁旭包容而深沉的爱。

如果编剧手再狠一点，大可写个类似于“胭脂扣“的结局，富家公子最后还是没有勇气去抛弃所有，或者抛弃了所有以后才发觉他根本就不能过平常人的生活，所有的爱恨情愁都会慢慢消退，连记忆都没有留下。

或者富家公子变成穷光蛋要和灰姑娘一起生活，灰姑娘却发现她不仅要努力赚钱养家，还要安抚公子的心理落差，最后贫贱夫妻百事哀。

不过为这个结局的铺垫应该也还算合理，英珠和在民的互相伤害的婚姻生活就是起这个作用的。编剧设了一个死局，然后通过这个死局把不同地位，不同性格的人的心态，欲望，挣扎写到极致，结局是什么，谁更爱谁，其实也并没有那么重要。

P.S. 在一个写温莎公爵的电视剧里，爱德华八世告诉辛普森夫人，他决定放弃王位，与他结婚。那一刻，辛普森夫人的眼神非常复杂，感动，担心，哀伤五味陈杂。辛普森夫人的密友问她：“你不爱他吗？“她的回答是：“我爱他，作为爱德华八世。”电视剧不一定符合事实，不过很现实的写出了女人的心态。灰姑娘其实也不想接受变成穷光蛋的王子。

还有一个现实的场景是在我超讨厌的韩剧“天堂的阶梯“里面，王子抛弃了所有，想自食其力，结果到哪里都找不到工作，在花完最后一分钱还死要面子不肯回去，后来编剧给他找了个冠冕堂皇的理由，由女主角劝说回去了，那一幕我觉得是极尽浪漫的写了这个现实。

芳菲

冲着仁成去看的这部戏。喜欢这部戏，很新颖，喜欢在民这个人物，很单纯很痴情。

jennifer0224

支持仁成

流年阿飞

to zweijahr46：如果结局真的那样拍，就成了咱们中国的主旋律片子了，深刻揭示万恶的资本主义社会的残酷性以及不同阶级之间不可调和的矛盾。。。。哈哈。太现实的话，就没有那么高的收视率了，也没有现在这么多剧迷和在民迷、仁成迷了，不可否认，编剧还是要考虑商业性的，所以说巴厘的编剧厉害啊，把一个人文关怀的现实性题材和商业性结合的非常好，属于叫好又叫座的典型。

to 晶晶云：现在日剧论坛红火的真是不多，我一般也只在这里的日剧论坛混混。长假的剧评，用GOOGLE搜搜就能找到不少，我也曾经在日剧讨论区转贴过一篇，你可以看看：
http://www.krdrama.com/bbs/viewthread.php?tid=114128
要看比较全面的日剧介绍，盈雪日剧网很不错：http://www.jp-drama.com/main.htm