|
Originally posted by 萧儿 at 2005-10-20 10:51 AM:
% D7 n+ n% h0 U# ]7 L" T5 x$ Y7 t3 A说句实话,看到现在我还一直不明白水晶有什么值得两位男主角喜欢的地方呢?我根本就没看到嘛,真的觉得是一个不起眼的小人物.没有什么优点可言,没有坚强的性格,出色的能力,还总是去不正经的场合去工作,有什么值得喜欢的呢,是因为可怜还是同情,还是男人的保护欲望呢?
& O. x" r+ u, }尤其让我不明白的不可理解的是水晶怎么可以对两个男人都动心呢,太没主见了,也是对他们的不负责任,喜欢谁就和谁在一起,别这样不轻不楚的太过分了,既然喜欢在民为什么还要去和仁旭睡觉?!太不理解了! 3 y( R* t0 @+ D- W) f
爱一个人不是没理由的,不可能无缘无故的爱,之所以人们总说爱不需要理由,是因为真地爱上了往往说不出来理由,即使当事人能列举出来1、2、3条,在外人眼里可能也根本算不上理由。比如你列的那若干条,在我看来根本就跟爱情一丁点儿关系都没有。要说“优点”、要说“坚强的性格”、要说“出色的能力”、要说“去正经的场合工作”,我看谁都比不过人成天在实验室里拿着大铲子搅着大锅炼镭的居里夫人!可也没见全天下男人都对她趋之若鹜啊??感情本身就是一个见仁见智充满随机性的东西,有人就喜欢小人物,有人就喜欢痞子,有人死活就喜欢四方脸,有人就是看不上居里夫人就是一门儿心思想娶妓女,简而言之:人就好那口儿,有什么辙?!!水晶也没什么良家妇女的传统美德,但在民偏偏就是看上了;在民也没什么社会精英的上进心,甚至还成天打击水晶最为珍视的自尊心,但水晶也偏偏就是看上了,即使被他毙了也不改初衷。为什么?不为什么!人就互相好对方那口儿了!# m. N- n1 }. L6 Z6 P% @, R
% v7 B- U' K% X8 J) q Q
我始终认为如果因为一个人“有出色的能力”、“去正经的场合工作”而看上她,那根本就不是爱情,那是配种猪!爱情是感性的,配种猪是理性的,拜托别拿功利的理性来亵渎纯洁的感性了。与那些一辈子都误把种猪当爱情的人相比,水晶很清楚的知道自己的身体给了种猪,但心却留给了爱情。她对在民从始至终都是负责的,因为她从来没给过在民任何希望;她虽然不爱仁旭但还是和仁旭走了,因为这是她现实的无奈的选择。什么叫“没主见”?这就是主见!非得八女投江那样的才叫主见么?!!kao,这些东西嚼来嚼去的都反刍N次了,懒得说了。总之就一句话:拜托别套用那些浪漫童话偶像剧的模式来评价Bali中的人物了,根本就不在智商同一级别的讨论空间下。 |
|