|
|
楼主 |
发表于 2005-9-10 16:41
|
显示全部楼层
有亲对这一贴贴、偶的plan及偶本人提出四个小问题，转到此，算作个回应吧。原话如下：
; c, l4 S) O/ n2 b" q/ m+ y0 j喜欢美拉奇姐姐的四条理由：
' I/ N: @1 D0 U5 V8 f0 k( G9 z3 S- i1。富有开拓精神，重新创立了三原色的理论。遗憾的是不久又回到了传统的“红、绿、蓝”，可能是有学画的同学抱怨看了拉奇姐姐的贴子后调不出颜色来了。
* k1 r7 A5 K$ r1 i2。拉奇姐姐的签名档中有“大音无希”四字，在词典里我只找到了“大音希声”这个词，解释是“最美妙的声音就是没有声音”，这样看来，“希”同“稀”，是“少，几乎没有”的意思，但如果“希”真是这样解释的话，我就不知道“大音无希”是怎么一回事了。可见拉奇姐姐是词语学家。2 v0 P7 h, `: p( Y# O% M8 R9 U
3。“本我”、“自我”、“超我”，好深奥的术语啊，看了不但头晕，连眼都要晕了，本人也翻过弗洛伊德，只知道一些虐恋的东西：人在一种痛苦中不能解脱的话就会慢慢爱上这种痛苦。。。可见拉奇姐姐是弗洛伊德专家。
- z& z' i; b, J! w: R& l$ U4。有不少人怀疑拉奇姐姐是影视专业的，不知怎么我一下子就想到了表演系，相到了表演系的美女。是美女哪有不喜欢的道理。
& K# m- ^! U& }, R% Z7 B4 g呵呵，希望玩笑没有开过头。! \7 |& |/ W ?! A. a- e9 g9 }
* {0 S9 F% c7 q+ f, @
正所谓“鼓不敲不响，理不辩不明”，这四个问题，虽然个个尖锐，但却十分有趣，小美（暂不清楚在年纪上孰大孰小，不敢以“姐姐”自居）我又怎能回避呢？！当然，个人的知识水平和能力毕竟十分有限，以下的话到底是偶在“论理”或是“狡辩”，众亲自己去理解吧
3 ]& n% u- _ s }0 i6 k* ?/ b" O3 T x) T9 v& t- g( s# Z
回应一：关于“三原色”和“三基色”的提法问题, t- v( D* q# L( c3 f$ E, c
% x# p# z$ D7 k+ ~3 b n4 V# t
从定义上讲，“三原色”是指能够按照一些数量规定合成其他任何一种颜色的基色，它是相对于“补充色”“近似色”“组色”等概念提出的。当然，由于发射与吸收光的不同之外，有正色和负色模式之分，红、绿、蓝属于正色模式下的三原色。（因为与话题无关，不再赘述）
. i6 L: D6 O- ?* m7 u1 @7 Y偶在这贴贴中的“三基色”其实是一个不规范的称法，实属无心之过。红、白、黑是自然界最常见的三种基础色彩，发贴时随便臆造了个“三基色”的简称，又不是什么专业学术论文，大可不必如此严肃对待;). F+ H" }9 m! o7 l
0 f) V' ]" o0 h
回应二：“大音无希”与“大音希声”; |4 k1 s. }+ u4 U9 y
$ P7 G/ @- a: G& ^( |- K' {
一时之间没太明白这位亲怎么将偶的个人plan都拿出来说事 ，所谓“个性签名”，我是理解为爱怎么写就怎么写，只要不淫秽不犯法不反动，应该不会碍着谁吧？？
2 [) Y7 R5 x" P4 _/ k呵呵，还是话归正转。虽然偶一向不学无术，但是《老子》里面的话还是知道点的，原文为“大方无隅，大器晚成，大音希声，大象无形”。没想到为了查证这一问题，亲还专门去翻了字典，这样严谨的学术精神，真是难得难得。
( D, f; {0 w2 I, @0 ]* L6 k不过字典里的解释毕竟有限，刚刚偶翻了一下关于书，对于“大音希声”的理解学术界大致有五种解释：一是认为这是说最大的音乐即没有声音；二是认为这是说最大的声音(即音乐)听来反而是稀疏的；三是认为“希声”即“无声”，但此“希声”和白居易《琵琶行》所说“此时无声胜有声”同义，虽“希声”而蕴响酝响，是谓“大音”；四是认为“大音希声”乃天乐，“希”作“望”解，即不用耳朵去听，而是用眼睛去望那永恒的和谐的庞大的“天乐”；五是认为“大音”即合道之音，“希声”主要指对音乐情感之声的超越。2 g) ~- A7 s5 |5 ^" m" R
这五种解释中，偶最赞同第四种，即超越人的听觉本身去领会天籁之音，所以自然可用“无希”来替代。再者，“大音无希，大象无形”偶觉得也念的顺口些 , }! q" o6 J. i l9 x! y; J/ P
2 G* _- Y$ ^# _
回应三：关于老弗的思想
, I& j' k7 E& w- `& l0 H
6 ^# j: V9 P$ v3 E6 G不多说，他的书如果你翻着不头晕，那偶才要佩服得五体投地！！但是你用“虐恋”（不太明白这词是什么意思）一词来形容，我就有点蒙了，不清楚你到底想表达什么。
) ~" B- j( H, ~再说把他的“自我”“本我”“超我”理论引入对《甜蜜人生》一片的探讨，我觉得满贴切的，没什么不妥啊
9 K' A! w+ r4 C/ n不过你讽刺的一句“弗洛伊德专家”，倒是让我 了半天，难道我发的那些话有卖弄的嫌疑吗？如果众亲都有这样的感觉，那小美在这儿向大家道歉了！5 P* f( f b4 |4 A9 y. e, D4 Y0 _
1 D" G) a0 i( u: q0 O h: s回应四：关于本人1 ^6 p6 g& }3 H% @$ i F
- Z7 d) j; y5 X2 Q
不管偶学啥的，好象跟我们的讨论没什么关系吧。茫茫网海，大家为着相同的爱好走到了一起，就共同关心的东西发表个人的见解。如果赞同，大家可以附和、补充；不赞同，大可以拍砖质疑。. }9 M8 ^& ^/ n: u
亲本是新手上路，没有必要这般言辞犀利、语带讥讽。在真理面前，你我皆是平等，我的不足之处，你指出，我改正，何苦要做人身攻击呢
+ r9 n- y4 X3 }' P/ G, @
; u5 E' z; Z) d7 q- |2 ~6 o
2 j$ c- ]- H, o. C, I+ ?! Z4 M# A+ n6 |
- B: _, U: Z: V! W U
PS：呵呵，不过你的最后一句话偶听进去了，本是开玩笑，我也不必当真。所以偶以上的话都是针对你提出的疑问所做的算是学术回应吧，如果还有不对之处，欢迎众亲们指正，小美一定会虚心接受的
& N& S( }: T* j, Z/ W# G0 P$ w0 O0 v3 i! n6 }4 a/ [" [
[ Last edited by 美拉奇 on 2005-9-10 at 17:09 ] |
|
发表于 2005-9-2 00:52
我想如果在电影院看的话效果会更好些.4 K3 r' N% g) A1 N. A
发表于 2005-9-11 16:07
就是逗你玩嘛，哪有拿板砖拍美眉的道理 
