|
|
写在转文之前:一直很喜欢虱子的宫文<大婚前的信>,本次转载章节<如果•爱>,在整体的内容架构上分析宫之假想爱情的真实性.
*****分析大婚前的信*****
***作者:上帝的虱子***
如果•爱 ——写在《宫里的爱情之前》
《宫》剧的编剧给我们传达了这样一个创作思想，想写出巨大的差异之下的爱情实现的可能性。于是没有给我们一个往日的“灰姑娘”，也没有给我们一个完美无缺，温柔无敌的“白马王子”，只给我们了一种“以结了婚为前提”的可能性，那就是将这样两个从内到外，无论是从思想上，还是生活习性上完全不搭轧，甚至是天壤之别的两个人“硬性”的捆绑在了一块儿，将会带来一段怎样的发展。
入了戏的观众们是那么渴望看着他们能“痛快的恋爱”，为什么？“不能选择的婚姻已经够惨了，如果再不能产生爱情，那接下来的漫漫60年该如何渡过？”相信这样回答的女性不在少数吧。所以说，编剧实在是个不好当的差事，无论如何都得将自己挖的坑给填平了，否则不是被那些热情的粉丝们砸死的，就是被自个儿掘的这坑儿给埋了。现在的观众口味是越养越刁了，看的东西多了，懂的东西多了，“编”得真不真也不是那么好糊弄的，所庆幸的是在这部创作中，没有看到粗制滥造的过往照搬，相反的还看到了一种大胆的假设，并入情入理的表达了原创的“实验可行性”，令这“宫”比想象中的更为真实，更有说服力。
看到眼下有不少的观众，甚至媒体都拿这部作品与《流星花园》相比，甚至说出“类似”的评价，说实话，对于这样的评价我很是不屑。说出这话的人，不是水平不够，就一定是没有真正的“看懂”《宫》。无可厚非，《流》的确是部情节入胜的偶像剧，但充其量也只能定位在偶想剧的层次上，对人性的刻画，人物的把握都是浅层面的，它就是一部青春励志片，漫画般的人物太过平面。对于爱情的探讨也走的是年轻人惯有的轻松路线，很有点“浅尝辄指”的味道。当然，剧中的都是一群不过20的“孩子”，青涩的年龄，没有什么经历的“养尊处优”令这“爱情”也只能是属于“娃娃们的小打小闹”。但我要告诉你们,告诉愿意读我文章的你们,《宫》是不一样的.
看到一些可爱的“宫粉”们往往为了爱信多一点，或爱律多一点就挣得面红而赤，或是为了信的冷酷，甚至有些“冥顽不灵”就怪彩京“瞎”了眼睛，我就会打从心里笑出声来，我想大概也没有几个人会像我这样冷静的去看这部片子，甚至是带着“研究”的目光来的审视这种“尝试”。而这就是这片子的魔力，一种让人从狂热转而清醒的能力。
大胆的假设，小心的求证
最大胆的假设我就不用多说了，报纸上都写着呢，我就写一些那些“纸”上没有的东西，那就是人物的假设性。虽说“宫”中的孩子都是19岁的花季，但就因为“宫”的前提，19岁就不再是人间的同龄花季。
这个最大胆，而且最成功的假设就在“信”这个人物上，他就是那个托起这种假设的人，一旦信的塑造失败了，整个假设，整个对爱情的原创主旨即将化为泡影。所以他注定不是道明寺，他更不可能是花泽类，他绝不可能是太多太多同龄人的缩影。为什么皇室的婚姻通常要比常人的早？为什么皇室的继承人从小就必须离开母亲？为什么太子要在每天完成那么多规定任务？为什么信会养成那么坚韧的品性，那是他的责任感，可同时难道不是习惯？
很多亲看电视剧，只看爱情，当然这部片子里，爱情也仍然是其必然的主旋律，可令〈宫〉剧出彩的高明之处却不在这里，而正在于这样的一个前提，一个"被宫赋予了强大的想象力"的男人跟一个虽然同龄，却是在正常不过的环境里按部就班长成的女人间“爱情的可行性”。明白吗?所以信的"出生"决定他的人生不属于他自己,他不是道明寺,他不是F4中的任何一个人,连律后来那样的"任性"都不可以存在于他的身体里.他是信跟皇太子的综合体,他是复杂的,却又必须是真实而人性化的存在着的,因此这个人注定是个孩子与男人的综合体.宫中岁月催人老,一夕要抵寻常百姓十年,这样的比方固然夸张,但恰恰是这样的环境,催人成熟,所以古往今来太子大都早婚,年轻的太子必须抓紧每一分每一秒的时间来提高自己各方面的素养,时刻准备着继承大统,因为宫廷的政变是瞬息万变的,斗争无处不在.而这些真实的特质的都要合理的体现在这个假设的人物上,才能令这种尝试更加的具有可信力度.
而信的身上的每一次果敢,每一次挣扎,每一次小心翼翼,到最后的每一次泪水再再都有力的"求证"了这些假设,才使得这段感情是如此的具有震撼力跟说服力.无疑,韩剧史上的这次突破是成功的. 创作出的不再是空中楼阁的爱情,而是一段以假设开始,以尝试结束,却在观众心里留下真实的爱情.
[ 本帖最后由 snowsun 于 2007-1-20 16:51 编辑 ] |
|
发表于 2007-1-19 12:20
发表于 2007-1-19 22:58
，我也是找了好幾天呢
總算讓我找到了
