|
如果一个人去韩国,我要去哪里? : N5 N/ ~ X) x
! w- c& U1 [! F @ 答案是:光州.前提一定是:一个人.
$ P& ~7 Z) Z& r: p n
7 }8 u* e& e) T4 h: ?: i 关于光州,关于历史......我无话可说.能说什么呢?浓墨重彩或者轻描淡写?不,那都不是历史.
8 e9 H: J7 c; k" K" G- v3 P ! g; ?% T) _( {; i) m
对于历史的亲历者,总有着隐形的顽固,于无形之中推开后来者,好象在提醒各位:走开,你现在所看到的不是历史.而那些亲历者本身,也会对于过去有着冰凉的恐惧和虚妄,那些明明是亲身感受过的,口耳相传许多年的,终于放在阳光下,也会让他们眯起眼:不对不对,不是这样......
) u \' M5 _# w0 u0 _* M
# S# V+ t% I/ R1 E* [2 R/ `0 O, } A9 { 回过头,去看别人的身后路,尤其敬畏。因为他们的某些选择和坚持,敬重;因为他们的某些勇敢和愤怒,畏惧。 1 c J9 J ?& {+ T% x
" X9 ^1 A7 X) Y! Y1 a4 \ 在一个小朋友推荐我看《古老的庭院》时,还未意识到,原来是改编自那本书——多年前在图书馆里的一本书摘上看到过的。印象深刻的是男主角在出狱后,已然不适应现实生活,他看着电视上教家庭妇女烹饪的节目,潸然泪下。只因为他想到了在狱中绝食的感觉。短短几段字,把绝食的骇人痛苦写到......让我在图书馆独自颤栗。那是人们所不知道的,换句话说,那是人们所不能忍受的。
# S3 F0 r1 `+ k3 i: q- Y5 { ^ 8 y. t3 F6 Q' t3 c1 R, l
所以,在大家不约而同地表达观片的感觉是“闷”的时候,在看到某牛人稍带不耐烦地指点什么什么是“败笔”的时候,都没有削弱我对它的小心翼翼——我根本没有把它当作电影来琢磨,而是一段历史的某个镜像,需要安静、完整地独自品味。
" l: K7 N- A; N3 P # t) `+ u5 }, R5 W: b* n5 D2 T( u/ x
我想它被改到不是本来面目。这里所谓的本来面目,是说那本同名小说。但是,需要表达的和倾诉的,并没有因为改编而淡化。插叙和倒叙,并非完全是花哨技巧。男主角经历了数十年的牢狱之苦,回到一个陌生到有些荒谬的世界,过去和现实的恍惚交杂,是必然的吧。男主角出狱后已是满头华发,而他的母亲却依然一头青丝。“白发人”和“黑发人”的混淆、对调,让人无法不感慨,究竟今昔是何年?尤其,现实是那么让人失望,故去的“战友”隐在墓碑之下让人怀念、变得世故的“同志”一脸疲态让人觉得面目可憎、逝去的爱人只能在回忆中浮现、未曾谋面的亲生女儿让他微笑却没有立即相认。 0 X7 _, y9 U) ]9 u$ b1 N
: r6 u& m9 G& [2 p ?- m% r
他后悔了没有?年轻时的生猛、无畏,在多年的压制下,是不是消失了?他失败了没有?当年这些年轻人献出生命和灵魂所争取的,有没有被他们自己所遗忘、放弃?
9 x; S: E6 N/ I/ `1 q7 H+ B6 t
7 q0 K9 b# h$ ~) [+ f9 z* f 岁月,只用是非来衡量,孰是孰非,哪里能说得清。只是最后的那副铅笔画,把两个人的人生,不,是一代人的人生,全都凝到画布上:作画的人,是画中的人;观画的人,也是画中的人;逝去的人,是画中的人;留下的人,还是画中的人。 * ]0 Z9 H% X& q0 X9 j$ k6 A& p
' B& E' t7 B0 h5 A9 Z6 ]! g
看着那幅画,看着那些人,突然觉得,足够了......8 A+ f% |: B& V) A1 W9 E
1 E8 u, r* _1 ^, ` f( W' s6 o
[ 本帖最后由 Mello 于 2007-5-6 21:47 编辑 ] |
|