|
原帖由 rukia715yi 于 2008-6-27 22:30 发表 " q5 o; m( N: F# J8 H; y5 y
不管怎么说,这部剧也是东健调整心态的作品,是他如今全身心投入的作品。, A% j8 F5 ]# [8 x. V9 N& X+ O
楼主不喜欢可以,但希望你能报着对各位演员尊敬的心情选择看或者不看,不要在这里无谓的诅咒别人得心脏病! . h- l0 W# s" i7 A* L- i
8 w! B K, X( l- H' e别的先不说,单从这位亲的这一句话就可以请你自己去反省一下自己的心态。" {/ @" \$ D7 M8 @' u9 Q; a
- @" T* R% a/ Q( Z
我是看了另外一个贴子,才知道楼主的这个贴进来的。9 h1 f9 |2 j* A* p R0 e* d8 Y
, l# W/ ?# f" A
看过文之后,除了关于日本那一段有些不明所以(因为我还没有看剧),也不些不太认同外(因为我本人/ {$ I9 P E* F4 T1 m3 T
不太喜欢日本,如果有谁ANTI日本的,只要不是太过激,我还是不会有异议的。但是,如果为日本叫屈,$ U' Z& E5 o" W( U
却讲不出个花来,那我是不认同的),其余部分我没有觉得有楼主的言论有什么地方让人指责的。她说她
) h1 K! K. w J, U不想再看下去了,这话只代表她自己,也许只代表当时她的一种想法,以后说不定还会变,可是,有必要
( ~, L) m& I* f* c将这上升到“尊重”与“不尊重”的高度来讨论吗?
V5 C j1 F0 l! ]+ x: p* q7 q7 [" A9 b# c" f
于演员的适任性这一部分,我看了之后的感觉就是:
( `- k* `" ]0 M! `9 t$ Q3 E% u. N8 R楼主对于演员的看法,还是很受他(她)们之前演过的角色或是对于演员本身性格的了解的影响。也许是
7 b4 K* a% G% W9 o$ n# C3 W这一点,再加上剧情还没有完全展开,该剧中的角色的个性特点也还不能完全展露的原因,所以会让楼主
1 R4 n! n8 H3 i, Q) K对演员的适任性有所怀疑。但是,我个人觉得楼主的文里并没有对某位的攻击性言论,反而是显得很心痛: o0 q) Q$ C6 s' ?
演员的感觉,她心痛自己看重的演员还没有从阴影从走出来,心痛自己曾经喜欢的一个角色在演着别的角' @' o7 q; j7 [: @. ^' J7 U9 L: v8 m
色,看着别扭,这可情有可原,人之常情。0 ~% k2 G, r: Y/ j, \6 ]
: W# N; ]( b: T0 C/ S& M# a
如果真的如亲所言,将问题上升到了一个“尊重”的高度的话,那么,我反而觉得亲更应该评心而论。尊. {; ]- n% `$ L5 {
重应该是彼此的,在演员与观众的关系上来说,演员要尽自己最大的努力演好角色就是对观众的尊重,怎
5 k+ w, `7 q1 }' H: n么才叫演好呢?不就是要演什么像什么,从服装到外形,从神态表情到肢体语言,从言谈举止、行为表现
$ F8 x, m9 A( V) Z到最最细腻的心理活动等等等等,这些都应该最大可能地与自己塑造的角色去接近,这才叫做演得好吧?( k7 {5 v+ f+ P, A+ _. U
面观众对于演员的尊重又体现在哪里呢?观众有没有发言权?有的话,难道只能说某某演得如何如何好,- l! N0 ?) f" ~( u
这一种方式吗?只有这样才是对演员的尊重吗?说一说自己认为哪里不好,还有哪些地方可以提高与改进,
" }- F* S( x! [! w% L |+ t( \/ P, t这就不行吗?只要是心态摆正,语气放轻,提意见也是可以的吧? 可况,对于演员的演技,个人认为楼主并
$ h/ z+ g. Z9 S- I$ N没有完全否定,只是有些疑问,这只是剧的开头,有疑问很正常。又不是对于演员的人身攻击,有些意见如
8 v5 ^. r# G0 V; j' j( _5 l果真能传到演员耳中,我认为还是提醒他(她)们要注意在以后的演出中注意的问题,毕竟演出来的剧是给. Q& \1 d. g! g5 Z. l* O& f
观众看的,观众应该是有发言权的。对于演员的演技提出的疑问和意见,对于演员的专业成长才是很有利的,
; l; ]! N- }, l3 J: G! Q8 Z但前提是,观众要真心,演员要虚心。良药苦口利于病,忠言逆耳利于行,这个道理我想谁都知道,但是真
z+ r- g( k6 [# A要实践起来却很难,因为它毕竟与人的本能相背,而需要更高层次的心理素质支撑。+ Z7 L7 f3 M0 d7 z" L2 [
4 s) q, C2 ]9 W0 W' s7 j[ 本帖最后由 永远的家园 于 2008-6-28 16:36 编辑 ] |
|