【原創】【每天每夜】心臟不好、不喜看批評字眼者...勿入

zhangdi

回楼上：既然承认不了解，就不要乱说了～～我从不说我不知道的、不了解的人，比如你喜欢的赵～～因为我嘴巴积德～我不喜欢也不会去说，因为我想多积点嘴德～你说过没有自己知道，不需要我举例吧~~自己心里明白～

! I5 P. X( }/ @/ R8 ?5 \& ~4 X因为你看了二集就说三道四，所以你是天才，我佩服你～会预知未来、，请用到正路上，一定成功～
! G# C9 G% Z0 g+ d- D
# u3 R  E& y. J1 h$ A) j4 ~& E[ 本帖最后由 zhangdi 于 2008-6-28 00:09 编辑 ]

夏木yph

原帖由 vivivi 于 2008-6-27 23:51 发表

6 g3 ?& O- r3 k1 k% E5 p                               
登录/注册后可看大图

那看来你更是神才了.看了两集就能下评论,看来你的文才影视造诣很深啊.

呵呵，谢谢你的夸奖~
看电视就像买西瓜，会买的人敲一敲就知道西瓜好不好~
但是有的人硬要切开来，吃了大半边才能下结论~
1 D, _8 l5 c6 j- J5 G* p
8 N- S5 ]$ ]+ J* e/ i再者，我真的很不明白，2集怎么不能下结论了？我看1集就足够了~
说了很多遍了，这是迷你剧，又不是家庭剧，头一两集就占了八分之一的戏份了~八分之一还不能下结论，要么是这个瓜不够好不足以一锤定音，要么就是这个看瓜的人没有预见性~就是这样。
  }0 i6 z7 I- t
kate亲，实在不好意思，把你的楼越歪越反，但是没有办法，就是想把自己的意思说明白~

夏木yph

原帖由 zhangdi 于 2008-6-28 00:06 发表

                               
登录/注册后可看大图

8 C+ [. H: V+ u* M回楼上：既然承认不了解，就不要乱说了～～我从不说我不知道的、不了解的人，比如你喜欢的赵～～因为我嘴巴积德～我不喜欢也不会去说，因为我想多积点嘴德～你说过没有自己知道，不需要我举例吧~~自己心里明白～

...

; _$ \  U# k& ~& V4 p
& M8 x# H7 q" c  A1，晕，真的和你说不通~你说你从来不说你不知道，不了解的人~但是你了解我吗？知道我吗？说了我这么久，你真的积了很多德啊~
4 ]- j/ j3 v9 Z$ r+ }
2，我自己心里明白什么啊？不知道你在说什么，你转移话题也请高明些。你倒是真真切切的说说我在何时何地说过还不喜欢李东健那部电视剧？我真的不明白你怎么可以任意曲解我~在回复kate的留言中，我只是提到了李东健的黑眼圈让他更加憔悴，怎么这就让你联想到我根本没有喜欢过他的电视剧。真是佩服你才对，高超的想象力。
- g' d) K8 `) S5 t# F+ E: R0 _
3，请不要随便说别人口要积德。你在说这话时，你已经很不积德了。

zjsissi1

原帖由 夏木yph 于 2008-6-27 17:02 发表

" \# M- j  i+ @                               
登录/注册后可看大图

. v; z- f8 ]+ S9 \5 l; v7 I1 m1 F看了第一集就不想看第二集了~
首先，女主角真的感觉还没有从三顺里面走出来~就像我现在看不惯李多海演其他的角色~也看不惯赵薇演其他的角色~一个演员如果真的把某个角色演得入木三分，那真的是件危险...

. f$ P  D1 [6 p2 V& I, R呵呵，痛感~~
我心脏好。我进来看看~~呵呵。。
1。编剧真的写过[冬恋]阿。晴天！！您也太乌鸦勒！！我也仰天！！
, q6 H0 A+ _- M1 E9 v2。这么强大的桥断。。替三顺可惜了。。就算是我家三顺，也要实话实说
这个根本就是黑她的一部作品。日后根本拿不出台面来的作品
3。那段李sir火眼识真瓷的部分也太强大勒，就算是假货，也值2两纸钱八~~还让人家搞卫生。

原帖由 jpgd 于 2008-6-27 23:29 发表

                               
登录/注册后可看大图

$ ~0 z2 F# U8 [% S, N( _标题党啊标题党，把俺勾引进来，又一次看kate的贴看到心潮澎湃，上一次是什么时候，谢谢的最后一篇（是最后一篇吗）？
  Z) p; F9 i8 f, v) W) V就知道这个“历史文化遗产”的题材迟早会引范众怒，估计BJ也是多少有点自知之明地尽量不沾中 ...

7 I. U! Y  B6 H0 C/ G3 o呵呵~~没想到看到您~~
  t8 W8 G0 x5 w+ fps///两个人日语发音都8错,真的8错。连那个韩国卧底日本的黑社会老大都说的8错。。
--------------------------------
' J4 F& o& H  j. _/ ]* {6 ?$ \. D2 A楼下，您叫我来，您自己现在才来啊！！看贴不回，小心人说您8HD！！！
6 J  W! P1 k9 L9 F6 q
. [0 F; ?* z' b# e( d[ 本帖最后由 zjsissi1 于 2008-6-28 00:39 编辑 ]

晴天

楼上滴, 关偶虾米事, 那个BJ又不是偶选滴~~T 飞~~~~
2 X" B2 W& B3 |2 y! b不过, 偶顶你, 你家三顺在这剧里虽然头发剪短了，身手敏捷了，风格硬朗了，但是言行举止之间还是会不经意地流露出三顺的痕迹。

carol_zhou

被标题撼到,自我感觉心脏还不错的，进来看看.....想着说批评的更要认真拜读下下...

8过,还是胆战心惊的走罢....写批评的文果然很能吸引眼球...偶是自己找上门来受刺激,也怪不得别人....

) w  o, w) N# l/ E+ y楼主既然表明不会再看这剧,估计也不会继续写下去了...那这文应该也就此打住了吧...反而让偶小窃喜中-----不会再受刺激咯!!!!

发现自己的心脏还是8太好啊...寒...

jwfan

看劇果真青菜蘿袚各有所愛.
) f% e0 j. W5 Q! n* E" I  V; P) S! Y
本想晚點看這劇,  看了K大的分析,  就決定先看啦.
Kate看劇給我感覺雖然自我喜好非常很明顯,  但是應不致過偏激.  這篇其實我還蠻認同  
( n( a4 @4 B( D! A
, t( G. r/ A6 }" m9 h對男女主角沒特殊感情,  也不看主角簡介.  純看劇.   若是演的好或是劇本好,  看前幾集,  主角個性應就可感受的出來.  但看這劇真的無法感受男主角那種花花公子性格,  也無法感受女主事事求是的性格氣場.   倒是看到2個很努力演戲的人,  但是看官卻無法有共鳴.

這個劇本..... 真的目前看不出吸引人.   喜歡jpgd的說法"咬78口都沒咬到肉包子的陷".    之前沒看前先進楼逛,  大家說有趣, 讓我有期待.  看完2集, 可是沒笑過半秒,  甚覺某些部分沒趣.  下面會更好嗎???      我真拭目以待 ....

s_rosycloud

读楼主的美文是一种享受，尽管观点不尽相同

% L6 S( k% a  o+ p6 s( x# X两集看完，虽无特别惊艳，不及食客精致，但不愠不火，加上对李东健的喜爱，感觉完全可以兴致勃勃地继续追下去..对编剧，至少在前5集有两个编剧执笔，也不会令我畏之如虎

, F% k9 T; N# C; o3 X7 J: v: e) x7 E$ ~说到谁演合适，不认为花花公子必得油头粉面、一脸涎皮赖脸的色眯眯相，也不觉得捉贼的人必须瘦高干练精明，所以认为李东健和金宣儿来演不存在选角不合适问题..憔粹并不是李东健独有的，韩剧拍戏很赶，不憔悴的主演几乎没几个..也许李东健尤甚，这一点我并没有看出来，况且，适当的憔悴与剧中不得志的人物是很忖的（这么说似乎有强词夺理之嫌，但确实这么认为）..至于是不是忧郁，这个恐怕跟先入为主有很大的关系，他的遭遇让我们太同情，所以总能让我们看出忧郁来，个人以为他在剧中的表现超乎期待，尤其是很好地隐藏了本可能外人难以体会的悲伤情绪。

如果一个演员，因为他自己的悲伤遭遇，就不许演喜剧；因为看起来比较有肉，就不能演打斗追击的戏，这种观点是不是有点残酷呢？也许是更多站在粉丝的立场，很庆幸李东健能在这种时候有机会演这样一部剧..对于他能否演好，MBC电视剧的主管们恐怕也不会没有所顾及，但他们真的很宽厚，给了他这次机会..首播后，他们公开出来表态，李东健的表现让他们惊喜..
- ^* L$ c+ I' W) F
6 o0 n! i( n  K# k' o! r楼主关于陶瓷的一段，很有感染力，完全赞同楼主，经楼主的描述，台湾博物馆里的宋瓷字画，不关心古董的我，都有想去看的冲动了，因为那些毕竟是中国人的骄傲..韩国人在类似问题上的表现，早已经让人无语..老实说在看剧的时候，并无太强烈反应，缘于自己对文物的不关心和宋瓷事件的不了解，不过读了楼主的文后，真是感觉应该对这部剧在此问题上要多加以关注了..作为剧迷，希望BJ不要出刺激偶神经的内容；作为中国人，偶也强烈谴责韩国人..归还宋瓷！
# l7 d; l$ ~6 F
楼主真的放弃看此剧了吗？偶觉得很惋惜，从剧未播之前，就期待着能读到有关此剧的优美剧评，如果少了楼主的，真是少了很多精彩..

yizhibi

看到kate的问第一次有这么多的争论，还口气很不平静，但我想说，一部剧有这么多人看，就会有人喜欢有人不喜欢，喜欢的人会大书特书的，但不喜欢的也可以有说的地方，有他反对的楼来讨论，就像不喜欢的人不会硬让喜欢的人放弃一样，喜欢的人也不必非要论处个理由让人说喜欢，对剧中的某点愤怒也无可厚非

永远的家园

原帖由 rukia715yi 于 2008-6-27 22:30 发表

                               
登录/注册后可看大图

4 G5 ~' n+ \9 f# |, i不管怎么说，这部剧也是东健调整心态的作品，是他如今全身心投入的作品。
2 s3 l/ G& i# i+ T楼主不喜欢可以，但希望你能报着对各位演员尊敬的心情选择看或者不看，不要在这里无谓的诅咒别人得心脏病！

2 c8 t$ x; t, a% S: m2 |% T别的先不说，单从这位亲的这一句话就可以请你自己去反省一下自己的心态。

我是看了另外一个贴子，才知道楼主的这个贴进来的。
* L/ C; o  Y0 t2 z" u8 d
# v7 }7 I( W- x& f: w/ _9 [看过文之后，除了关于日本那一段有些不明所以（因为我还没有看剧），也不些不太认同外（因为我本人
! V3 g) a# Y. O3 w7 O; z7 U不太喜欢日本，如果有谁ANTI日本的，只要不是太过激，我还是不会有异议的。但是，如果为日本叫屈，
却讲不出个花来，那我是不认同的），其余部分我没有觉得有楼主的言论有什么地方让人指责的。她说她
不想再看下去了，这话只代表她自己，也许只代表当时她的一种想法，以后说不定还会变，可是，有必要
将这上升到“尊重”与“不尊重”的高度来讨论吗？

  p% \3 ~! `. [" _! n* ^于演员的适任性这一部分，我看了之后的感觉就是：
楼主对于演员的看法，还是很受他（她）们之前演过的角色或是对于演员本身性格的了解的影响。也许是
, p1 ?+ I- v& Z0 p这一点，再加上剧情还没有完全展开，该剧中的角色的个性特点也还不能完全展露的原因，所以会让楼主
对演员的适任性有所怀疑。但是，我个人觉得楼主的文里并没有对某位的攻击性言论，反而是显得很心痛
演员的感觉，她心痛自己看重的演员还没有从阴影从走出来，心痛自己曾经喜欢的一个角色在演着别的角
色，看着别扭，这可情有可原，人之常情。

如果真的如亲所言，将问题上升到了一个“尊重”的高度的话，那么，我反而觉得亲更应该评心而论。尊
; S3 U9 Y9 Z0 ^, c重应该是彼此的，在演员与观众的关系上来说，演员要尽自己最大的努力演好角色就是对观众的尊重，怎
( X) ]6 O5 a7 \- M么才叫演好呢？不就是要演什么像什么，从服装到外形，从神态表情到肢体语言，从言谈举止、行为表现
( z- p- j( y2 I, h6 o. E% l到最最细腻的心理活动等等等等，这些都应该最大可能地与自己塑造的角色去接近，这才叫做演得好吧？
( D/ G; a6 T9 U5 j6 |3 j: D面观众对于演员的尊重又体现在哪里呢？观众有没有发言权？有的话，难道只能说某某演得如何如何好，
这一种方式吗？只有这样才是对演员的尊重吗？说一说自己认为哪里不好，还有哪些地方可以提高与改进，
这就不行吗？只要是心态摆正，语气放轻，提意见也是可以的吧？ 可况，对于演员的演技，个人认为楼主并
没有完全否定，只是有些疑问，这只是剧的开头，有疑问很正常。又不是对于演员的人身攻击，有些意见如
( r' z* `+ s, G# \7 X4 ]- m果真能传到演员耳中，我认为还是提醒他（她）们要注意在以后的演出中注意的问题，毕竟演出来的剧是给
' C" ^6 ?* N- M: {6 i1 B观众看的，观众应该是有发言权的。对于演员的演技提出的疑问和意见，对于演员的专业成长才是很有利的，
但前提是，观众要真心，演员要虚心。良药苦口利于病，忠言逆耳利于行，这个道理我想谁都知道，但是真
- ]2 L# v$ B( P% s1 e要实践起来却很难，因为它毕竟与人的本能相背，而需要更高层次的心理素质支撑。

+ d) M  `9 g& E) I; p+ G[ 本帖最后由 永远的家园 于 2008-6-28 16:36 编辑 ]

Xconan

我没什么好评价的，最近Kate用这种口气去写文章很是“流行”。
+ H* s. q3 z  C& T- R评价一部剧的好坏我的标准是看完整部剧后在予以评论，当然现在有些小变化，可能自己看片更倾向于先对该片有点小评价，看到最好才来一个总评。
对于这次Kate的言语过激我不想说什么，每个看片人有个人的看法这我不否认，而这样过激的言论我也看过，结果都是吃力不讨好的下场，这点我不希望这里会发生。也希望这里不会成为版战的地方。
5 H8 e1 O( x: w; g9 t  T至于Kate提到的那几点，我怎么说呢？其实我也知道他们有自己的不足，但我也看到他们的进步。看东西不能从单方面看待，什么事物都要自身的好坏，电视剧也是这样。有人大爱，有人不爱，甚至大骂。对演员的评价也是如此。其实我更喜欢评价的时候更客观一些，尽量少带入自己的感情，这样的影评才能让人折服。
' L3 w* O9 c- Z/ l/ C1 y2 n# [# t  J这次的Kate的文章言语中有些过激，而且你也在食客那篇文章也使用过激言语，希望Kate再能坚持看几集。至于印象肯定是降低了一些，后来自己也反省了，还是会继续追你的文的。至于引来的争吵我希望大家都缓一缓，等剧目出到一定程度在定夺。
至于Wendy姐说得珍藏版是什么？有些好奇哦！

7 I' B3 A" o5 l! J# Y[ 本帖最后由 Xconan 于 2008-6-28 23:06 编辑 ]

wendy0608

   昨晚开始，就不断收到老友们的留言，说到翰文轩里的这篇文字。于是就过来看看，看了Kate的文字之后再看大家发言，实在有趣的紧。
- g- w1 c. i0 R3 l/ Q# i  今晚再来看，居然看到了许多资深的东健宣儿的粉丝纷纷加入战团，这讨论的气氛实在是热烈。在楼上居然还看到了我们小柯同学的痛心留言。
5 p. c! e) ^7 h5 \* b  来来来，先跟各位新朋老友们问个好~大家好久不见，一见面居然会在批判文的帖子里，承标题贵言，居然大家都集齐在此。感谢这篇文字让我见到了老朋友，我要去PM明瑞xi来看看，她是最热爱讨论的人哦，不过她是否加入讨论，我就不敢保证了。她一定会来看的。
  小柯呀，好久不见，最近都不见你去原创版，原来是加入了每天每夜的战团。 可喜可贺~
8 [2 m  Q# z6 }- o--------------------------------
问候过了，说重点~
- \/ q/ c" E5 t# i批评的文字当然更有意义，如果能够切中要害，且诚恳认真，一定会赢得大家的赞赏，不是赞同，而是欣赏。因为真诚的态度能够让大家认同兼感动，接受文章的观点。
作为一个东健宣儿的老粉丝，坦白说，我遗憾，遗憾的理由十分简单：

( U* u! F4 s: I2 G' j- X4 EI 如果是建立熟知两位的作品以及演技经验和诸多作品，能够揣摩演员的演艺心态上，这样的观点才能够服众。可是我从中却看出了一种轻率和藐视。诚然，对于演员的观察入微是好事，可是如果过度的依赖并且指望这样的观察，就会影响到自己的判断力。韩剧界是一个奇妙的世界，这里时常有黑马，也有鸡肋。每天每夜是否是鸡肋，有待时间的考证。如果武断的作出结论，在播出两集之时，恐不妥~若是在此后的播出中，我们看出了两位的转变，那么会有大转变。不论是否大家认同，尹导的季节系列里的冬季仍然是成功的作品，代表着一段岁月里韩流的辉煌。时至今日，依然影响到韩剧的走向。姑且不论编剧多么烂……
- d0 p: B. Q3 a! {! \5 }初期无法突破从前角色的制约，依然有影子，后期进入状况赢得成功，这样的情况前有[火鸟]后有[浪漫满屋]。李瑞珍突破了[茶母]的角色限制，这才有了深情的张世勋。宋慧娇突破了苦情女孩的角色限制，才成就了她的经典喜剧形象。
1 g: ?1 T! G) b
& j; g* d! w( m8 w- \: {$ yII 宣儿的作品不是只有三顺，东健的作品也不是只有巴黎~如果只看到这两部作品的影子，我真的对如此的韩剧认知感到十分讶异。宣儿既然能够突破高贵的钢琴才女角色限制，演出三顺粗豪可爱的样子，也会有可能演出这一次的热血女。东健能够突破明朗清新的检查官角色来演出忧郁流浪的秀赫，也有可能会继续突破。角色设定只是电视剧集初期播出的宣传文案，究竟角色走向如何，要看编剧，最重要的是看观众。MBC对于观众意见的尊重由来已久。这尊重曾经导致[情定大饭店]中，男二裴勇浚战胜了男一赢得女一的心；也曾导致[妈妈姐姐]中安在旭从男二被突加戏分，跃升为准男一。既然有如此先例，也可以相信他们一次。如果没有，也不必太失望。韩剧界本就瞬息万变。

* u: u  {  q" ~: q不论怎样的评论文字，既然与大家分享，就要尊重读者的智慧，相信大家都有自己的判断。这样热烈的讨论，只会增加剧集的关注度。好事啊好事~

& g, h- V9 N" V; c; ^, m---------------------------------------------
6 H8 U; p* A1 l6 v! ] 暂时就写这么多……小柯啊，我们出珍藏版哦~要不要搜集字幕呢~回头我找你哦~
8 k; [. X; ^8 g: |% m) e9 \
[ 本帖最后由 wendy0608 于 2008-6-28 22:08 编辑 ]

夏木yph

原帖由 Xconan 于 2008-6-28 20:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

我没什么好评价的，最近Kate用这种口气去写文章很是“流行”。
+ L5 \3 S( r  V9 t! z评价一部剧的好坏我的标准是看完整部剧后在予以评论，当然现在有些小变化，可能自己看片更倾向于先对该片有点小评价，看到最好才来一个总评。
6 C* X1 j8 J3 }对于这 ...

6 Z. ^: H+ J4 G! O2 a& u呵呵，柯南同学，真是人生何处不相逢啊~
本来不想回帖了的，但是看见你就忍不住了~
首先，kate的文文在我看来最多只是有强烈的个人感情在里面，并没有你提到的偏激之处~你把问题看得太严重了啊~至于你提到过的团战还是版战什么的，真是太严重了~大家只是讨论下下而已，何来战争？起码我在回帖的心态就只是讨论而已~
# g+ G, k6 r5 {& G
再次，你说你喜欢影评少加进个人感情，客观点好。但是客观的影评还叫影评吗？充其量只是一篇新闻稿。相信懂一点点媒体写作的人都知道，只有新闻稿的第一要求就是客观，第二要求还是客观，第三要求也还是客观。影评不一样，写影评的人不带个人感情写出来的东西何来生命力可言？如果通过一篇影评，我还看不到作者的观点和个性，这篇影评存在的意义究竟又何在呢？
' h0 \7 b/ J7 b1 b2 l2 L
: |0 f9 B/ j( L' X( i/ Z( p& b所以最后，我还是支持kate行文有自己的喜恶，有自己的观点，就算因此失去一两个读者又何妨？写影评本来就是为了自己抒发感情，又不是拿稿费为杂志社撰稿~也不是为读者们开通点播平台，读者喜欢怎样的就怎样写。

wendy0608

原帖由 Xconan 于 2008-6-28 20:11 发表

0 V5 P+ p0 [3 H# u6 h% h& f; c                               
登录/注册后可看大图

我没什么好评价的，最近Kate用这种口气去写文章很是“流行”。
, U% m9 q& @+ X0 }* d评价一部剧的好坏我的标准是看完整部剧后在予以评论，当然现在有些小变化，可能自己看片更倾向于先对该片有点小评价，看到最好才来一个总评。
对于这 ...

先来回答小柯的问题咯
1 C2 D/ @$ @4 u1 U! Q' f" P. R& X珍藏版是指每周出的上周播出的韩剧的高清晰版RMVB以及AVI版本，以及字幕。小柯可以选择自己喜欢的版本来观看。
我能够肯定的是，每天每夜精彩的很，才播出就以这样的方式来引起关注，这比我看温泉镜头还乐~

大家注意哦，给东健和善亚的镜头的确是有意思的角度，特别是两个人的对手戏~第1-2集只是铺陈而已，大家别着急，慢慢来嘛。想看就看~

看什么版本，随你喜欢咯~ 就如同看戏写文按照自己的喜爱来写，爱写什么，爱赞谁 爱骂谁，随你高兴~不过体现出来的情况，以及大家对此的评价就高下立现了。
# R+ T7 {/ L2 X1 n3 n-----------------------------------------
好啦，言归正传，来来来，三问小柯，
- G; ~0 r4 J. j6 j- \0 E1.究竟什么才是过激，什么才是版战~
% {) ?) Q! H! _. A! E, Q5 r至于说到过激与否，大家对此都有各自看法。不过衡量是否过激，办法十分简单。举例：如果你跟别人说了意见，别人笑着接受，那是得体。别人嗔怪，那是搔到了痒处。别人气急追打，那就是过分了。
% u6 C3 q+ t# p' U) y0 _" X) j 如今居然引得宣儿东健粉丝齐齐上阵，急切申明自己的观点，算不算是过分。
从评价电视剧集，一路上升到人身攻击，谈到了各自论坛各自支持的明星，甚至是……积德问题，算不算是过分。
8 R) W6 c/ B8 n- ]( B- D0 T 小柯这样的好好先生都被攻击，算不算是过分。
很少有粉丝成群结队进入韩社注册，消耗了不少注册码罢，大家都辛苦了，喝杯茶，定定神再看文嘛~这版战是热闹的紧哦~
) m5 ]1 \0 ?6 J* g翰文轩，居然这么热闹，好哇好~首开翰文轩之先河，粉丝也能多支持演员滴~
我不知道我不知道…… 唔嗯，小柯啊，你这个词用的切，切的很哪~

0 e( I% t" d) {- g8 e0 q/ Z2.剧评的标准到底是什么？
( V. n: w- Y- ]5 [# [6 Z过于主观也是剧评，冷静睿智也是剧评。可以有带有感情，可以客观叙述，都是剧评。何必一定要主观，一定要不主观。本身为剧评作个所谓的标准就是不合适的。 我说小柯啊，这你可就不对了。尽量客观是好的， 不过，你怎么跑来这里挨骂了呢~

4 m0 w0 n1 X' V" m+ K* v) T: R3.读者丢失问题
小柯啊，读者自有慧眼，这里已经有新老粉丝纷至沓来，咱们的讨论可都是记分的。你呢，就开心的看片，看心的写自己的文。表担心读者问题，中港台读者们都在此汇聚，流失与否不是你的责任。好好写文，切记。弄些个劳什子标准会挨骂的，要吸取教训哦。从前我见到VC的版主都是特别害羞亲切的人，还是在朋友婚宴上见到的，据说是总版主哦，人还不错的。小柯，代我问候一声~
-----------------------------
) q4 }% w: m, T4 [$ }6 R3 ~: p5 [2 b 不明白，希望小柯解惑。大家晚安~

wslwf

原帖由 wendy0608 于 2008-6-28 21:03 发表

, i. K, A3 I3 V* A/ `8 }                               
登录/注册后可看大图

   昨晚开始，就不断收到老友们的留言，说到翰文轩里的这篇文字。于是就过来看看，看了Kate的文字之后再看大家发言，实在有趣的紧。
  今晚再来看，居然看到了许多资深的东健宣儿的粉丝纷纷加入战团，这讨论 ...

5 A; C+ s6 @+ k/ R" Q1 U
看到wendy的名字就啥都不管冲进来了~~HOHO~~先问个安^^
) [$ v7 z3 g5 M6 ]果然米叫俺失望~wendy的文还是那么有情有义呢么知性
1 `" F' o, f; Z% h- i# L% r' e" l句句在理~分析透彻~~稀饭稀饭~看了很舒服~~感谢ING
1 V4 P/ _; I* u% ?) ^# t7 V& E都说各花入各眼，东健在偶眼力就是那朵珍贵无比滴花花~~