|
|
楼主 |
发表于 2008-6-28 09:55
|
显示全部楼层
45届韩国大钟奖 一次全民投票的电影公决3 b* F) |# n' o" G1 g
' _( H1 L6 x3 ]9 T8 D& L0 `
新浪网独家稿件 2008-06-27 10:01
6 s O3 a, _5 C" B+ L1 s6 o# C+ ]$ P1 e5 } @* N: A
+ ^# S- F1 q, R( G
2 U; `: P) I* D' g
' a: j: u" m6 _9 F* z
Y! S2 f @! A/ C* p! e8 W0 m - `+ R" J+ f- c, B6 u% y
+ C* T8 J; [/ M 9 m1 W7 c6 Q& Q4 r; C( h) L( C2 q$ e
* w- ~' }9 p' L - o6 \9 V1 d& |2 G. u
& y" M0 n( k* z/ ~ ) d; y2 `. q. s3 l0 f1 A, l8 o
: N7 f' r2 s7 u3 M" b
# m( O' y2 o) I( y4 V) h新浪娱乐讯 《追击者》连中五元，其中有最佳影片、最佳导演、最佳男演员这样的重头戏，这完全在意料之中。没有黑马，靠的都是实力。说实话，这奖项倒像是普通观众所评选出来的。这难免会让一些影评人抓住把柄，什么没有艺术性了，韩国电影又遇到瓶颈了……好像是这样方能显示出他的高明。但要想明白的是，作为一个并非完全以艺术为标准的电影奖项，是把最佳影片给《追击者》还是给《密阳》更有利于电影的发展？其道理不言而喻!
8 z6 g' ]$ q7 C \- \- [2 B; A c
# z2 J0 M" R0 u* [" P1 l+ x7 D韩国电影在去年经历了十几年来最惨淡的时期，而在2008年，随着《我人生中最精彩的瞬间》、《一场游戏》、《追击者》等高票房影片的上映，又争夺回了大批的观众。这难道不是好事？电影毕竟不是足球，看着本届大钟奖上《追击者》众望所归，觉着这才是正路。& p$ g0 @3 R; U, J$ \
- S, Y3 |$ X" C' {, h' E相信本届大钟奖对于韩国电影人来说，是一件鼓舞士气的事情。
$ i! T. ]* j6 H6 `" u5 w6 b% U3 G0 v
4 `! V' Z+ F% U1 l8 h& }: B$ I5 p最佳影片《追击者》 ：众望所归的胜利
8 ?' I1 @8 A2 v; ~
1 y4 q# @+ G! I- v8 Z( A& ~看几届大钟奖的最佳影片就可以看出来，最佳影片的奖项一定是当年高票房的作品。《追击者》也不例外。08年的上半年，《追击者》创造了一个大高潮，获得这个奖项应该是囊中取物。而在笔者看来，《追击者》除了票房之外，还有另外的可取之处。近年来作为韩国一大类型片的恐怖片一再下滑，产量也越来越低，而兼俱恐怖、悬疑、惊悚等多种色彩的犯罪片却渐渐成熟。像去年的《黑屋子》、今年的《追击者》。《追击者》的胜利，不单单是一部片子的胜利，可能是一种类型片新的开始。* {- W* `! x8 C
" J6 C+ b: C" }" r0 W5 ]3 b" i7 b# c& ^; d) ^
r; x5 U5 B# `! b. g2 C: n) z
- ]9 R/ m) |! t3 I" J) F6 s" P最佳女演员金允珍《7days》：跑出来的冠军
! w* k7 V# O4 t7 i4 x
3 N. a; @- R: e金允珍在《7days》里始终都是在奔跑，说她是跑出来这个最佳女主，有点开玩笑，但与其余几位竞争者相比，真的有点像跑出来的。全度妍在《密阳》中的表现不错，但国外、国内的大奖又不能都让她一个人拿？况且，她影片中的忧郁气质和《幸福》中的林秀晶又有些相似。《庆祝！我们的爱》中的金海淑和《宫女》中的朴真熙是火候欠佳，与这三位不在一条水平线上。这样，金允珍的奔跑就显得更加突出了。不过，在笔者来看，含金量更高的演出还是全度妍。
3 \" d/ ~0 i1 D* ?0 N: L0 @
' _+ S: p7 ^" W/ z" B, o% c) @0 U& T4 B
) m, n" F- F- m8 ~: N$ b4 k, [4 A
4 E6 I" P) P/ n E' U# [' ~" @最佳导演罗宏镇 《追击者》：善追击者胜利$ z, ^$ ^, |- S5 \& i5 m8 b. b
* ~5 U, F5 D1 K第44届的最佳导演是《汉江怪物》的奉俊浩，第43届的最佳导演是《王的男人》的李俊益。所以说，这个奖项在很大程度上，是以票房为风向标的。不管片子怎么样，只要老百姓能掏钱进电影院，就是成功的导演。而在本届中，不管是《密阳》、《幸福》、《快乐人生》 ，还是《7days》，《追击者》都是更加大众化，更加高票房！所以，这个奖给罗宏镇是无可厚非的。再说句客观一点的话是，作为一个新人导演，能把一部类型片执导到这种程度，其功力是非常深厚的。那几位大导输给罗宏镇，真的不冤枉。" Q; ~5 w D4 [4 q/ o1 Q
\& ]7 X) `! H( G% S8 ~6 {
! ^* R" J9 w& ?/ k8 x t6 N
. | E$ J: R, n r0 v4 U1 u
N+ B4 f4 ~, e! v' r最佳男演员金允锡《追击者》：人逢不惑喜事来" n" f" P, Z6 [# D* w. D
2 e1 h+ P* k; E- Q& r8 X9 W金允锡单凭演技来说，既不上老辣的宋康昊，也比不上正在上升期的黄正民，甚至不及河正宇。可却不能说他的演技差，他曾经出演过《西西里2km》、《犯罪的重构》、《我一生最美丽的一周》、《老千》、《快乐人生》，虽说有些是配角，但有这么多出演质量上乘影片的经历，已经把他历练得能拿得起大角色了。又逢《追击者》的大热，得最佳男主毫不奇怪。这位同时又获得最佳人气奖的男演员已经不是年轻人了，1968年出生，今年刚满四十，所以要说他人逢不惑喜事来。
# g5 ?% `7 P# i0 D9 r( A0 e3 Z$ q+ D5 L9 m
6 X6 ?) h0 w* n; R7 b* e
! F! D6 M% E: ^, m4 O
4 G1 z# Y/ P& e0 d最佳男配刘俊尚《Return》： 恐怖手术配角显眼- A4 S; D7 R3 w1 Y, \ l( b
8 x2 p; U' T" Z4 _# K5 v
刘俊尚的《Return》能获得最佳男配可以说是有一定的幸运元素。他在影片中的表演的确可圈可点，却不是真的达到了能使影片增色太多的程度。可与他争夺最佳男配的其余几个演员都不算是强劲的对手。朴哲民是一贯饰演配角，并多为喜剧类角色，许多影迷是能认识他的脸，却叫不出他的名字。他在《华丽的假期》中的小市民角色也很出色，无奈该片配角太多。姜申日在《黑屋子》中的演技也不落俗套，可惜的是戏分太少。孙贤周在《一场游戏》中表现平平，又逢当红小生申河均与老戏骨边熙奉的“变脸戏”，自然也就没有什么发挥余地了。而《庆祝！我们的爱》中的纪周奉一是因为影片质量无法与其它几部相比，他的演出也表现平平，自然与奖项无缘。可以说，刘俊尚的获奖，无非是在一个恐怖手术中比较幸运的露了那么一手。% D* I. x4 V) X; s$ @: j
3 k2 ], q2 i/ Q/ T' T4 Z' V! Q* W5 U+ l% j h2 k7 k/ a
$ R2 }4 f$ ] A7 ^* M' i) }
/ @& B+ w- Q% T0 Q8 e7 }最佳女配角金海淑《无防备城市》 ：无防备的获奖
3 n0 u- W3 O4 ~: ?- p" ~& b8 e7 D1 t- ~- D2 n
金智英在《我人生中最精彩的瞬间》中实际上还算是半个主角，但在看这部影片的时候，却很难从众多女人中把她挑选出来。因为这样的群戏，尤其还是励志成分的，很容易让人一口气下来，却分不清谁是谁。与之类似的是《宫女》中的金成玲，也是在一场浩大的群戏中呗淹没了。孔孝真在《幸福》中的演技是不弱的，奈何片子是缓慢的爱情戏，所以竟使她没有亮点。徐英姬在《追击者》这部以男人为主的凶杀戏中更是容易被人忽略。综合起来，金海淑在《无防备城市》中的表演反而让人感觉眼睛一亮。但说实在话，她这个奖的含金量使要比刘俊尚还要底一些的。
, ?7 i% [: M) U1 ]! |- ?' N7 i3 ]! b, L) b) @! s, K8 k# P
5 f7 a/ [: E% \& X1 I! ]9 k8 |2 f4 I1 J$ R# R& ^0 j3 r+ x
: ~; n' ]# h6 M) Z; s& w; ?' `, {
最佳新人导演奖 吴霑钧 《庆祝！我们的爱》：只是一种鼓励 # M1 Y# s2 W4 s9 d, H
6 z7 D' y3 l/ o6 G- P2 H最佳新人这几部影片中《庆祝！我们的爱》从影片质量上说，是比不过《追击者》和《宫女》的，甚至要比《我们的街道》还要逊色一些。只能勉强超过那部“混血”之作《第二次爱情》。但所谓最佳新人嘛，一定要有些鼓励色彩，况且这个奖项给罗宏镇又显得不大适合。《宫女》作为恐怖片类型，票房又欠佳，也不一定能起到鼓励作用。所以，《庆祝！我们的爱》就成了最佳选择。看来，吴霑钧以后要加油了，不然对不起这种鼓励。$ E" O/ o& |' B2 {4 p( V
6 T+ }0 b- V( F3 t& p# _/ r3 e5 L
0 n% O) L1 R: b; h9 @0 E
% g7 b4 }/ z9 W- h9 {. c! L) G& a3 ~最佳新人女演员韩艺瑟 《充满心机的申小姐》 ：申小姐的光辉 7 Z3 v! l- s: C3 u$ v/ E
+ b" X0 C, }) ?" U0 q7 V0 }韩艺瑟获得最佳新人女演员是当之无愧。其余几位，真的很难和在《充满心机的申小姐》中的她媲美。这是一部女主角处处都有亮点的戏。像《食客》中的李荷娜演技的确不错，却只是在给金姜宇打下手。韩彩英和李泰兰也只是在各自的影片中顶了半边天，金惠娜在《庆祝！我们的爱》中戏分百分比要比这几位都少，就别说风头了。所以说，韩艺瑟是因戏得福。
8 b' F' s P; L7 v; d% G+ I: o, |6 X" V
1 i; S4 a' M* p# ~
& s" R% D3 a- R2 _ o3 V- I6 h: ^' J) d$ Q* @ i# U3 _9 s1 ]3 k
最佳新人男演员奖丹尼尔-亨利 《我的父亲》：温情战胜喜剧( \. m5 ?4 Q4 g! O
" e8 I* G6 @; Z2 {5 n: ~与丹尼尔-亨利争夺最佳新人的李东健(听歌)、张根锡、 金英民的影片都带有喜剧色彩，其角色也有点喜剧气质。所以，在同质化的演出中，想分清楚孰优孰劣，真的是件很难的事情。况且，还有审美疲劳的嫌疑。而丹尼尔-亨利在《我的父亲》中演技尚可，又是一部以描写亲情为主的片子，自然人物的内涵刻画，要比其余几位有较大的空间。因此，靠“亲情”战胜“喜剧”，就不是很难的事情了。% \2 R$ U1 P* z
+ W% v$ z! u8 x- O6 p* Z# [$ _7 I
( _4 w4 u! U$ |0 \
独家观点：
- l! |# y* i: |( U6 Y& K3 e5 s" ~+ J9 ^
幕后人员奖项，没有惊喜的平分秋色
) O- ~$ n% ?: h: {
$ L R% S/ ~1 v5 y最佳企划奖给了《追击者》是自然的，其余的几部片子哪部能如此轰动？最佳剧本给了《庆祝！我们的爱》让人稍感惊奇，可细分析一下，韩国近年比较流行这样拿伦理开玩笑的影片。最佳摄影给了《追击者》的李成济也没有多大的悬念，虽说《7days》的崔永焕和《宫女》的李亨德都能与其一拼，奈何《追击者》的整体感要强一些。$ B( N5 O3 x5 h
. i2 @+ V2 l& q+ M最佳灯光给了《宫女》的朴赛文也当之无愧，整部影片的诡异感在很大程度上是灯光创造出来的。最佳美术给了《M》的 尹相允、刘朱镐则让人感到意外，平心而论，这部影片在美术上并未给人留下深刻的印象。最佳服饰给了《黄真伊》的郑具镐可以说是个合理的安慰奖，虽然影片很让人失望，但不能不说里面的服装设计还是下了功夫的。最佳配乐也给了该片，道理也是一样。最佳剪辑给了《7days》的申民京，整部影片的紧张感真的是剪辑的妙手，几个争夺者应该是输的心服口服。最佳音响技术、最佳影像技术分别给了《7days》和《龙之战争》皆不出人意料。& O' w% ]6 V1 I3 |1 w, u* {" \
+ B( _' D' F' F3 Q H6 e1 v
总的来说，幕后各奖项除了最佳美术有些意外之外，其余都属于没有惊喜的平分秋色。 水母/文 |
|
/ \5 O' [. q; u& _' ?
[$ ]- `' L9 M) ?
, s) i) T! T! a
, w& e* \9 U5 a
2 ]' `$ F% B; {. y" u( ?6 R* G
3 f9 s5 p9 V; Q8 }- _ [% v4 H
% U% K8 N# j2 u x; a
, T) Q' l4 c0 O0 t( B' i
' C- n- {% ~& X6 Q0 O' w. S
) S/ E9 O G3 z5 r
0 t" J) n" J; H$ ?
% B' |" T. v/ _0 H1 r! V
, a; w0 c5 u- n# U; U
, z" b6 B) f+ y4 |) k$ H
" C5 F F- \* D7 l& I% X9 o8 A5 A9 z
! g& I( H* k" I8 k
9 p3 e% i; B% _) E+ p5 F. C0 i
7 V! L; f) c" c$ I) Y( [+ o# X
- b% o% s" }6 K0 C3 B0 x
6 l1 F5 u" `/ p
- [' f) [ o3 B* }# P# D6 I
# o9 k3 N3 d0 @5 U/ V8 v
' R' H5 p( r. A. x% O: c
, p1 G9 N& F( B0 v5 y/ G8 b3 G
$ h0 M0 E, p) ^& a5 }7 F1 Z1 g6 x
9 e H# Y1 }+ K3 w$ }1 C/ l
- e* o/ h6 o! H4 m' e$ c3 \
, ?' @( f' c, f3 E% s9 r
/ F1 U* f! v" g$ `: K4 ~
* J9 ~' X7 y8 V% n3 Q5 L5 P
# Z) K% q4 K4 P( H- ^) Z0 G5 E
+ Z+ |5 E! H/ d. F' W( J
+ E7 C! Z& I& s9 b
/ ]) { l" J+ h a1 }
: _" M3 W1 p, P
3 x5 |! B m/ v8 q- {
b/ A# G* ]2 X6 x4 X
. r% t. h4 q! i# J) S
: b( r( L, a' ^
6 r- o* b4 o. `8 q2 c' o
7 `4 S6 s# |( ?$ u" y( Y, v
+ \# |3 S+ R5 x7 k; Z
! k* Q7 I- @! K& I8 A
* T* _; A; D) v, L, a$ k: C' ]
9 ?4 H1 n a; Y; ?' i
( w. I, s& D6 s+ q' f+ R3 d* b) X3 D
- C. Z4 t3 z9 z; m! L7 x$ ?: V
- W/ p: I% x& H5 x2 C
( ?" U$ A! ~1 W4 f% i
( S8 }2 H# l1 f+ [- f% u6 }" Z
9 O4 Z! C7 i2 Y& o, c: e