|
|
楼主 |
发表于 2009-7-4 23:59
|
显示全部楼层
第四话 悲伤的复仇者
0 t* T) C) k( U) x3 S7 ?: t% Y3 i
2 k E7 V0 W' H% y: @# A$ i
7 T3 k% E3 @0 T 俗话说“人在屋檐下，哪有不低头”，这不，特别对策室又接到了上头指派的一个颇有挑战性的任务------给孩子们进行防盗安全知识教育。大泽清楚知道这不是个好差事，但又无法拒绝，毕竟是刑事部长打着“媒体要求”的名义下的指示，一个女人要想在雄性集中的警视厅保有一席之地，对上司的毕恭毕敬也是必须的为人之度。但说回来，既然是针对孩子们的防范教育，肯定少不免扮鬼扮马，力求通俗易懂嘛，该如何调动自己那几个异于常人的手下通力合作去装小样，我们的女BOSS心里也没多少底气。
& Q# ]8 G" l! w4 N
+ y6 Y3 d& f/ y6 l- i. K$ E
" A, S3 x* n k% `& z* u1 t4 L 果然，首先出问题的就是性格MM木元。本来就不乐意与科学调查以外的人和事打交道的她，老大不小了还咬个波板糖装可爱的小丸子，在孩子们一片哄笑中出了场，于是不该给陌生人开门时开了门，防盗立马就上升到防劫的高度。接着是型格十足的片桐，自告奋勇担起救场的重任，胡乱放着音乐，让严井和花形在台上做着傻了叭叽的动作。整个防盗教育完全变了味，特别对策室的组员在台上充当了搞笑艺人的角色，一旁的大泽也不知如何是好。最后，还是以木元MM中途离场结束了这场闹剧。- s6 V! G. y/ a; \+ {' @* P2 k7 l) A
% V" c7 N, ?, q2 y4 W3 l
从前三话可以看出大泽个人的表现，冷静分析案情、调整办案思路以及对细微处的关注，无一不证明她出色的职业素质。但是有技术的人是否一定有管理能力呢？结论当然是否定的，驾驭一群桀傲不凡的下属，除了秀出自己的本领外，恩威并施才是重点。像木元那样有些才华，但不擅长与人沟通，和上司关系紧张的人，很多单位都存在，如何合理利用这样的人才资源，相信上司们都如大泽般头痛。大泽一气之下，要求开除木元，可惜被信次郎驳回了请求。关于大泽这一决定，我是深感赞成的，无论是追究木元个人责任感方面还是维护上司威信，大泽是绝对要走到这一步的，但不明白老编为什么要让信次郎做出这样的举动，非常不合理兼低俗，但愿之后能有个圆满的解释。在紧张的关头，又有一宗杀人案发生了，木元的问题暂时被放到了一边。
, V2 Q( M$ I) c, Y 山田孝之演的杀人犯，在街头连续枪杀了两个人，并且都在现场留下了用血写成的数字“4”（我怎么感觉那是“七”）。大泽在调查死者身份时，把几年前一宗滥用私刑致人死亡的案件扯了出来，原来两名被枪杀的死者都是在那案子中害死一名中学生的凶手，在调查的过程中，又有一个曾参与私刑案子的人被杀，而唯一有作案嫌疑的人又被排除了。正当大泽他们陷入了迷宫时，山村发现木元已无故失踪两天，大泽这才惊醒，真凶指明要杀的四个人中最后一个是有着警察身份的木元。
" O5 \6 q6 N) y4 v* k2 A( } 关于司法制度的公平与否，许多影视作品都曾提及，这次也不例外。那宗滥用私刑致人死亡的三名主凶，事发后仅仅只判了两年徒刑就释放出来，真的让人吃惊所谓法律惩罚的力度。我试图去揣测当时法官量刑的准则，无非一为三人动机不是出于谋杀，二为三人当时还是未成年的学生。但无论如何，两年的刑罚的确让死者家属心寒，旁人哗然。另外，三名凶手曾把虐待死者的图片放在网上，而接到报案的警方并没加以注意，老编是否通过这个间接说明了警方官僚作风的问题。如果围绕这个，作深度的社会现实揭露，真的对中我的路子，我会满心期待的。
+ T; _1 _2 q# R$ {' r& m- d; V4 L' I9 P( M# |- @7 C
这一话的结尾处是木元身犯险境，大泽他们前往营救。爱挑刺的我又发现了问题，木元是两天前演小丸子失踪的，回家时手里拿着波板糖，山村两天后发现她家楼下的汽车痕和波板糖碎才推断她可能被绑架了，这两天内难道没有清洁工打扫街道的？日本人不是以爱清洁出名的吗？还有大泽他们是根据木元手机发出的信号判断她所处的位置，山田孝之演的犯人既然敢掳走警察，还上传同步视频到警局，不会笨到没考虑警方的高科技追踪手段吧，是不是布下的陷阱？他会不会与私刑案中的死者曾是密友？又或者与《UNFAIR》中的濑崎一样，自命为社会卫道者？
" Q7 j1 o0 E: D, A% T* h, h2 @
2 f+ d0 w/ Y5 Y5 E+ E
~8 |) {+ @8 i7 @8 C' vP．S 已不指望信次郎与大泽有什么交集了，这两话让我断了这个念头，希望接着的案子严密点，看得过瘾就行。
' C& j/ O) [7 O |
|
发表于 2009-7-3 21:01
/ V9 A% ^3 H5 R* x9 A0 B+ m( v2 p
: j, n8 ?+ p& I8 Q, k0 _1 G6 N: n% }
. B2 M" ]6 P4 _% L2 r! g" D
- h5 x' `8 w2 K
. V( q D& [* ^6 R* |5 G8 J
! V! u- s8 S/ r