[转贴][心中韩影]无奈，谁的无奈？-----《梨泰院杀人事件》

mandy_hj

. F6 C' W' [9 \5 G# h0 P( `" o' U                               
登录/注册后可看大图

       在今秋的韩国电影市场中，一部名叫《梨泰院杀人事件》的低成本电影引起了社会各界的关注，上座率竟然超过了大制作的《海云台》，因为这部电影改编自发生在1997年的一个真实的案件。这个案件被列入了“驻韩美军十大疑案”，当年就牵动了整个韩国人民的心，而随着电影的上映，这个案件堪堪平息的风波又一次被卷起，让人们不禁重新思考这个案件背后的一切……

      电影再现了案件审理的过程。检方起诉了梨泰院汉堡店发生的杀人案的两个疑凶。一个是Pearson，美籍韩裔，墨西哥与韩国的混血儿，父亲还是美国军人；另一个是Alex，从小在美国长大。检方很快就遇到了难题，因为这两人都坚决指认对方才是凶手，而自己只是目击了凶案的发生。并且在案件审理的一开始，美国政府、美国CID，以及Alex父亲聘用的律师等多方面势力就介入了审理，使得本来十分平常的杀人事件变得扑朔迷离起来。审理中，证人的证词震惊了所有人，因为凶手向被害人连捅九刀的原因是“For fun”。人们都期待着真凶受到应有的惩罚，可是结果却如此残酷。一审，Pearson以持有凶器罪被判处一年有期徒刑（后提前两个月获释），Alex因故意杀人罪被判处无期徒刑；二审，因证据不足，Alex无罪释放。
; O" F/ e* u0 q0 X' }; \
    于是，在死者的周年祭时，两个凶手却已经在享受着自由的空气了。这是怎样的无奈与悲哀！的确，这个结果对于死者的家属来说是深切的无奈，可是，对于其他人来说呢？

% k) D- o* b8 h1 a' ^# r    当案件终审完毕，检察官与律师分别发现他们之前认为无罪的Pearson和Alex并不如他们所想的那样无辜时，他们瞬间黯淡的眼神不正说明了他们的无奈吗？自认为以法律为剑，伸张正义的他们却为无情冷血的恶魔做了辩护。我想，他们在那个时刻应该会扪心自问，他们的职业意义在哪里，他们研习法律的意义在哪里。他们被谁玩弄于鼓掌，是狡诈的凶手，是权贵的势力，还是他们自己愚蠢的自信？

    一桩平常的杀人案，本不应轰动全国，却因为另一个国家的介入成为了一个民族的伤痛。这对自称为“大韩民国”的韩国来说是何等的无奈。在这个案件里，处处都有美国这个超级大国羽翼的阴影：审讯、审理中如幽灵般在旁监视的美方工作人员，反复被提及的CID的证据；看完这部电影，我为韩国这样的政治小国感到悲哀。不过，在这部电影中，他们诚实地表现出了这一点，至少比与他们同处在一个半岛上的另一个国家要清醒得多。
% q0 R- N3 ^) m; @2 ~: i
    说实话，我也觉得无奈，甚至是有些悲凉。因为纵观整个案件，我找不到在法律的运用上，任何一方有什么纰漏。不只是我找不到，韩国应该也有不少具有正义感的律师，有不少愿意帮助死者家属的人，可是，十余年过去了，诉讼的时效还没到，却没有一个人再对此提出诉讼。他们也找不到可以将真凶绳之以法的证据吗？面对这些法律人的无奈，面对国民的无奈，法律也只能保持沉默吗？

    猛然发现，在文中我已经问了太多的问题，抒发了太多无奈。这些沉重的文字自看完电影至今已压在我的心中许久了。不过，现在我明白了，这些问题，这些无奈正是我们法律人要挑战的，正是法律要克服的，同时，也有一些事是我们整个民族要警惕的。看惯了欧美剧中发扬着个人英雄主义的律师，看惯了日韩剧里爱比法重的律政情人，这部略带沉闷的电影向我展示了法律的另一面。
% A% @: }$ o* V8 z- g+ c4 z
1 G3 ~1 H4 u& {: |! q1 `; I: L# V    无奈，的确有一些无奈。但就像是这部电影的导演与演员们想用纪实的光影唤起韩国法律人与国民的斗志一样，我也期望着，深深的无奈之后，会是更多人的觉醒与奋斗！

5 T8 ~, {! z5 A8 P9 V4 H[ 本帖最后由 mandy_hj 于 2009-11-28 23:43 编辑 ]

liukaitc

谢谢分享心得！

zwh1020

写得很好嘞
% H( f7 ]5 S6 ~0 h( J! @1 ?
2 g9 R! G+ S* a; o小帅因为要说英文 感觉演起来没那么投入

济洲岛

同为由真实事件写出的电影，为什么梨的轰动效应远比不上“杀人回忆”？楼主能否比较一下？我个人感觉还是剧本问题。找时间在仔细比一下。

mandy_hj

为什么同样以真实个案为基准的片子，坊间的反应却不大一样呢？首先片子公映的时间已差了六年。在六年的时间里，民众的欣赏口味和思考程度会有不同。韩剧、韩影的高潮在零四年前后，是大家公认的，之后便走了下坡，当然这也是正常的。其次，片子反映的个案背景有点不同。八零年的民主运动潮（当时是“暴动”）下，人民都清楚韩国执法机关在忙些什么，就让杀人犯钻了大空子。九七年，纵使发生了金融风暴，韩国还在美国的极度“保护”下，虽然同样地人心惶惶。接着，《杀》片是始终没能找到真凶，而且早过了追诉期，导演、老编的艺术加工有着颇大的自由空间。《梨》片的真凶是锁定在两人之中，而且事件尚在追诉期内，所以导演、老编必须曲折、隐晦地小心进行，只能着重于公开的庭审过程，揭露的力度大大不足。《杀》片中的真凶不只犯了一件案，而且手段越到后来越是残忍。而《梨》片只是一件单一的随意凶案，情节相对没那么跌宕起伏。然后，《杀》片几位主演都挺够份量，宋康昊、金相庆和朴海日，随便一个就可以撑起门面。《梨》片中，我主要看的还是郑镇荣，其他的，不好意思，还需要好好锻炼。最后，两部片子的导演似乎也不是同一级别的，水平应该不能同日而语。
    不过，两部片子我都挺欣赏的，光是冲着向社会不公挑战的勇气，已让我们国内的某些大师矮了一截了。

janewan

这部片子本来是冲着张根锡去看的
: t- N* x, E. `* {但是看的时候很迷茫。。。
也不知道真相是什么
但是最后只是觉得是两个年轻人开的玩笑。。。
利用各个部分的弱点

济洲岛

看该片是因为导演，喜欢看他的电影《选择》。这部电影虽然依然很写实，作为悬念片手法上，吸引观众的地方不很多。过于写实了。还可以拍的更精彩些。
不过也是一种新的表现手法的尝试。毕竟韩国的这种推理悬念片很少。在韩国电影史上也可以留下一笔。如同杀人回忆。当然后者是公认的经典。

# s3 k# Z6 h3 p: S人是谁杀的？的确要看观众自己的判断和感受了。
三个主要演员演技都相当不错。

济洲岛

其实小朴那时也还年轻，剧中出面也不多。也是一点点打酱油才有现在。
: o  A6 C# w3 I: S/ {; Y/ m泰剧的导演在写实片的拍摄上还是相当有实力的。有时候不一定只看导演的名号。也许推理片不是他的强项？另外如你所说案情本身也不象杀人回忆中那样有悬念。固定的疑犯，和根本不知道疑犯线索，的确差很多。
对演员的表现，感觉老郑当然是老戏骨了，在预料中。两个年轻演员还是很可以的。无论眼神和表情都有那么点意思。对剧情的悬念也只能靠他们的表情有点线索。当然还有一些相互矛盾的证据和证词。
" X  V6 L9 ]: w2 ?' c8 J1 Z, u最后给我感觉是两个人都可能杀人，就是最后各自的话语，和表情。

欲望使人年轻

也是冲小帅看的，没想到酱油GG里面也酱油了。
+ X% @! ^+ J& F% o这片子，给人思考，
7 `$ z; Y- U/ ^现实就是这么残酷

skystyle

虽然里面有小帅，但是我却一直狠不下心去看~~~
. Y: U8 I. k9 f8 P% x+ H
关心则乱吧~~~

但是对于DD的尝试，我还是很称赞的~~~
& w, E" J6 ?3 y* V  j. M
) p! g# ]7 s! D( z$ d小孩在大荧幕还需多跟着好演员打打酱油！