|
|
楼主 |
发表于 2010-9-26 22:43
|
显示全部楼层
回复 451# 小齐 的帖子
嗯嗯~
! I+ R- a+ d. u4 n, V9 d1 E1 A齐齐说的很在理~ s' ~; X. r( F: F/ Y( u1 C. b
在商言商，在政言政....正祖的荡平策有很现实的政治利益算计.....
0 c8 A" N$ }* c, _/ [" S6 G6 t5 N权力就那么多，你手里的多了，代表他手里的权力少了....9 |" ?8 ?: S3 M4 {2 h' W d6 T; i
手握权力，谁能禁得住这个诱惑...../ y" f- J3 S. g, Y
再说了，你说的昌明政治，真的就是符合时代、符合历史潮流的政治吗？1 |- O: L4 W3 |
对手的政治就一无是处吗？: Y- F& }# K, H+ l6 b
说到底，还是最根本的权力归属~~& {6 ~/ ~+ L( M2 J: Z
3 s# G$ B `3 d) l' T
说回李先俊....他的政治抱负根基是什么？
, H/ `, {1 K! R) o你凭什么让王接受你的政治主张，让王重视你的政治价值？
& m! z5 G7 f- U- ~& c! J仅仅依靠不凡的才华吗？( Z% L( Y- _1 b) K( M; A0 ?2 W f
看看前人的教训，金承宪，丁若镛，没有强大政治势力依靠，结果落得成为王随去随用的棋子的下场...政治价值与尊严，在当时的时代背景下，必须依附于一定政治载体....* a0 r/ ?8 D! m' }0 `6 A
无疑的，李先俊的政治选择，从某种层面看，出现了逻辑冲突与对立...
6 Y) Y& @" D* d( [; d! ?% @或者是自毁政治后路啊 |
|
发表于 2010-9-26 22:36
& o8 s0 s" j" ^) x! A4 u* w
( E1 P g; K! M p: E1 a5 B/ H
