|
楼主 |
发表于 2010-11-11 19:30
|
显示全部楼层
原帖由 馨幽 于 2010-11-11 06:32 发表
4 t) e$ { y9 z; @8 k3 I1 R5 `; @! q# W$ q9 ]1 f9 N B
7 k" {9 x, D8 L; o9 ^$ p$ b& \+ T" y5 p
嗯嗯~~~~~& ]! V" t V' F
简直就是夫妻配对组合嘛.....
4 z7 ]$ d. v: }. d4 P8 H9 @两边都不是孤儿,却因上一代的爱恨纠葛牵绊彼此...0 m$ H& Q2 O' {0 x! T% ^5 g2 A1 [
仁姬和民宰的爱情,是罂粟般诱惑的欲望结下的洁白之果....* B9 Y& Z, _ e, M F+ D9 n7 d3 S- ~
注定这段爱情的欲念指数不会低...毕竟有着欲望欲望的基 ... + K& Q( ~9 P. \$ _( n9 }
人在江湖 \* X7 ?0 P g7 c: P2 `6 i
我觉得吧,他俩的感情可能会是很干净的~
4 F- w: p/ T7 v/ ^6 A, }' F但过程会充斥着“人在江湖身不由己”的漩涡感
# z& n4 m) z! A. _ [& @/ G5 t4 W你看,还没谈恋爱呢,那个叫英才的,就千万百计的想设计民才和仁姬了。。- W( i3 K- n; F& U5 C
要是开始谈,准备嫁,嫁进去. s, f \2 Z1 D: e) u- Z
一定会很长时间的鸡犬不宁(*^__^*)
6 N5 `( x z/ ?( ^# y0 p) m0 t
. `$ f. _7 a7 r# d @孩子到底是谁的?- t, ] A6 M% \, F
关于民才我觉得应该没有什么疑问5 t! ]. H$ ?: u+ ~1 W$ o. y* J
因为在仁淑和那个不知道什么身份的男子的对话里,一次也没有出现过,民才不是英民的骨肉的内容) Q1 H" K/ N& T
有一次,男子说,如果不是我,你的孩子早就被赶出来了! M! \, D* Y2 ^
这句最有歧义
) N2 `4 t! b6 M! y8 a1 j2 X但是我事后在想,这里说的“赶出去”是因为私生子的身份,不是因为孩子不是英民的~
( }& q+ H( z4 n6 S
2 Z6 w( l# _# X5 z而且我也没有看到其他的任何疑点
& X( W# d0 t8 n8 W
! `$ a& z: Q, r这是从出现的画面事实上说. i5 F3 U5 R4 y4 r9 m: M' C( c) @
' d6 `1 y7 l$ ]8 }3 @. v7 @4 ?1 s从编剧的角度说,如果民才不是英民的孩子" h) F# _7 {& ?6 d8 F6 ?8 U$ |: q
以后怎么写?0 N9 g/ z2 w, a p, m2 @( x
仁淑对娜英的怨恨就变成了欺骗% Z6 W( N: M- \
民才可能对娜英的怨恨,就变成了抱歉
4 Y3 G. y* Z, R# p: w+ k) d怎么写呢?
) w/ U9 @+ W" J. G, r我觉得剧情设定就乱了~, T& l0 C7 o! Y2 `0 ^
所以从这个角度,我也觉得,民才是英民的骨肉应该没有疑问
: L0 a$ a0 G( Q, F6 n! x& G. I& Y% v2 } J* C
仁姬的爸爸是谁$ @ H% M% c4 v9 Z
这个问题应该困扰比较大
! h( [; w, |5 Z3 V( P4 `+ K娜英在姐姐面前表示,孩子的父亲不知道是谁# ~# J# p; C; I2 v. y
娜英在尹社长的面前两次表示,没有被强奸( y% U. r& j4 H9 h; W
个人觉得,没有被强奸可能是事实
- M0 k' |; m7 s- u% o6 n8 G' d一个是画面没有出现任何被强奸的信息; L0 n4 f6 k: a3 p1 ]7 M! x6 C/ i
后面娜英知道怀孕,是欣喜,不是害怕
5 m; m! x% h9 d0 V' ~2 Y等等吧~$ m7 q) d+ o6 F7 x
至于娜英为什么对姐姐那么说,我也不好解释,也许爸爸不要等于不知道爸爸是谁?呵呵~~
5 g+ N& t1 b2 E
) X( `2 {( B" I0 O! h1 M[ 本帖最后由 忽飘蓝雪 于 2010-11-11 20:21 编辑 ] |
|