|
楼主 |
发表于 2010-11-11 19:30
|
显示全部楼层
原帖由 馨幽 于 2010-11-11 06:32 发表 " c; ~. M" c3 r- t! \5 }
7 n* |0 o. u9 H. m( Z
4 O5 c1 s4 P+ X/ B& Q# f$ v嗯嗯~~~~~2 A J, i' c4 r6 Z0 u
简直就是夫妻配对组合嘛.....! w6 h6 ^; ?" h) e7 V% S2 z
两边都不是孤儿,却因上一代的爱恨纠葛牵绊彼此...& C& e* i0 O- L0 X1 i
仁姬和民宰的爱情,是罂粟般诱惑的欲望结下的洁白之果....4 f% G6 B% L0 Q1 ]0 t1 j5 q" D) [
注定这段爱情的欲念指数不会低...毕竟有着欲望欲望的基 ... 0 D9 |9 R! K5 H. r9 v
人在江湖
7 }1 {& B. P; \$ G3 X, U) @我觉得吧,他俩的感情可能会是很干净的~
/ b w7 w" n# U但过程会充斥着“人在江湖身不由己”的漩涡感
; s& k5 o) X$ ]8 [你看,还没谈恋爱呢,那个叫英才的,就千万百计的想设计民才和仁姬了。。* n8 |& g! |. K# u* ~
要是开始谈,准备嫁,嫁进去8 [: z. F9 A% O1 T( ?8 X' Y
一定会很长时间的鸡犬不宁(*^__^*)! c; f8 W9 g2 W5 m
) l' ]3 r* R. g孩子到底是谁的?
+ ^4 s* r `( P* j4 I关于民才我觉得应该没有什么疑问- c [& r5 B$ i* O# i* P
因为在仁淑和那个不知道什么身份的男子的对话里,一次也没有出现过,民才不是英民的骨肉的内容
% r. F7 f/ I; `/ J# {! p0 f3 B有一次,男子说,如果不是我,你的孩子早就被赶出来了
0 G$ o6 E9 k- u6 H: U# T5 W这句最有歧义
7 ^" `9 E+ B4 J但是我事后在想,这里说的“赶出去”是因为私生子的身份,不是因为孩子不是英民的~
) [' B }, D' t
; q0 l4 r' A! h9 c, _) }, l/ b! o而且我也没有看到其他的任何疑点/ M0 D @8 W9 T+ e7 Q- R N
2 g* p! [1 F* [: H2 j. M这是从出现的画面事实上说
9 s" A8 Q1 w8 V
9 R( I; n6 l8 i* Z3 p: w! |从编剧的角度说,如果民才不是英民的孩子
$ ]: i$ d1 C9 ^5 T* H0 O6 ^以后怎么写?/ u1 q: M4 y8 c; v3 ?3 o/ _
仁淑对娜英的怨恨就变成了欺骗
3 H, ~ ^$ o. L8 j' U' _民才可能对娜英的怨恨,就变成了抱歉- p7 L6 {* M+ C' A
怎么写呢?
) O K4 x+ B, C5 J0 O我觉得剧情设定就乱了~7 Q/ E& K9 _# P7 L" h) L- Z
所以从这个角度,我也觉得,民才是英民的骨肉应该没有疑问
- u) b6 x4 b b" R; a7 q4 i6 g' Z
, [" E, o' u% A/ N7 W+ d仁姬的爸爸是谁
! H, h% z0 c4 l# Q5 D; K3 b这个问题应该困扰比较大, |3 L6 u7 \. E2 u+ t1 ^) b8 q6 Y/ O
娜英在姐姐面前表示,孩子的父亲不知道是谁
9 V; w0 X3 a6 _. u' ~+ f4 E8 L' H娜英在尹社长的面前两次表示,没有被强奸# l! @) {) h* S+ V* O9 [( }
个人觉得,没有被强奸可能是事实5 }/ N x: \1 ]6 O
一个是画面没有出现任何被强奸的信息9 h7 M6 F1 y' {+ i" u6 Q7 y8 C
后面娜英知道怀孕,是欣喜,不是害怕 V- i0 Q4 ~/ b# k6 J( ^$ F
等等吧~. j# D, A" }0 t7 c; a1 Z+ [ B
至于娜英为什么对姐姐那么说,我也不好解释,也许爸爸不要等于不知道爸爸是谁?呵呵~~
. F1 ~$ P! u# q
: P. B) _2 R. F; I[ 本帖最后由 忽飘蓝雪 于 2010-11-11 20:21 编辑 ] |
|