【原创】【MIDAS】钱与情的寓言·无金可点(页19最后一评全文完)

爱的邂逅 · 发表于 2011-4-25 11:55

"如果只看剧不写作业，感觉或许会好点。。。。。。。。。。”
可以肯定的告诉里子，不是好一点，是好很多，
如果不追剧，一气呵成的看，那个感觉还要好
不过我还是希望有写作业的人，因为可以看到不同的思想，不同的理解
里子说我是胃口最好的一个
这个是不可否认的，哈哈，性格决定的，既然选择了去看，哪怕好哪怕坏都要一探究竟，
好要好到什么程度，坏又坏到什么情况
菜的材料多比剧本太薄要好许多，至少还能挑点出来吃吃
也许我对于勾心斗角的戏比较偏爱
所以对该类题材看的津津有味
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
JAMES和仁惠的感情戏只能YY，估计编剧不会写明。
英雄论还是只能当个笑话来看
成王败寇一直是这个社会的生存准则
成功者自己想贴什么标签都可以，英雄，救世主，劫富济贫
只是自己麻痹自己的表象
人家也许自己也没当真
我们更不必当真

hohomania · 发表于 2011-4-29 23:54

MIDAS随录十一：自由不自由毒药作补药(EP18-19)

　　禹金枝女士，即俗称的财神奶奶，确定是编剧派进剧中的卧底。早前她一语点破温婉若水的静妍才是道现的降温冰袋，如今财神奶奶又担负起解释剧情和推动发展的关键任务。若没有她暗中调查，道现也不可能这样轻松地摸到仁慧买到虚假债券的底牌，加上活用舆论压力和工会力量，道现最终在东久集团攻防战中获得胜利。

[ 本帖最后由 hohomania 于 2011-4-30 02:24 编辑 ]

cheorry · 发表于 2011-4-30 08:01

Liz，;)

M剧开播2个多月来，印象中我一直没机会坐你的沙发，今天真的很难得，因为M剧下周就结束了。

看完这两集，我真的觉得茫然。已经不是失望了，是无语无力。

原来你也知道我是一心想看道现对自我的认知以及他的转变和成长的，越到后面越感觉看不到了，这条线索的叙事脉络和着力程度已经模糊的无法分辨了。

复仇的这条线，也很微弱。如果通过复仇的表象来进一步塑造人物，挖掘真相，那么就一直走到底啊，可惜，看着看着也断了。想起你上周剧评的名字---伪报仇，就是这样不了了之的感觉。

其他的情节，即使有一点好笑我也笑不出来了。

崔律师，三十年的从业生涯，准备就这样收尾吗？几乎没有任何的主观判断力和智慧了，一切都听从道现的指挥，现在的老崔和M剧一开始的老崔简直判若两人，原来身上还有一点狰狞的锋芒，现在只剩亦步亦趋，但对金钱的贪婪，依然。

故事的发展，情节的设置，每每总是让我有悬空感。比如仁惠得知明俊身患重病，这条线索到底对仁惠、对明俊、对刘家有怎样的影响？明俊原本希望自己的重病能使姐姐幡然醒悟，但后续根本没有就此展开，印象中两次眼泪和一次喝醉以后，仁惠仍然选择自己要走的路。没有人可以阻拦她。那么编剧设置明俊重病的目的究竟何在？给本剧增加一点悲壮的凄苦色彩？

道现和James联手，我不知该怎么形容心里的感受。编剧的意图为何呢？与如此心狠手辣的人合作，为拯救东具公司，道现也是无奈之举？那以后呢？会和平共处吗？是道现暂时的权宜之计吗？要摆脱James有多难，道现应该有心理准备了吧。

好吧，在钱的战场上，谁赚的多谁就是赢家。那么，编剧想表明什么呢？剧中的人物最终应该选择怎样的立场来呼应点金神手的剧名呢？

仁惠有什么错呢？这几集更不觉得她有什么错了，追求公司利益的最大化，这是经营的策略和手段。和James比，她还真是太善良感性了。那么，如果以仁惠的惨败作为结局，是不是也有失偏颇？

道德立场的模糊，叙事思路的模糊，人物个性的模糊，M剧的结果，还会继续模糊到底吗？

Emilynn · 发表于 2011-4-30 22:37

我已经扶墙出贴，这次的评实在太喜感啦~~~~~~~~~~~~~~liz，怒赞一个先~~~~

爱的邂逅 · 发表于 2011-4-30 22:55

仁惠是没什么错，错就错在她把道现（编剧眼里的英雄）给抛弃了，所以引发了这场血案。
反正这个剧刚开始这个剧名我就没搞懂到底要讲的是什么，看到结局更加模糊了，整个剧不应该叫点金神手
或者叫抢钱能手还更切题一点，你抢我的，我抢你的，不亦乐乎。
道现爸那支杂牌军太喜感了，分工绝对明确，有装大佬的，有装小白脸的，有撬边模子的，还有仙人跳。。。。。

hohomania · 发表于 2011-5-1 19:47

原帖由 cheorry 于 2011-4-30 08:01 发表

, ?6 G, m( K4 ~5 ^3 S1 |
登录/注册后可看大图

8 g- b' C+ E0 G3 q) F2 }6 `M剧开播2个多月来，印象中我一直没机会坐你的沙发，今天真的很难得，因为M剧下周就结束了。
- o. ~4 b0 r$ v看完这两集，我真的觉得茫然。已经不是失望了，是无语无力。) C1 c9 e8 f1 h; U
原来你也知道我是一心想看道现对自我的认知 ...

cheorry的回复中有很多问题，只是在剧情尾声阶段，就连编剧恐怕也不能作出令人满意的答复了。
我觉得M剧总体来说是不能认真去看的戏，纯粹看看热闹学点术语发发牢骚还算及格，如果想从金钱游戏的表面深入挖掘角色的心理，剧情就没有那么有趣。
这样的剧的“好处”可能是方便在直播期内充分利用时间劈腿去看其他的戏

，并且一旦结束就可以出戏不至于久久不能摆脱......

明峻最终如果挂掉，我可能会极其不厚道地冷笑一两声，不是针对演员和角色，只是针对编剧。
这个绝症角色的确如cheorry所说，后续没有展开，仁慧还是我行我素，角色的绝症无非是给剧情增加一点悲苦的负担。
可能是我已经转变心态纯粹把这故事当个荒诞剧来看，所以放眼过去没有一个心狠手辣的角色。
就连James也如此，感觉他不过是为了利益不择手段，只是程度上比仁慧道现更进一步罢了。

点石成金的主题，可能会落在理想化的收尾中。比如道现静妍联手拯救小企业，比如秘密资金成了慈善捐款...
说是一则童话也不过分，编剧对钱以及野心欲望的理解，其实流于简单和幼稚。
我最初设想故事会是一则寓言，但是编剧还是写成了三流童话。

仁慧没有做错什么，正如cheorry在自己剧评楼内之前所说的，故事还是需要因果报应。抛弃的代价是被抛弃，抛弃某人获得成功的代价就是从云端再摔回地面，如此而已。
James将是编剧完败名单上的头号人物，而仁慧有可能是二号人物。感觉在编剧的价值观里，这两个人都需要为自己的行为付出相应的代价。
而金道现同学早早坐穿了牢底又改过自新，所以他已经付出代价可以不必以惨败收尾...
如此看来，我由衷怀疑编剧的脸皮真有城墙那么厚，这样的剧情他也好意思编。

hohomania · 发表于 2011-5-1 20:01

原帖由 Emilynn 于 2011-4-30 22:37 发表

X* q7 g7 |/ [, r* ]9 ?
登录/注册后可看大图

: R+ e3 r; Y( O 我已经扶墙出贴，这次的评实在太喜感啦~~~~~~~~~~~~~~liz，怒赞一个先~~~~

其实从效果上看，这剧还是挺神奇的...一路看过来除了开头吐槽了几句，到后来越来越好脾气，就算吃得不对胃口也只是揶揄几句，心态被编剧调试得很好...
算是有利于身心健康的一次追剧经历

原帖由 爱的邂逅 于 2011-4-30 22:55 发表

2 d2 K  Z, x  D% |4 j9 o3 n1 W7 D
登录/注册后可看大图
; {0 y. o" W  B) u  y
仁惠是没什么错，错就错在她把道现（编剧眼里的英雄）给抛弃了，所以引发了这场血案。
8 Q/ _* v8 G  S: u反正这个剧刚开始这个剧名我就没搞懂到底要讲的是什么，看到结局更加模糊了，整个剧不应该叫点金神手8 k$ t! F( {7 \- B! V: r6 I5 i
或者叫抢钱能手还更切题 ...

排一个抢钱能手～

这戏里就是没几块石头，全是金子，然后一伙人蜂拥而上胡乱站队开始抢
抢到手的又被夺走，于是继续组队重新抢........

Emilynn · 发表于 2011-5-1 22:02

原帖由 hohomania 于 2011-5-1 20:01 发表
, B8 ~9 ?4 ?3 p2 v; A$ K: k

登录/注册后可看大图
9 j j& B- P& E9 c( {. ^2 ~

* n b. Y4 L7 M7 O" L) c其实从效果上看，这剧还是挺神奇的...一路看过来除了开头吐槽了几句，到后来越来越好脾气，就算吃得不对胃口也只是揶揄几句，心态被编剧调试得很好...7 a/ A7 N f1 S3 L7 i% E7 E: z; z
算是有利于身心健康的一次追剧经历 - r# b- \5 R; H

从效果上看，这次追剧经历令我成功地在贴吧那里一个人独撑着反金道玄的旗号，厚脸皮地混迹于赫迷间长达2个月之久。。。

“寓言成三流童话”

---------------------------
我倒没想过编剧把MIDAS编成寓言，我只是想他给我们看一个真实的金融界，以及玩金子的那群大佬们的真实生活状态。
巴菲特说：不是钱买不到幸福，而是你们还不知道去哪里买~~~~~这样的生活态度，不难道应该是MIDAS剧中的每一个角色所追求的吗？？？？
结果倒好，MIDAS告诉我们的是，钱是洪水猛兽，它不过是用来行真善or伪善的道具，其他一切终会成浮云。。。这是神马结局！！！！
切~里子说它“三流童话”还玷污了我心中带有“黑色童话”风格的不汗党呢。。。

cheorry · 发表于 2011-5-1 22:13

原帖由 hohomania 于 2011-5-1 19:47 发表
4 x( |, Q) i" z$ P$ P. o+ N

登录/注册后可看大图
! B& {, o% [1 A
) [+ E: V% d) ~# M
cheorry的回复中有很多问题，只是在剧情尾声阶段，就连编剧恐怕也不能作出令人满意的答复了。+ E& V" O; c5 \# O2 i0 A" e$ x
我觉得M剧总体来说是不能认真去看的戏，纯粹看看热闹学点术语发发牢骚还算及格，如果想从金钱游戏的表面深入挖掘角 ...

Liz，O(∩_∩)O~

你说的，我都赞同。今天聊点题外话吧，liz觉得怎样的剧是好剧呢？值得反复看的，经常会回想起的，一直放在心里面的？久久怀念感动的是爱情，还是全剧的一个氛围，表达的主题思想？

仔细想来触动到心的作品，编剧不仅功力非凡而且对世间万物始终怀有一份柔情和期许。流动贯穿在全剧的那种微妙的气场，其实就是编剧自己人生观、世界观的折射缩影。受欢迎的剧，编剧应该还是找准了大部分观众的情感契合与人性契合。谈到思想深度，其实我也非常懵懂无知，我以为能在看剧的第一时间感动我的，让我和剧中人物情绪同步，为他们的命运归宿捏着汗，揪着心的，就是好剧。想来在百转千回的故事发展中，表达出真情实感，回答了起因结果，伴随思考和感动的，常看常新的，就是好剧。思想深度也不应刻意为之，自然流露，贯穿始终，让人回味和惦念着，该多好。

还有细节的设置和运用对一部作品的风格和总体水准也可以说是至关重要。比如象on air这样的作品，我稍稍一回想记忆里就出现了好几个印象深刻的画面，这些细节对揭示人物个性、推动情节发展，彰显全剧主题，同时留下悬念起到了很关键的作用。

扯的有点远了，on air是我心目中非常喜欢的韩剧之一，我知道M剧和on air题材完全不同，并无可比性，只是再感叹一把。请liz见谅了。

hohomania · 发表于 2011-5-1 22:37

原帖由 Emilynn 于 2011-5-1 22:02 发表

; ?, U. X' x a, a: D; g6 T! W
登录/注册后可看大图
) }/ P5 n; S& J) H6 i
从效果上看，这次追剧经历令我成功地在贴吧那里一个人独撑着反金道玄的旗号，厚脸皮地混迹于赫迷间长达2个月之久。。。
& o# I& ]* S9 C. M( {5 ?“寓言成三流童话”
( w% l! M# C( ^) m1 {% P5 {---------------------------, `& D+ _3 w: w) B$ t1 }
我倒没想过编剧把MIDAS编成寓言 ...

电视剧么，弘扬真善美什么的总是少不了，所以我当初预判这剧是“寓言”
如果说真刀真枪的变作现实的写照，编剧只能把一票人全部写死才好收场。
说它是童话，因为我个人是把仁慧当反派来看的。去看了贴吧那条著名的争论帖，御姐粉好像不这么看。
总之我猜测的结局，王子与公主幸福地生活在一起，宾客在狂欢中一笑泯恩仇，也有人会穿上滚烫的舞鞋一路跳舞，直至自己摔下悬崖。所以才说勉强算是个“童话”

E是想看到玩转金钱的人们傲视一切的华丽丽场面？笑一下，这个才真的是理想化的设想，即使美剧也无法达成的梦想
《黑金家族》一上来牵只真狮子拍家庭照我觉得已经是奢靡的极致，然而那剧慢慢的也是很富有“教育意义”.....

真实的金融圈，在仁慧那个阶层没有女性的身影，我看纪录片《监守自盗》才知道，那个圈子污浊邋遢的程度，比娱乐圈有过之而无不及。
这种状况任哪国也不敢拍成电视剧，拍电影还OK。

MIDAS的编剧可能有仇富心理，同情穷苦百姓，尤其看不起那些为钱拼命向上爬的“猴子”
至少，编剧认为这样的设定有利于博取大妈观众的心，特别是在他不擅长写粉红的前提下。

[ 本帖最后由 hohomania 于 2011-5-1 22:58 编辑 ]

hohomania · 发表于 2011-5-1 22:53

原帖由 cheorry 于 2011-5-1 22:13 发表
$ D; K! K6 G% ~& G/ e# F

登录/注册后可看大图

2 _" j# |9 z" A2 f你说的，我都赞同。今天聊点题外话吧，liz觉得怎样的剧是好剧呢？值得反复看的，经常会回想起的，一直放在心里面的？久久怀念感动的是爱情，还是全剧的一个氛围，表达的主题思想？/ }2 A* Q" k& ?* O6 }# l- f
仔细想 ...

我心中没有好剧的统一标准...一些是气氛，一些是瞬间，一些是会让人笑很久的桥段。
比如《谢谢》的气氛是我一直很着迷的，淡淡的凄凉，绝望中始终温暖的希望和活着的幸福感...
这剧带来的感觉，说出来又好像变作“向死而生”的哲学化语言，所以更愿意一直放在心里，偶尔想到，回味一下。

我这两年着重看的是导演的拍摄手法。故事万变不离其宗，转来转去都是一个“情”字，
于是很多时候就要看导演对主题的理解与演绎，要怎样把纸上的台词转化为流动的镜头语言，向观众传达编剧的心思。

从镜头语言上，《灰姑娘的姐姐》前4集，《成均馆绯闻》前半段，《推奴》前8集的动感气息和《49日》娓娓道来的耐心经营，都是我看过的质量颇高的作品。
还有《咖啡王子1号店》和《TRIPLE》这两部，少有的女导演，在画面上的处理也很有特别的美感，运动画面+柔和的音乐，带来心旷神怡的感觉。
让我印象深刻的常常就是这些流动的画面，由于开始更多注意镜头，我对剧情本身的要求就相对的大大降低
由于迷恋于画面的细节处理，对于编剧的台词撰写也就不像以前那样会着力去关注。

总体说这两年编、导均强的韩剧，我自己还没有看到过。大致就是看剧的时候记得某些欢乐的瞬间和冲击性的剧情反转罢了。
韩剧的制作制度所限，而我理想化的“好剧”的标准可能太高，所以一般不作要求，只是跟着看看就好。

ON AIR在我看来大部分胜在题材，写了一般编剧不会写但观众非常感兴趣的内容。
不过那戏的运镜实在较普通，后期也不免拖沓。
金编的戏，相对来说我还是比较喜欢《市政厅》，节奏明快很多并且情绪也饱满
虽然结尾有些狗尾续貂，但总体说还是带来了很多美好的回忆。（这两部我都是一口气看的，没有跟直播）

[ 本帖最后由 hohomania 于 2011-5-1 22:56 编辑 ]

Emilynn · 发表于 2011-5-1 22:57

原帖由 hohomania 于 2011-5-1 22:37 发表

/ S4 M# S6 A' \
登录/注册后可看大图

2 L9 z1 c* } f6 p
' F+ C2 `6 U1 m电视剧么，弘扬真善美什么的总是少不了，所以我当初预判这剧是“寓言”
, E0 ~2 ?( S+ K5 X& b* W; A如果说真刀真枪的变作现实的写照，编剧只能把一票人全部写死才好收场。( m8 n; W. f4 @4 \) v; n; @# f
说它是童话，因为我个人是把仁慧当反派来看的。去看了贴吧那条著名 ...

在MIDAS前，我一直把创世纪当成商战电视剧的经典作。。。最近又看了华丽一族，深受震动。
其实我的思想层面没多高，也不过想看看争来斗去的大妈剧而已。现在的现金，跟叶荣添比，更像一个缺乏远大理想只会执着于个人恩怨的“小人物”；跟铁平比，还真就是个向上爬了一半摔下来又回过头想把让他摔下来的树上的人拽下来的“猴子”。这样的男主，叫我这个赫迷情何以堪啊

牢骚不发了。。。
我就看看剧情，最后收个尾等大树了~~~~~~~

hohomania · 发表于 2011-5-1 23:07

创世纪我木有看过，《华丽一族》...那哪算商战剧！完全是一部出生的秘密。
并且《华丽》是有畅销小说作蓝本，改编拍成了电视剧，剧情质量自然是有保障一些
铁平不管谁是老爸，终究是那大企业名正言顺的血脉，年纪轻轻就有间炼钢厂，算是富二代吧～
道现就没这么好命了，师出无名替人做棋子赚了点逃命钱该行学法律，学成后半路跳槽跟了新老板云云，这角色注定不会“华丽”成什么样
我本来只期待看到韩版《秃鹫》就够了，后来发现《秃鹫》也是小说改编，就不好再说什么.....按题材，《秃鹫》与MIDAS最有接近性，但M剧的编剧很有骨气，宁为瓦全不为玉碎，剧情没有出现任何模仿痕迹。我一直很想拿那片瓦，拍他的脑瓜子看看里面还有什么料
一起等结局吧

[ 本帖最后由 hohomania 于 2011-5-1 23:09 编辑 ]

Emilynn · 发表于 2011-5-1 23:22

原帖由 hohomania 于 2011-5-1 23:07 发表

, ^) W: g1 T5 L% f' g0 G1 e
登录/注册后可看大图
% p: j, d# X7 j( T
创世纪我木有看过，《华丽一族》...那哪算商战剧！完全是一部出生的秘密。
* R+ T9 D! h. m并且《华丽》是有畅销小说作蓝本，改编拍成了电视剧，剧情质量自然是有保障一些9 M5 v3 \/ m3 h$ `
铁平不管谁是老爸，终究是那大企业名正言顺的血脉，年纪轻 ...

之所以拿这两个角色出来讲，因为前期的道现跟创世纪里的叶荣添很接近，从圈外爬到圈里，爬得满身脏，反复被出卖反出卖，但后者，编剧始终给了他一个努力目标，也让这个人物的所作所为看起来顺理成章，不像现在，甚至有剧迷对道现的复仇报以不解。
而最近，编剧似乎又把道玄骨子里的“纯真”加以渲染，诸如2万5的工人岗位保卫战之类，我就近想到的便是华丽一族里铁平的办厂方式。跟他一比，道现的这些“纯真”真的不算什么魅力。

cheorry · 发表于 2011-5-1 23:31

原帖由 hohomania 于 2011-5-1 22:53 发表
" z# \. h9 ^8 v- D; w" Y

登录/注册后可看大图

- G y0 S. i. `5 O5 |$ I, f# @7 [( Y3 L3 y1 q; r1 o) _9 _5 h
我心中没有好剧的统一标准...一些是气氛，一些是瞬间，一些是会让人笑很久的桥段。
+ ^3 r& \' P z! H' r+ N比如《谢谢》的气氛是我一直很着迷的，淡淡的凄凉，绝望中始终温暖的希望和活着的幸福感...
- z2 E/ y0 Y- V$ u7 ^5 L! \这剧带来的感觉，说出来又好像变作 ...

Liz，O(∩_∩)O~

我发现我和你正相反，相比之下我更欣赏《on air》而不是《市政厅》，不知是不是个人对演员喜好的关系，我承认我是演员控而非剧情控。

《on air》我也是一气呵成看的，去年秋天才看完，所以印象比较清晰。极喜欢里面的配乐和主题歌。题材很是对我口味，所以忽略了情节发展的速度，还有可能因为不是追看，时间上比较从容。

你提及的几部剧我都没看过，有机会准备逐步来补课。

瑕不掩瑜，每个人心目中的哈姆雷特使得不可能有一部真正意义上完美无缺的作品，对我来说，有一些闪光点就够，日后回忆起来也是感动在心，萦绕于脑海的微妙情愫居多，当然这和画面、台词、表演、配乐都有关。我个人对画面、导演的手法这方面不是很懂，Liz的确是看剧行家。

[ 本帖最后由 cheorry 于 2011-5-1 23:33 编辑 ]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

【原创】【MIDAS】钱与情的寓言·无金可点(页19最后一评全文完)

回复 254# ZY_REBECCA 的帖子

回复 257# hohomania 的帖子

回复 258# cheorry 的帖子

回复 267# Emilynn 的帖子

【原创】【MIDAS】钱与情的寓言·无金可点(页19最后一评 全文完)

回复 254# ZY_REBECCA 的帖子

回复 257# hohomania 的帖子

回复 258# cheorry 的帖子

回复 267# Emilynn 的帖子

【原创】【MIDAS】钱与情的寓言·无金可点(页19最后一评全文完)