【翰文轩首届辩论会】——我的爱是去？是留？（公布辩论结果）

风飘柔 · 发表于 2003-9-30 21:25

我的观点是反方：放手！
放手也是一种温柔！我如果举《冬恋》的例子是不是重复啊？我挺讨厌相奕的，死缠烂打，要死要活的。为什么不洒脱一点，何必让三个人都痛苦呢？

勇敢地走开，比安静地留下更能让人佩服！

爱一个人是为了让她幸福，不是为了让她痛苦或忍耐！所以，我选择放手，你爱的人快乐就是你最快乐的事！

lalakers · 发表于 2003-9-30 21:27

我是反方坚定不移的支持者！
爱他（她），就应该放他（她）走！只要他（她）幸福，不也就是自己的幸福吗？不然，这就不是真正的爱情了，而只是单纯的占有欲罢了！给别人一个机会，也给自己一个机会去寻找属于自己的幸福！
前面有人说到了〈天桥风云〉，我并不是很赞同！远均这个角色吸引人的地方就在于他的痴情吧！可是他痴情，却也不会死抓着不起自己的女人不放，而是在庆琳受到伤害后一次次的抚慰她！如果庆琳和小政走了，他也不会不放手！
这部戏从头到尾我都觉得宋庆琳爱的始终是李政，对于远均她更多的是歉意，感动。所以，远均的死让我觉得不值，因为他从来没有真正得到过庆琳的爱！

hitchcock · 发表于 2003-9-30 21:54

正方

爱情的走与留并不像我们说说这般简单，但是如果你坚信你是世界上最爱她的那个人，没有你她不会幸福，那么你一定不要放手！韩剧中这种角色很多的。情敌中金在元演的角色，默默的留在自己喜欢的女人身边，不惜牺牲生命的保护自己的爱人，对于自己喜欢的人只有付出从来不讲回报，最后守得云开见月明，还是得到了对方的心。屋塔房上的小猫中的女主角也是一个好例子，对于开始对自已如此不削一顾的男人还能保留这份感情到最后，一直默默的照顾他，大概支持她的就是那一份爱情。爱情有时是盲目的，金来元对那个富家女的痴迷只是一时的迷失，感情是要靠两人长时间的相儒以沫来维系的。如果最后你是胜利者那就不叫死缠烂打，如果你最后是失败者就像我前面举的例子，那也自己曾经努力过，放她（他）走，相信可以找到更好的。

[ Last edited by 时尚财神 on 2003-9-30 at 11:31 PM ]

lalanono · 发表于 2003-9-30 22:41

反方：放了爱，让她自由，所有回忆随着日子走。

首先，爱情是禁不起等待的！这是一个不争的事实！
“爱他，就给他自由！”不对吗？都说爱情是自私的！是啊！自私是一种生存法则！但是这种自私是无谓的，苍白无力的，对一份渐行渐远的感情何苦死死拽住不撒手呢？不但伤害别人，最终会让自己遍体鳞伤！
爱一个人就该是让他幸福，否则就不配被称之为爱！
放开手不是不再爱了，离开了也不是没有爱了！不妨把爱放在内心深处，细细品味~~~~~~~
当你勇敢的放手转身离开，这时候所得到的远远超过了死拽着所拥有的！

早年看过《东京爱情故事》，莉香离开是没有爱，不再爱了？不是不爱才离开，是因为太爱才离开！她离开了，但永尾却永远会记住并感激着这份沉甸甸的爱！这样的爱情在他们心中永远不会褪色！
《情定大饭店》，泰俊放手了，也不是没有爱，而是放在心里让它超越了恋人，甚至是亲人的爱！
泰锡，善宰都选择放开双手，但是爱依然存在~~~~~~~~

lalanono · 发表于 2003-9-30 22:47

Originally posted by 菲菲 at 2003-9-30 09:07 PM:
6 I0 G# J9 b  }: P* L' Z& |我绝对是反方：放了爱，让她自由，1 s/ |0 J- P. V; X% i
( x1 i& s! |- J; ?7 A' X, [
但韩剧的情节很多是金成所至，金石为开，
9 \8 T9 d5 ?7 o! B; B* T# @; r& j9 a% P' z) |
个人认为这样会给对方造成困扰，. j; `/ e& q3 v  d% p- R5 x

' B3 a  _3 O! G& J) b3 ^因为感动并不是爱！！！！！
/ X, g  y5 x- n8 Y/ o2 {. V( G
+ Z* s9 h* ^4 M- o, C6 p' v8 w
9 A1 ]6 U: w6 t: V斑竹好象谈到千年之爱，公主跟金有锡远走并不是爱情，而 ...

精辟！感动不是爱！剧情中的完美结局多半是人们的美好愿望，正因为现实中的不可能性，才利用文学作品来满足人们的心理需求而已！

狂风大侠 · 发表于 2003-9-30 23:01

Originally posted by 小柯 at 2003-9-30 21:03:
! ~: l9 m% Z. S4 d1 E# y+ Y$ B反方：放了爱，让她自由，所有回忆随着日子走。! S) L; P" S j. f8 P3 w
《娃妮和俊河》清新隽永。戏中的永民让人唏嘘不已.始终只在娃妮的回忆中浮现。青梅竹马的初恋，难以言明的爱恋就在他们共同生活过的小屋四处洋溢。唯一一次和娃妮 ...

反方:放了爱，让她自由，所有回忆随着日子走

同样也想说说这部《娃妮和俊河》
你说了永民为了爱，放开了娃妮
我想说俊河也是为了爱，放开了娃妮

和娃妮生活在一起的俊河深深地爱着她
但是自从知道永民要回国后
俊河从身边的点点滴滴终于懂得了深藏在娃妮心底的那份青涩的初恋情怀
虽然深爱娃妮
但是他选择了离开
他告诉娃妮：做你想做的事情吧
他希望娃妮可以开心的享受生活，过自己想要的生活

离开后的俊河一个人坐在窗前，仍然想着娃妮
即使在写剧本的过程中，也不会错过娃妮参加制作的卡通片的播出时间
那份真挚的爱就这么淡淡的流淌着
不露痕迹确又那么真切、执着

也许是上天被感动了
娃妮在一个人静思后
终于明白了俊河那份真挚的爱
也了解了原来自己也不知不觉地爱上了对方
所以，娃妮给了俊河一个最最最最圆满的结果

有时
离开也许更可以让双方沉静下来
理清自己的感情
从新迈出步伐

如果是我遇到这样的情况
我一定会选择离开
给对方空间，让他自己想想清楚，也让自己冷静下来
也许他会回头，让我和俊河一样最终得到幸福
也许他不回头，但至少他是幸福的，而我也是快乐的

[ Last edited by 狂风大侠 on 2003-9-30 at 11:07 PM ]

时尚财神 · 发表于 2003-9-30 23:29

Originally posted by lalanono at 2003-9-30 22:47:
, C; k7 ]4 _& t% v* e; u2 p精辟！感动不是爱！剧情中的完美结局多半是人们的美好愿望，正因为现实中的不可能性，才利用文学作品来满足人们的心理需求而已！

正方
感动不是爱，但爱一定会感动，爱的时候会感动，被爱的时候也会感动

如果我的爱换不回他的爱，但是换的回一次感动也是值得的

只是因为爱是主动的，感动是被动的，所以就否定感动的意义吗？

因为感动而产生的爱与因为冲动而产生的爱是有分别，但是都是爱，应该一视同仁呀。

公主不爱小金，但接受了小金，可以说这是一种无奈，但是人总要去适应不同的环境，毕竟放下刻骨的仇恨换上一段温暖的关怀也是一种新的开始，永远活在伤心的过去，和死了又有什么分别呢？

小金的爱，也许是一文不值的，不是真命，不是主角，这样爱想要得到回报简直是天方夜潭，但是他放弃了一切跟公主远走高飞，又有几个人做的到。

感动不是爱，但是感动代替了爱

zizi-702002 · 发表于 2003-10-1 00:55

我选择正方。
从来都认为感情付出了，就很难再收回，爱一个人容易吗，为什么要这么轻易就放弃？
如果你认为能给她带来真正的幸福，为什么不坚持呢？
爱不爱一个人，或者还爱不爱这个人，真的这么容易说清楚吗？
人的感情真的很奇怪。有一句话说的好：当局者迷，旁观者清；
还有一句话说的更好：身在福中不知福。
所以，不要以为她真的象她自己说的，不爱你，或不再爱你，爱上的别人。
如果轻易的放手，也许，也就失去了两个人的幸福。

享哲和东贤的例子举的人太多，我换两个吧，信手拈来：
两个也很典型的例子：
《玻璃鞋》中的哲雄，那么执着地爱着善宇，知道她的感情放在在赫那里，依然一心一意地对她，
也许，单纯的他并没有意识到让她明白，却明白自己对她的爱永远不离开。
最后，善宇终于被感动，付出了真心，也终于意识到自己对哲雄的感情，才市真正的爱情。
哲雄得到了她全部的爱。
《礼物》中的昌俊，正如剧中所说，是一个大大的好人，好人不一定是一个适合的爱人，
也许慧珍开始是这样想的。自认从没有恋爱过的她，在恋情不知不觉地、自然的发展过程
中，并没有意识到，反而因为对老师产生了前所未有的敬佩、崇拜、欣赏，而使她认为这就是
爱情，其实，老师只是她追求的目标而已。
昌俊捐出了肝脏，救活了弟弟。慧珍对老师提出了分手，老师认为她是走他的老路，因为报恩。
慧珍否定了他的说法，她说，不对，我不是老师，昌俊也不是刘室长。也许，那时的她，并不明白
自己对昌俊的爱，只是真的有报恩的心，但起码，她已意识到昌俊对她的爱：只要你好就行。
在这种意识下，很容易因为外界的刺激，或者某件小事的提点，使自己意识到对他的爱。慧珍正是
这样明白了自己对昌俊的爱，也明白了自己一生中最好的礼物，早就在身边了。
如果没有昌俊的默默守侯，两个人能得到最后的幸福吗？

所以：留下来，等她明白，给她的爱永远不离开。

南极星 · 发表于 2003-10-1 02:17

Originally posted by 时尚财神 at 2003-9-30 05:10 PM:
& }6 I: e/ g7 W正方：留下来，等她明白，给她的爱永远不离开。
* @7 X3 K M' M8 \4 _+ h5 Q! H1 A为什么政才用那样的方法对与惠媛，这样只会让惠媛远离自己，谁知道惠媛和敏宇不会只是一段廊桥遗梦，怎么就一定要输给自己的七年之痒呢？
3 B% [$ K1 N% A( M0 u1 B6 f' l ...

正方：留下来，等她明白，给她的爱永远不离开。

其实，政才的遭遇和祥赫有许多相似之处，只是政才温和许多。估计99%的观众不喜欢，甚至讨厌祥赫，我想那多是以俊祥和友珍的立场去看。可是，有多少人有用祥赫的立场去评价他？比俊祥更早认识友珍，比俊祥更早爱上友珍，比俊祥。。。当然，时间长短并不能代表就能得到爱情。可是，说友珍等候了俊祥十年或更长，祥赫何尝不是？为什么说友珍深情执著，而祥赫就是自私妄想？如同政才，祥赫后来所作出的种种举动，只是徒劳无功，只会让友珍(和观众）更远离自己，更讨厌自己。政才比祥赫更早放手，也应此得到较多人的认同，可是我觉得这样的形象固然讨好，但缺少祥赫的饱满和深刻。

人的一生会有几个黄金十年？如果看待祥赫的十年，如同友珍的一样珍贵，或许对祥赫的种种举动，就会体量，有了感动（但不是可怜！）。如果，俊祥不曾回来，我相信他也只能是友珍心中最挚爱的回忆。默默在身旁守候的祥赫，尽管不是最深最爱，却是现实中相伴最长最久的人。这样的友珍，是不是更加幸福呢？我其实更喜欢友真高中时俏皮、可爱、开朗的样子，而不是后来深陷在痛苦回忆中。

留下来，等她明白，给她的爱永远不离开－－祥赫做到了，只是离幸福还差一步！

匿名 *发表于 2003-10-1 10:25* · 发表于 2003-10-1 10:25

既然已经没有了爱，为什么要继续留下他呢？三个人的感情太拥挤，一个人的爱情太孤寂，两人牵手才是真正的爱情。

在华克山庄里，不可否认到了最后，泰俊还是爱着臻茵的。虽然他被云熙所感动，但是已经走出爱情的影子的臻茵又怎么会想到、怎么会看到，曾经让她念念不忘的韩泰俊，还在站在黑暗的角落里。

先贴一篇我以前写过的小文章，算是第一个例证：

[原创]《情定》之泰俊篇

几天前，我做了一个决定。

我不知道，这个决定是否是对的，可我知道——臻茵，已经很久没有看见她的笑容了，那个充满生气活力的臻茵好像已经跟自己的记忆一样，留在了过去。

是为了那个“猎人”——申东贤吗？我的心在酸涩地自问着。

看着东贤和臻茵在华丽的大堂里重逢，我能感觉得到臻茵的快乐与幸福，结局一如我先前预料的一样。

还记得，那个第一天穿着实习生制服站在华克山庄大堂的怯怯的臻茵；

还记得，那个每天正式上班前都要来跟自己开几句玩笑的可爱的臻茵；

还记得，那个为自己庆祝生日送上礼物时、烛光掩映下的双颊红红的臻茵；

还记得，那个每年情人节都送我不太爱吃、但却包装得漂漂亮亮的巧克力的美丽的臻茵；

还记得，那个误以为洁霓是自己的同居女友而大光其火的臻茵；
……
但是现在拥着这份美丽的人，不是我。

看着站在自己身旁的臻茵，看着她眼中那独一无二的身影，看着她为了那个不是自己身影的到来而感动落泪，我除了祝福她以外，唯一能做的，就是在心里默默地说“再见”，然后转身走开。

第一次，

竟然，

这么接近失去……

如果说一直含混着态度、不努力争取的韩泰俊是自食其果的话，那么冬恋里的相奕呢？他也争取过了吧？有人不喜欢他挽留有真的方法，可我觉得爱人到情深，什么疯狂的事情做不出来呢？而且后来他也放手，并且一直爱护着有真，还让有真去追赶飞赴纽约的俊尚。彩琳呢？她也把小屋的地址给了有真啊！身边的朋友们都在冬恋里为俊尚和有真落泪，惟独我却为相奕和彩琳心酸。有这样爱着自己的人守护着，其实俊尚和有真都是幸运的人。

不爱自己的人，不必再留恋，也不必牵绊着他，让时间冲淡一切吧！

PS，看到后面的JM的话，还是在这里编辑一下加两句吧，不要浪费地方。

我觉得韩泰俊不是放弃，只是畏缩和因为爱而产生的担忧。可能大家都很不喜欢他这样的态度，可是我却觉得能够理解。一个曾经这么有激情、满怀理想的人，却经受到了这样大的打击，而他在拉斯维加斯时又有这样的遭遇，而且还是整整的三年！三年是一个不短的时间，有时，一分钟就能颠覆整个世界，更何况是漫长的三年。要知道，即使自信如东贤，在为挽救华克山庄后一贫如洗后，拿出戒指时尚且犹豫，都担心臻茵会有何反应。

可能我是比较动摇的一个人——俗称的墙头草~~~~~~~所以，就算我是一个裴迷，我最欣赏老大的作品除了赵瑗就是东贤，我依然想说：我也同情泰俊。

因为我能明白梦想破灭以后、独自在异乡经历坎坷的泰俊的心情。

如果说东贤是浪漫的化身，那么泰俊就是现实的脚印。

[ Last edited by joon-sissi on 2003-10-1 at 10:38 PM ]

匿名 *发表于 2003-10-1 15:09* · 发表于 2003-10-1 15:09

记得在QQ上我朋友的一位好友问她：为什么人会变心？
朋友问我的时候我说了一句取巧的话：因为人的内心世界是外部世界的客观反映，而外部世界是瞬息万变的，所以内心世界也会发生种种变化，有时这是不以人的主观意志为转移的，所以……
那时我们的政治课刚开始讲哲学，常常上课有一句没一句的听而且听得不明不白的所以会说那样的话，现在却不是那样想的了。爱情并不是一种可以斤斤计较，可以让你论得论失的东西。爱了就爱了，付出自己的所有都是可以的，就像申东贤。只要自己依然是爱着的，等多久都是可以不在乎的，就像惟珍。虽然不会每个人都像惟珍那么幸运，就算是无望的心灵的坚守也可以有云破日出的一天，但爱是自己的事，等待和苦楚本来就是爱的一部分。

verawang · 发表于 2003-10-1 20:36

为什么那么多反方的姐妹提到泰俊，情定中的泰俊不是在放手，而是早在拉斯维加斯就选择了放弃！是放弃！没有得到臻茵，是因为他那温吞的性格，东贤可以得到臻茵是因为他比泰俊更主动、更勇敢。臻茵的选择好像从未因为泰俊的放手与否发生变化，既然爱她为什么不说，为什么不表达？也许因为你爱她还不够！我不能判断说臻茵选择了泰俊会一定不幸福，但是东贤一定是认定只有他能给与臻茵最大的幸福！所以他才会不放手，他知道她一定会明白，他是那个最爱他的人！

正是因为了解所以爱，正是因为爱所以不肯放弃！不放弃并不是要死缠烂打，因为了解彼此的爱，所以默默去的等待与守候，人走的再远心也会回来，因为有一个爱她的人在为她守候！翔哲与善美就是最好的证明！
爱情不是感动，但是爱情不能没有感动，感动也未必不能变为爱情！

[ Last edited by verawang on 2003-10-1 at 08:37 PM ]

drmfan · 发表于 2003-10-2 00:16

看完大家的辯論，我覺得正方和反方都非常有道理，只是愛情到最後有一方得不到幸福

那麼就應該”让她自由，所有回忆随着日子走”

〔火花〕是我看的第一部韓劇，不管是一號男女主角，還是二號男女主角，他們辛苦經營戀情，也都踏上紅地毯，並且有了愛的結晶，但是最終的結局，他們還是無法白頭偕老

忠赫對之賢的愛是無庸置疑，不過因為忠赫的家世，之賢婚后生活的很緊張，以致於兩次流產，忠赫最後還是忍著傷痛讓之賢離開．

敏晶對康旭的愛也是很忠誠，但是她發現康旭無法老實的和自己生活一輩子，她很理智的要求分手，與其兩人同床異夢，不如各自分飛．

ivy77 · 发表于 2003-10-2 00:44

我还是说一下天桥风云吧，因为我始终都无法忘怀李正，庆琳，远钧那段错综复杂，激荡人心的爱情……
我觉得庆琳到后来还是爱远钧的，不然远钧死后庆琳那痛不欲生的表情是不会有的；相反，如果李政在与庆琳分手后，不再死缠庆琳，也许就将是另外一种结局：庆琳与远钧相爱着过着幸福的生活……（这是本人最希望的结局……）
   所以，爱她，就放走她，让她幸福……；如果死缠滥打，那么你和她还有他都不会幸福……与其都不幸福，不如让她幸福……天桥就是最好的例子……
   还有一点要补充一下，我比较欣赏天桥里的朴秀儿的做法，她把对所有人的伤害减到最低点……
   这便是我的观点

:P

旧世情缘 · 发表于 2003-10-2 09:39

如果让我讲出这个世界上什么最神密,我说是爱!
如果让我讲出什么是这个世界上的永恒主题,我说是爱!
如果上天给我一个梦想时,我会选择爱!
爱是单纯的给予,
一个人的爱是孤独的,只有享受得了孤独的人在能一生去追逐一个人的爱!
两个人的爱是幸福的,这是世界上所有的人都希望得到的!
今天的命题其实说的是前者--一个人的爱!
我不会选择,
但是这种事情恰巧就在我身上发生了,
我爱了一个人七年之久,
我付出了我所能付出的一切,
她了解我,
她在某一瞬也爱过我,
只是一瞬.
最后我选择了(反方：放了爱，让她自由，所有回忆随着日子走)
我不会用什么富有哲理的词语来和大家辩论,
只是我的经历告诉了我,放弃不等于不爱!!!

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

【翰文轩首届辩论会】——我的爱是去？是留？（公布辩论结果）

正方：留下来，等她明白，给她的爱永远不离开。

反方：放了爱，让她自由，所有回忆随着日子走

正方：留下来，等她明白，给她的爱永远不离开。

正方！

反方：放了爱，让她自由，所有回忆随着日子走

反方！！！

反方：放了爱，让她自由，所有回忆随着日子走。