|
楼主 |
发表于 2014-11-3 14:32
|
显示全部楼层
冰冷博士里对犀川外型的描写:戴眼镜丶头发蓬乱丶看起来弱不禁风。所以说啊,选角还是靠谱,身板弱弱丶满脑思考社会制度为啥的思路,还有刚饭说的'生无可恋'气息
啃完原着,发现ep2还原度也算不错。看来说不清的动机,原着就是那样;毕竟是犀川丶萌绘视角的叙事,凶手的动机,还真是警察问出来的
要说原着多的部份,
1. 角色比较多,庆功宴还有录影,比较能达到混淆目的
2. 犀川并不是一开始就看穿诡计,萌绘的推理丶喜多的推理都助他往最後对的方向思索
3. 剧版把萌绘跟珠子写成有些交情的朋友,就显得热衷推理的萌绘太无情
4. 原着里,强暴受害者是因忘年会酒醉,她事後不敢告诉任何人,加害者却自己告诉了增田。增田和她似乎还未交往,可能只是彼此尊敬丶欣赏关系
5. 增田丶教授的怒气还参杂纯粹学术殿堂被污染的愤恨?气愤羽田伤害'以学问为志向'的人的纯真
6. 杀人诡计是两人精心策划的'完美犯罪',要导向外人潜入犯案。无奈百叶门(铁卷门)故障导致产生不必要的密室,实验室里的人都成了疑犯
7. 犀川觉得身为指导教授却想着如何以完美脱罪手法杀死两个学生,这种心理很恐怖丶难以想像
8. 犀川的推理解答篇幅长到不得了,戏剧里若让一个人说话说那麽久,观众早转台了。所以说这原着难以映像化,这也是主因之一
我觉得上述5, 7两点是森博嗣原着最挑战编剧功力之处,这部份,即便是读者,看完也不免有:啥,这啥鬼理由的反应
连原着评价都很两极了,我对编剧的期待是不要乱改凶手,尽力呈现森先生的哲学世界观,这样就算成功了
|
|