|
|
楼主 |
发表于 2015-7-28 19:17
|
显示全部楼层
本帖最后由 kaolaxiaoniu 于 2015-7-28 20:08 编辑 4 o- L: u4 s) T# s
纯爱志燮 发表于 2015-7-28 17:26
, ?2 i" g# j2 P1 a! x考拉，两边跑也是累死我，很久没有这样晃荡在韩社了，久违滴感觉~
4 D0 X5 e: g+ Z+ W* e! Z4 p$ t7 r
3 B5 Y* A3 V! M6 a2 L4 r. G, L刚看完第五回，估计是这一季度我看 ...
2 H7 z- T% `7 e- b: Z哈哈，感謝純子兩邊蹦躂，還給我這樓添磚加瓦。。。* t, Q5 u) ?! _" R* Q d' M4 e
我去年好像也一年沒混韓社，年初忙，有些喜歡的劇我也沒能太上心。
% r1 ~% g7 r. H夏天太熱，估計躁動了我沈寂已久的心吧，所以最近也在韓社處處留情，嘻嘻。: F$ e% D+ r+ h
反正這是我愛看的綜藝，又沒人開樓，我就自娛自樂順便也給路人留個乘涼的地方吧。。。# y6 k6 r( e2 j4 T
2 h7 }, U _0 |! n" X( f9 ^' J要提某狗，我得先提李鄉民。
/ C! d; L: w8 ~* kS2的時候他在開始便堤防豆哥，還聯合大家一起對付豆，* _$ q4 D- ^; p5 c
當時我剛在S1裡粉上豆哥，所以覺得S2每集都是靠背叛，多數人聯合而不是靠智商玩遊戲，所以對鄉民難免有些意見。; h$ s( v& r1 ]( E5 l
然而後來鄉民在後續的一些比賽裡慢慢表現出對遊戲破解的獨到理解，我才慢慢對他釋懷了。
- C. O5 ^& b8 ]9 S2 ~/ w0 X不管是智商還是情商，能夠操盤贏得大局的人也是贏家吧～* X% j; t4 l$ g/ J, j3 r8 _
- P4 L& H4 ~. f& o. [# |再提狗狗，他其實是個很妙的人物。
) q4 j" Q9 {* X" P* W我S3的時候就特別不喜歡他，因為他當著女主播的面跟女主播打情罵俏，轉身就把人給賣了。* l( i& r- {4 }" f, Q
後來跟哈佛律師比Death match的時候，也死得特別無釐頭，裝帥結果踩了一身狗屎。我就覺得這傢伙情商是不是負數啊～
0 D- @1 u! f! g' @: C; g H但是S3的成員卻都一致給他“很單純”的評價，都把他當作不懂事的小孩子，我就奇了怪了。。。。
, J) c6 t1 \, m0 Z; n! r% t後來看到他竟然能把“大野郎”李鄉民給吃乾抹淨，我真是哭笑不得。。; f' Z' v" B+ C7 k! Z6 k
! t# w/ e2 ^6 G9 O. I3 j照說李鄉民防人心重，又能看穿人心，談判手段高明，能夠迅速把握別人的弱點和優點進行資源整合，這是他的強項。
$ o5 D, }4 V& K* e( b- a為什麼偏偏栽在狗狗手上？我覺得應該是狗狗直來直往單純的表達方式讓他輕敵了。
" s* m* L. W* m$ J6 F鄉民估計就覺得這個孩子有什麼說什麼，不會有太大的野心，能夠輕易任他使喚吧，6 T9 C) q% P9 I4 ~# ^. r3 ]
沒想到狗狗是根牆頭草，對誰都愛搖尾巴～結果一不小心就把他給供出來了。! @7 Q& `( g7 |* r( u& G5 C
再加上E3其實大局對他不利，連景蘭都選擇自保，對他置身事外，他能夠依靠的也就只有身邊這條狗而已。$ m) `, e w3 n9 A9 S
本來他想和東民合作，讓正文墊底，然後指明狗狗進Death match，說白了就是利用一下狗狗，
$ ^0 d1 H; J$ s4 Y7 g! b沒想到狗狗嘴巴又不牢，准碩問什麼就說什麼了，導致准碩私下聯合正文翻盤。
6 X0 r3 H6 E+ F( A5 [2 R老實說，我覺得准碩心裡其實打兩個算盤，一是幫正文，另一個也是為了圍堵李鄉民和狗狗兩人用的。- E- D- j" C# p3 y' r
放眼第4季，有多少人內心真正站在李鄉民這邊呢，剛開始只有愛傍大腿的景蘭和正文而已。) W0 C3 P9 c5 P! {
李鄉民輸了運氣，輸在輕敵，也輸在失去民心。。。) D B5 e. |- p# D B! x; @
從S2開始不斷地背叛，到S4前3集，他還是為了自己得優勝，不斷製造背叛的局面。。。; C; i6 d' s) V& a$ c
要不是E3開始他唆使狗狗背叛其它10人，大家又怎會將他拒之門外。（這也為他的失敗埋下最大的伏筆）
3 L5 p( X7 O. @+ s! j" v1 F所以准碩這個政治人還是很有頭腦和Guts的，一逮到機會就連鍋端。3 O+ j# W3 W/ v3 q8 |
: s' q9 ~2 g3 H但是李鄉民最終在death match兵敗如山倒，客觀一點講，結果其實還是敗在他的輕敵上。
8 a- _& t) E/ o( x. w2 R6 k1 O# N如果換作是別人，鄉民大概就不會棋走險招，壓在獲利大風險高的“和盤”上。. |2 v$ I- @3 F L7 f
偏偏是平時看起來咋咋呼呼，看起來傻乎乎的狗狗裝作出錯牌，他就輕易相信了！+ r( f1 G& _$ j( @! a7 v% P, _
結果身上的籌碼被完全回收，也造成對戰心理完全受挫。。。。' _2 V$ w$ ]* e" L. X) ]6 e
: h& `( \: [& e! V* ?總結來說，我感覺李鄉民那天不知道為什麼那麼不在狀態，) n K0 F e& U' ~4 i! W
他把希望都放在別人身上，希望狗狗能拿第一，然後把生命的標誌給他。5 x# ?% H. ~1 [+ n8 V. I' Q* C
他希望張東民可以依靠，可以讓他逃避墊底的命運。
2 O0 y/ E3 ?1 m* L P然後又希望狗狗是真的很笨很傻的小孩，可以出錯，讓他有機會翻盤。
5 _! v8 G3 ~9 C, Y但是。。希望越多失望越大，越想依靠就摔得越重。
9 _) H& V" G3 p* N- q4 v人畢竟最後還是只能靠自己啊。。。。' I x0 e* o+ A% r
鄉民也曾有過風光的時光，但是一代梟雄如此輕易的敗北看起來實在是太虛無，所以才會讓大家都很唏噓吧
! v" f% `" e7 I$ O$ [9 @
, k" B- z2 x4 I& B" P! K至於對崔正文的看法，我就和純子差不多了。' K; X% j8 h8 ]4 u7 j
因為S1正文也是對身邊最近的人下刀子，這集又一開始就把圓周率和盤托出，造成逆賊聯盟的被動。
3 |9 M$ m3 ]/ Y7 e" A6 S+ @我就覺得她跟狗狗是差不多混水摸魚的類型。沒有太多主見，哪邊形勢不對，就會倒向另一邊。
: D+ q' h$ G; ^% N% M$ ]+ ]
- s9 k O. L q% W# @1 K金姐姐嘛，不夠狠，不敢明目張膽背叛別人，跟她想要維持放送人形象的野心是分不開的。
7 |! G+ S' W0 T# u2 c3 J0 D, I# I而且我相信她的演技剛開始是為了遮人耳目，淆亂視聽，為了自己團隊，- P0 Y6 Z3 [/ G* {" m* [, d( B
但是到了後來，通過別人的口知道正文已經和盤招出，還堅持楚楚可人的演技。
; J2 w- L. c, ~8 P y4 D只能說她其實也是有私心，希望張東民選擇她，而拋棄正文吧。
7 u% n% i5 ^/ j8 d* I( v) J這也沒關係，到最後節目採訪的時候，她還用煽情的語氣操作輿論來在現實中殺死正文。; H7 J9 |. y! |) H$ M1 x
我對這點其實就不太能接受。. n9 E: E. t- w. `' b7 U% G
人不利己天誅地滅，正文就算是綠茶婊，金姐姐難道就是白蓮花嗎？9 T# j" _# ?$ b ^
當初E3李鄉民被人心所指的時候，她難道就這麼高節操地選擇違背大流而救鄉民嗎？
5 W) [( U; b& H0 y, v今天正文並沒有主動自曝，雖然她是很低智商地被東民識破了。
& L4 s+ V- g, H% c% z但是有幾個人能夠受得住東民那樣的精神拷問？大家都在旁邊煽風點火，她不燃也難。5 _6 G$ `; j8 R
作為一個放送人前輩，如果她真的有胸襟，如果真的沒有那麼大野心，
$ }0 S8 F# E" w應該是要像E1裡面被淘汰的刘政炫一樣瀟灑放下的，大家以後抬頭不見低頭見嘛。* V9 ?0 g! f9 I- l N! k3 m+ d5 q
弄到後來上報紙，“活著真的那麼重要嗎？”這句話挑撥輿論殺了正文多少次，那才是看不見的毒和刀子啊。2 `4 f9 t7 X6 d8 h- s
金姐姐最後沒有排除撲克，跟撲克在第一季也出現過，自己心理上也比較熟悉有關。。。& ]" B! N# w: L9 g
9 B# |! k9 Q! |6 p, ]哈哈，講了這麼多，純子會不會覺得我太苛刻了，對人的底線挖得太深。
9 A% k; P7 P% d: h6 OAnyway，人哪有完美的。有多少的缺點，也相應地有多少優點。7 ^: Z7 g" l' [1 I/ Y5 c9 z3 G$ l# f
我相信每個人都找到自己的平衡點，就能獲得成功。: T# T/ F g' j9 [4 Z/ D! s
不要一昧地惡，也不要一昧地善。
. D' X6 {5 i% | e# l/ K活下去重要嗎？
+ D% R* G% @& V, V1 K$ f當然是重要的。否則善惡的評價都聽不到了，想要去惡從善的希望也沒法執行了，不是嗎？, `! `, y' U q! u
# k3 m9 U z( S: ?* F5 g
|
|
发表于 2015-7-28 17:26
发表于 2015-7-28 17:33
# w" b9 c1 ?, {$ u7 T% z D" t
! I6 k2 g+ T/ C" A% {# R
2 G* n/ ^5 q% }9 u4 u: `
! W2 d3 a6 N- s' ~3 I" Y D
) G' m1 A& D/ s$ y! u
8 u7 ?+ R) P* y9 F' a$ M! \
8 z7 M4 u) Q% X& n4 f9 w! k