找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: virginia1981

【2016.07.15】【明星】李阵郁(李真旭)事件 : 李洗脱嫌疑 / A女:是被诱导自首

[复制链接]

0

主题

301

回帖

300

积分

青铜长老

积分
300
发表于 2016-7-20 17:51 | 显示全部楼层
virginia1981 发表于 2016-7-20 17:22
[단독 인터뷰]반서진 "이진욱 &#4425 ...

这女的挺好看的,不比女明星差。

不过一般这个时候不是会保护女性的身份吗。

如果这个A女真的让扒出来,到时候不是闹的更大。

如果A有什么不良的经历,那真的就会往死里整了(男方的律师团队)

不同情这个女的,给地址 给密码,也没有自已说的那么的清白。

没有谁比谁更道德 更高尚。

好像只有在韩国约炮最后会闹成这样吧。

天朝都没有见过这样的新闻,不对,吴先生有这样的新闻。

可是那个新闻对他并没有什么影响,反而点赞声多多。

为何。

0

主题

511

回帖

546

积分

青铜长老

积分
546
发表于 2016-7-20 19:48 来自手机 | 显示全部楼层
女的好漂亮,比好多女明星漂亮多了,我相信李帅哥要想得到她

点评

呃...不是都說這女的否認就是當事人了嗎?  发表于 2016-7-20 20:36

0

主题

1532

回帖

1553

积分

白金长老

积分
1553
发表于 2016-7-20 20:41 | 显示全部楼层

说到底还是男明星的劣根性,听说对方是自己粉丝就以为可以有免费炮打
结果偷腥不成反惹了一身骚
看他到警局作证那自信满满的样还以为两人完全无关系是被诬告呢
相比之下归国小炮王起码还懂得甜言蜜语哄女生,床上也没有暴力行径
所以说如果你一没钱二没资源最少也要懂得尊重女方,就算是YP也得两情相悦温柔以对才能好聚好散
渣男高估自己的魅力值才落到这个下场,活该

0

主题

301

回帖

300

积分

青铜长老

积分
300
发表于 2016-7-20 20:49 | 显示全部楼层
helene127 发表于 2016-7-20 20:41
说到底还是男明星的劣根性,听说对方是自己粉丝就以为可以有免费炮打
结果偷腥不成反惹了一身骚
看他到 ...

那也不一定啊,如果女方主动,两人都自愿; 但为了钱或其他,在别人面前装不愿意,是强奸; 这种可能性也存在。

女方很多说法前后不一致,也未曾否认过自己在饭桌上说过是男的粉丝。

本来就出过这么多男明星性侵的大事件,如果女的不主动 怎么会直接在女方家约炮呢。

不是李的粉丝,只是觉得女方下手快 准 狠。花蛇的可能性更高。

如果真是强奸,事后马上就可以报警。在自己家里,还能让强奸,不会呼叫吗。

点评

如果女方是花蛇那被上了是不是會先連絡李要錢?要不到錢才告發吧?如果女方要過錢,李這方一定會公開出來,他的經紀公司都透過媒體公開截圖了...所以李若清白,那就是女方看李陣郁不爽很久了,非得毀了他不可  发表于 2016-7-21 02:54
我同意你说的,不要出了事就是男的坏。这个女的怎么看都不清白。  发表于 2016-7-20 20:56

0

主题

421

回帖

421

积分

青铜长老

积分
421
发表于 2016-7-20 21:07 | 显示全部楼层
忽然邪恶了
会不会男的以为是玩SM

0

主题

301

回帖

300

积分

青铜长老

积分
300
发表于 2016-7-21 09:15 | 显示全部楼层
ella102100 发表于 2016-7-20 20:49
那也不一定啊,如果女方主动,两人都自愿; 但为了钱或其他,在别人面前装不愿意,是强奸; 这种可能性也 ...

直接要钱就会和李大饼或是朴有天的那个A女一样。

但事情闹大了,和解金会更好一些吧。

这样完全的没有敲诈嫌疑。

还是男方非常自愿的给,这是合法的。

事后马上要钱,这是敲诈。

点评

是有道哩,不過聽說女方背後有強大的律師事務所撐腰,間接說明她也不缺錢,而且不是女方要男方就一定會給(這件事一爆出來李的廣告幾乎停擺,接下來還可能面臨求償問題…錢給的能甘願麼  发表于 2016-7-22 05:07

5

主题

2630

回帖

2642

积分

白金长老

积分
2642
发表于 2016-7-21 09:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 一期一會 于 2016-7-21 09:34 编辑

D社

http://www.dispatch.co.kr/552579

20160721101350_nnn (1).jpg

[단독] 이진욱 vs A씨, 증거·진술 확인…통신내역·진단서 입수 (종합)
기사입력/수정 : 2016-07-21 10:14 오전
▶ 7월 12일 오후 11시 49분. 발신자는 이진욱이다. 수신자는 A씨.

이진욱 : 뭐하고 있어?

A씨 : 누구세요? (A씨는 이진욱의 번호를 몰랐다.)

이진욱 : 오늘 만난 사람.

‘디스패치’는 이진욱과 A씨의 통화 내역을 확인했다. 두 사람의 최초 통화는 7월 12일 오후 11시 49분. 이진욱이 먼저 전화를 걸었다.

★ 루머 검증 : A씨가 이진욱에게 “집에 물건을 고쳐달라”며 보냈다는 ‘카톡’은 존재하지 않음. 두 사람은 단 1차례도 카톡으로 대화한 적 없음.   


20160720100115_iiii.jpg

[Dispatch=김수지·김지호기자] 배우 이진욱이, 새벽에 A씨 집을 찾았다. 거기까지는 별다른 이견이 없다. 두 사람의 진술도 비교적 일치한다.
무엇보다 이 부분은, 증거로 진위 여부를 가릴 수 있다. ‘디스패치’가 확인한 결과, 집에 들어간 과정에서 양측이 다툴 부분은 별로 없다.

그럼에도 불구, 공방전은 끊이지 않고 있다. 추측성 보도가 이어지고, 찌라시가 난무하기 때문이다. 실제로 (양측이) 하지 않은 말이 왜곡된 경우도 많았다.

‘디스패치’는 경찰에 제출된 증거를 바탕으로 이번 사건을 취재했다. 해당 증거물에 대한 이진욱과 A씨 측의 입장도 확인했다.

f64c45f9c752c7893439820ac8d709f6.jpg


① 우선, 통화 및 문자 내역이다. 이진욱이 A씨의 집을 찾아간 과정이 드러난다. 이진욱은 A씨에게 4차례 전화했고, A씨는 이진욱에게 2차례 문자를 보냈다.

시간별로 정리하면, 이진욱 발신(3분)->이진욱 발신(10초)->A씨 문자전송->이진욱 발신(1분)->A씨 문자전송->이진욱 발신(55초) 순이다.

내용별로 정리하면, 이진욱이 먼저 2차례 전화를 했다. 이어 A씨가 집주소를 보냈다. 이진욱이 다시 전화했고, A씨가 (공용)현관 비밀번호를 알려준다.

▶ 상황 : 이진욱과 A씨는 12일 처음 만났다. 지인 B씨가 서래마을에서 저녁 약속을 잡은 것. A씨는 오후 8시께 일본식 라면집에 도착했다.

세 사람은 저녁 9시가 넘어 헤어졌다. 이진욱과 B씨는 다른 약속 장소로 향했고, A씨를 논현동 한 호텔 맞은 편에서 내려줬다.

12일 오후 11시 49분, 이진욱이 A씨에게 전화를 걸었다. 둘은 약 3분간 통화를 했다. 이진욱은 6분 뒤인 11시 58분, 다시 전화했다. 통화 시간은 10초.

A씨는 13일 자정 12시 정각, 이진욱에게 집 주소를 보냈다. 이진욱은 12시 13분 다시 전화를 했고, A씨는 16분 원룸 공동 현관 비번과 호수를 전송했다.

이진욱의 마지막 전화는 12시 21분. 약 55초간 통화가 이루어졌다. 이것이 두 사람이 나눈 전체 통신 기록이다. 통화 4차례, 문자 2차례가 전부다.

5

主题

2630

回帖

2642

积分

白金长老

积分
2642
发表于 2016-7-21 09:37 | 显示全部楼层
20160720100116_uuuu (1).jpg


‘디스패치’는 이진욱과 A씨의 통신기록을 바탕으로 양측 입장을 들었다. <이진욱이 먼저 전화를 걸었다>는 부분에 대해서는 이견이 없었다.

단, 두 사람의 통화 내용은 차이가 있다.

“이진욱이 블라인드를 설치해 주겠다고 말했다. 처음에는 괜찮다고 거절했다. 하지만 다시 전화가 와서 부품을 체크하고 가겠다고 말했다. 더이상 호의를 거절하기 힘들었다. 2번째 통화를 끝내고 주소를 전송했다.” (A씨 측)

“먼저 전화를 걸었다. 일상적인 대화를 나누었다. 블라인드 이야기도 했다. 하지만 A씨가 난색을 표했다면 찾아가지 않았을 것이다. ○○사거리 근처로 오면 된다는 설명도 했고, 정확한 주소를 받기 위해 다시 전화했다.” (이진욱 측)

다음은 문자 메세지 부분.

이진욱은 A씨에게 받은 2통의 문자를 경찰에 제출했다. A씨가 집주소를 알려줬고, (공용) 현관 비밀번호를 보내줬다는 것.

A씨 측의 입장은 다르다. 이진욱이 전화를 걸어왔고, 집주소를 요구했다는 주장. 현관 비밀번호를 문자로 보낸 이유도 설명했다.

“A씨 집 인터폰이 고장났다. 방문자 호출벨을 들을 수 없는 상태였다. 그래서 공용 비밀번호를 문자로 찍어 보냈다. 이 부분은 경찰 현장 검증 과정에서도 확인됐다. 지극히 자연스러운 문자였다.” (A씨 측)





20160721090540_20160720034450_3.jpg


② 그렇게 이진욱은 A씨의 집에 도착했다. 새벽 12시 20분이 넘은 시각이었다. 하지만 이진욱이 A씨의 집을 찾는 과정은 사건의 핵심은 아니다.

그도 그럴 것이, 이번 사건은 성폭행이다. 본질은 강제성 유무다. 집으로 가는 과정보다 <집 안>에서 벌어진 일이 더 중요하다.

즉, ‘어떻게 집을 찾아갔느냐’가 아니라 ‘집 안에서 어떤 일이 일어났느냐’가 사건의 핵심이다. 그리고 여기서, 두 사람의 진술이 극명하게 엇갈린다.

▶ 상황 : 이진욱이 A씨 집에 들어갔다. 두 사람은 이날 처음 만났다. 둘만의 공간에 있는 것도 처음이다. 어색할 수 밖에 없던 상황이다.

이진욱은 블라인드를 확인했다. I사에서 산 조립 가구였다. 전동드릴 등이 없어 당장 설치는 어려웠다. 두 사람은 필요한 장비 목록을 적었다.

이진욱은 이날 메이크업 상태였다. 세수를 하기 위해 화장실로 들어갔다. 그 순간부터, 둘의 진술은 완벽히 나뉜다. 모든 부분에서 대립각을 이룬다.


20160721095636_mm.jpg


‘디스패치’는 각각의 입장을 들었다. 둘의 진술은 어느 것 하나 일치하지 않았다. 샤워 계기, 상대 옷차림, 관계 과정, 이후 행동 등에서 180도 다른 진술을 했다.

A씨는 강제성의 증거로 상해진단서(7월 15일 발급)를 제출했다. 발목, 무릎, 팔, 목 등에 2주 상해를 입었다는 내용이다. 상처 부위 사진도 함께 냈다.

이진욱은 진단서 자체를 신뢰하고 있지 않다. 왜, 사건 발생 2일 후에 찍었냐는 것. 그 어떤 강제성도 없었기에 (A씨의) 상처는 말이 안된다는 입장이다.

다음은, 진단서에 대한 양측 주장이다.

“A씨는 평범한 직장인이다. 경찰서에 가본 적도 없다. 관련 절차를 모를 수 밖에 없다. 고소장을 접수할 때 증거를 가져오라는 이야기를 들었다. 그게 14일 밤이다. 그제서야 사진을 찍었고, 15일에 진단서를 받았다.” (A씨 측)

“누가 먼저라고 말할 것도 없다. (관계의) 과정이 자연스러웠다. 이진욱은 경찰에서 상처에 대한 조사를 받았다. 이진욱의 몸에서 그 어떤 상처도 발견되지 않았다. 강제성이 있었다면 A씨는 저항을 했을 것이다. 손톱 자국 하나 없다.” (이진욱 측)

경찰은 해당 부분을 면밀히 따질 예정이다.

0

主题

337

回帖

337

积分

青铜长老

积分
337
发表于 2016-7-21 09:41 | 显示全部楼层
上面的有翻译吗,性暴力?

点评

是整个事件的来龙去脉  发表于 2016-7-21 12:15

5

主题

2630

回帖

2642

积分

白金长老

积分
2642
发表于 2016-7-21 09:45 | 显示全部楼层
82ea06aaa40e91a5f1d682ec05fff2b6.jpg



③ 7월 13일, A씨와 지인 B씨는 ‘카톡’을 나눴다.
이진욱은 이를 경찰에 제출했다. A씨의 ‘굿모닝’에 주목한 것. 성폭행 당한 여자의 대화가 아니라는 주장이다.

‘디스패치’가 A씨와 B씨의 대화 전체를 확인했다. A씨가 3마디, 지인인 B씨가 1마디를 보냈다. 두 사람의 당일 대화는 4마디로 종료됐다.

이 카톡에 대한 해석도 평행선을 달렸다. 고소 시점에 대한 시각차도 좁혀지지 않았다. 이번 논란의 마지막 쟁점은 바로, 13일과 14일의 동선이다.

▶ 상황 : 이진욱과 A씨는 새벽 2시 30분이 넘어 헤어졌다. A씨는 그날 아침 B씨에게 카톡을 보냈다. 셋이 가기로 한 S버거 링크를 날렸다.

이진욱과 A·B씨는 전날 서래마을에서 라면을 먹었다. 아이스크림을 후식으로 먹으며 거리를 산책했다. 그 때 해외 유명 버거집 앞을 지나갔다.

3명은 뉴욕에서 먹었던 햄버거에 대한 이야기를 나누었다. A씨는 대화 도중에 S버거가 한국에 온다는 소식을 전했고, 다음에 함께 가기로 약속했다.

A씨는 해당 카톡을 ‘아이스 브레이킹’이라고 말했다. 이진욱의 행동에 대해 묻고 싶어서였다. 그러기엔 B씨 밖에 없다고 판단했다.


“A씨는 상당히 답답했다. 그래서 B씨에게 카톡을 보냈다. B씨가 이진욱의 행동을 알고 있는지 궁금해서였다. 그런데 B씨의 반응은 냉랭했다. A씨는 더이상 대화를 이을 필요가 없다고 결론 내렸다.” (A씨 측)

반대로 이진욱 측은 고소 시점에 대해서도 의문을 표했다. 왜 하루가 지난 14일에 성폭행을 주장하냐는 것. 고소 시점이 일반적이지 않다는 이야기다.

A씨 측은 13일과 14일의 심경 변화를 설명했다.

“돈이 목적이라면, 바로 증거를 수집하지 않았을까? 적어도 체액이 흐른 이불과 수건을 세탁기에 돌리진 않았을 것이다. 아마 몸을 씻지 않은 채 경찰서를 찾았을 것이다. 그 모든 것이 관계의 증거니까.” (A씨 측)


“돈이 목적은 아닌 것 같다. 그랬다면 소속사에 연락을 했을 것이다. 이진욱은 A씨에게서 상당히 좋은 느낌을 받았다. 그래서 더욱 믿기 어렵다. 우리도 A씨의 마음이 왜 바뀌었는지 궁금하다. 서로 기분 좋게 헤어졌는데….” (이진욱 측)


79c365b6c8eb3f635059a1ed175203af.jpg


‘디스패치’는 A씨를 직접 만났다. 그동안 말하지 못한 심경을 직접 털어 놓았다. 동시에 이진욱 측도 만났다. 그의 심정을 대신 전달했다.

마지막으로, 양측의 이야기다.

“연예인을 상대로한 일반인의 싸움이 어떨 것 같나요? 피해자를 가해자로 만듭니다. 대부분 돈을 뜯어 내려는 꽃뱀으로 취급하더군요. 저는 평범한 직장인입니다. 지하철을 타고 출근하고요. 제 일을 사랑합니다.” (A씨)

“연예인이 일반인과 관계를 맺는 건, 상당히 조심스럽습니다. 특히 요즘같은 시기에는요. 이진욱은 A씨에게 신뢰를 느꼈습니다. 짧은 시간이었지만, 대화가 통한다고 생각했습니다. 그래서 다시 찾아간 겁니다.” (이진욱 측)

“그래서 더 고민할 수 밖에 없었습니다. 연예인과 싸워서 이길 수 있을까요? 제 신상이 보호될 수 있을까요? 친구에, 가족에, 회사에 소문이 나진 않을까요? 연예인이라 고소를 했다고요? 아니요. 그래서 더 겁이 났습니다.” (A씨)

“A씨의 집입니다. 만약 그곳에 가정용 CCTV가 있다면요? 아니면 카메라 등을 설치했다면요? 여성이 거절하면 절대 밀어부칠 수 없습니다. 얼굴이 알려진 사람이라 더 조심할 수 밖에 없습니다. 끝인 걸 아니까요.” (이진욱 측)

진실은 하나다. 누군가는 거짓말을 하고 있다. 한 가지 확실한 건, 아무도 섣불리 단정지을 수 없다는 것. 그곳에는, 둘 밖에 없었다.

5

主题

2630

回帖

2642

积分

白金长老

积分
2642
发表于 2016-7-21 10:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 一期一會 于 2016-7-21 10:02 编辑


A某是平凡的上班族,從未到過警署,也没经历过採集證據等相關程序,14日拍了照,15日接受检查,作为强奸证据出受伤诊断书,脚踝、膝盖、胳膊、脖子等部位。


“돈이 목적이라면, 바로 증거를 수집하지 않았을까? 적어도 체액이 흐른 이불과 수건을 세탁기에 돌리진 않았을 것이다. 아마 몸을 씻지 않은 채 경찰서를 찾았을 것이다. 그 모든 것이 관계의 증거니까.” (A씨 측)
"钱,似乎不是她的目的。如果那样的话应当先与经纪公司取得联系。李阵郁对A某有相当好的感觉,因此才更令人难以置信。A某为什么改变了心情呢?双方愉快地分手的..."(李阵郁方面)

0

主题

2347

回帖

2480

积分

白金长老

积分
2480
发表于 2016-7-21 10:12 | 显示全部楼层
为什么能和B某愉快的聊天呢?有一种设想:如果是真的设局的话,B某是主谋,作为李多年的好友却实施计划毁他?.......最近脑洞大开,否则不知道怎么解释?

不过,无论如何,李现在都已经名誉扫地了,和第一次见面的女人就419,就是被设计也是咎由自取。

0

主题

2347

回帖

2480

积分

白金长老

积分
2480
发表于 2016-7-21 10:13 | 显示全部楼层
上面的报道是D社的吗?真是详细啊,像研究报告

0

主题

359

回帖

360

积分

青铜长老

积分
360
QQ
发表于 2016-7-21 10:14 | 显示全部楼层
两人的陈述完全不同。房间也没有摄像。
就算测谎也不能做为实质性的证据。就像朴施厚案,测谎的结果是两个人都有说谎的部分。
因为a女报案和验伤的时间不是第一时间,若李的身体没有反抗的痕迹(比如抓伤),想要证明伤是李加害的也有困难。

点评

根據上面D社的報導,男方在警局接受調查時已證明身上無任何傷痕。  发表于 2016-7-21 10:35

0

主题

199

回帖

199

积分

支柱会员

积分
199
发表于 2016-7-21 10:23 | 显示全部楼层
如果女方提出的只是外伤的检验报告,,个人认为,就算打官司,胜算也极低。。。

印象中,好像美国有个告QJ的案例,,最后主要证据就是因为女方YD有损伤,而胜诉的。。。

外部的这些伤痕,,一是不能证明是否是在XO过程中造成的,二是 李完全可以辩称当时太激动而导致的,,或者也有些女孩子的肤质原因,,就算用力按按都会有瘀青。。。

反正目前看,如果仅仅是这些外伤的证据,,基本上个人认为胜诉可能性极低,,,除非再拿出什么决定性的证据。。。。

整个事件,从两方现在的说辞来看,,双方都有很多疑点。。。事件真相真的只有这两人自己才知道了。。。

点评

这伤痕也有后期可能性  发表于 2016-7-21 12:25
在警察醫院做的QJ檢查診斷報告也不可能出現在網上吧,涉及隱私還有些女性第三特征部位的,能公開放出來的肯定只有外傷部分。YD有無損傷或者對方身上有沒她反抗的痕跡,這種狀況也很難講,視個人身體當上"接受"情   发表于 2016-7-21 10:40
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|手机版|小黑屋|韩剧社区 ( 蜀ICP备14001718号 )

JS of wanmeiff.com and vcpic.com Please keep this copyright information, respect of, thank you!JS of wanmeiff.com and vcpic.com Please keep this copyright information, respect of, thank you!

GMT+8, 2024-12-23 11:56 , Processed in 0.078104 second(s), 30 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表