|
|
本帖最后由 merveille 于 2019-12-21 15:49 编辑
沖著“非愛情劇”而看。
先看了30分鐘，編導好像走著盧熙京調調，可開頭的”契機“意外又那麼狗血。
查了下，編劇是前教師的新人。目前還說不上來是不喜歡導演風格還是？
嗯，必須說tvN這一年除了千里馬，沒啥對我胃口的。
繼續看到40多分鐘，結果感受到濃濃的未生既視感。差別就在那齣是真空降，這齣還是善良堅毅女主我堅毅我無辜。
如果沒開頭那車禍（或沒那麼牽強，但凡腳打過石膏者會覺得你編劇就是為狗血而狗血），這邯鄲學步還有七八分氛圍吧。
但綜合開頭和台詞和洗衣店設定、空降設定和導演拍法，只覺得編劇別人影子太重，但只學到皮。
對我來說，開頭車禍是敗筆。不知是編劇初衷還是電視台意見？
我非常不能接受女主的那個提問：為什麼一個老師能為學生做到這程度？
再來為解開這疑問也當老師。
在我看，願不願意冒險去救跟師生關係無關。
在那種極端狀況，該問的是：為什麼有一個人的品德可以高尚到願意冒自己的生命危險去拯救他人。
這是哲學問題，不是師德問題。
如果好好寫個女主就是從小想當老師或沒有專長誤打誤撞當起老師，並不影響這劇的局內人看教育角度吧？
因為這開頭車禍，看著女主無辜臉就會很來火。
再來，家屬吵保險，校方用合約制無保險來開脫，我都os:這在我們這裡，記者報一報，善款早就湧入老師家了。
退一萬步，光從出遊這件事來說，團體旅行是必須保險的，不然出事遊覽車公司、旅行社自己賠嗎？
以出遊保險來說，才不管是不是正制教師編制身份哩，車上有幾個人，就保幾個人頭。
|
|
发表于 2019-12-11 15:34
发表于 2019-12-17 23:34