Who Are You? ……也是甜蜜的网恋

Who Are You? ……也是甜蜜的网恋
2003年4月21日
《Who Are You》承继了韩国电影一贯的唯美特点，小巧，精致。演员的表演并没有什么特别之处，尤其是女主角，相当地平庸。没有将网恋的那种独特性表现出来。赵成宇则有着一副典型的写程序的IT脸，线条分明的瘦瘦的脸，小眼睛时常泛着电脑屏幕的荧光。一段网上爱情故事演绎而来，它其实就是韩版的《You’ve Got Mail》。只不过缺少了一分默契，一分温存，尤其是最后女主角的心理转变有些突兀，实际上在得知Hyung-tae就是网上的他时，她并没有像You’ve Got Mail中梅格瑞恩似的心情，她反而是有些失落的，这说明实际上，在现实生活中，Hyung-tae并没有打动她。于是之后的心理转变丝毫不让人感动。
迄今为止，比较喜欢的涉及到网恋的电影有二部，一部自然是那部著名的《You’ve Got Mail》,梅格.瑞安与汤姆.汉克斯演绎的经典之作，另一部则也是韩国电影《伤心街角恋人》。想当年，JIAN生日的时候还特意买了You’ve Got Mail的电影海报送他，因为他特别喜欢这部电影，也因为我们也是一段网上情缘。回想起来，那一份忐忑不安，期待着，闪躲着，喜悦着的心情竟然再也不会回来。随着彼此的熟识，以及现实生活的无限亲密，最初的那种心情已然永远地丢失了。
You’ve Got Mail自然不必再说，值得一提的是《伤心街角恋人》。同样是以网络来表现彼此更深一层的交往，了解，相知，在伤心街角恋人中，那一段透过电脑来唯系的二人之间的重新认识，快乐的生活片断是那么地清新自然，是整部片中唯一不那么压抑的一段，令人印象至为深刻。当然，伤心街角恋人所表现的远非是网恋这样的主题，只不过这一段网络故事使得整部影片的主题更加地丰富，立体也乐观起来。
坦白说，总觉得最近看过的几部韩国影片（The Way Home除外）似乎失去了某种东西，虽然一样的精致小巧，却始终不像当年《八月照相馆》那样有着动人心弦的感动。一味的画面唯美的堆彻之下，生活似乎无限地美好起来，爱情也似乎这样的圆满起来，可是，总是觉得空，空空的。
Anyway, Who Are You，也是一段甜蜜的网恋，抛开所有的不足和挑剔的照耀，无聊的时候可以打发时间，权当回忆了一段曾经的网上情缘吧。

小柯

楼主,文笔不错.

西西：P
小柯，必是喜欢小柯的人。

Emily

***** 版主模式 *****
" d) H- ?% C1 b' R% ~. A该贴子是管理员从<a href=forums.cgi?forum=1>韩剧讨论区</a>转移过来的！

小柯

    楼主,聪明.
    You've Got Mail也是我早已收藏在库的一部片.当然,谈网恋是有相似之处.但是爱是不能比的.人不同,事不同,心境不同,感受不同.
    李娜英的表演说平庸,有失公允吧.一个由健康者转为残障者的女生,所承受的压力和痛苦,娜英的隐忍和挣扎,不说丝丝入扣,也可以说不温不火吧.
. s9 B0 A2 Y7 U8 N* b! n    我是粗枝大叶的人,所以有将一部电影看多遍的习惯.常看到我忽略的细节,这些激起我瞬间的感动.英中独自安慰海豹时,心痛而理解;没有带助听器,在电梯前遇到吉,抚摩双耳,慌张不安;看到吉的投篮技术,一脸打趣却没有过火........表面自信可爱又内心复杂的失聪女孩,我觉得她做到了.
   生活中,爱情很重要,但不是最重要.这部电影不仅讲的是爱情.还有其他让观众会心的内涵.我喜欢他们对工作的坚持,对挫折的挣扎,对朋友的关爱.
    Titicaca,世界上最高的湖,所有人都有自己的顶点.
; i  z) N* j# P    楼主,我喜欢你的挑剔,挑剔的人才可目光敏锐,才可一针见血.

poralis

楼主,喜欢你的评点
光从演技来看,我认为两名演员很出色的表达了角色要表达的性格
很立体的塑造了两个人物,很真实,不完美却很真实!
! ^. l" l* e/ [! X; H; F其次,是故事.虽乘网恋的东风,但最重要的是真实的爱情,吉在虚拟
: g0 N# @# J, b9 ~3 t  y世界里扮演了"看不见的朋友",那是因为现实中人们的隔膜
9 l- C$ z6 h6 R在现实中,人们敞开心扉是件很困难的事情.吉在现实中的爱慕和怜惜
只能借由虚拟来表达,
% h5 j# b  }" y我们都是胆小的人,我们还在依恋母亲子宫里的温度,但我们更要长大!
( L2 D( L6 s+ V$ c& B8 x我们要勇敢地跨出第一步,所有的心理转变只不过来自害怕

要说甜蜜,也是泡着苦痛的甜蜜,带着成长的酸痛,不是打发时间的消遣!

winsdom

我也看了你说的几部电影，我怎么没写出你这样的帖子？