【综合】【讨论】我看<ROMANCE>与<魔女的条件>

雅玲

兩部都看過
羅曼史百看不厭
魔女的條件不想看第二遍
日劇的師生戀
比較喜歡高校教師(真田廣之演的)

當然最愛的是羅曼史

雅玲

Originally posted by hebehebe at 2004-11-28 03:22 AM:
应该说在剧中的角色 菜菜子 不如 荷娜 讨巧
说到秀气，在元 似乎比 泷泽秀明 稍逊一筹
两部剧 都很经典，我都喜欢

瀧澤秀明確實比較秀氣
呵呵
不過我不喜歡太秀氣的男生
顯的很小又有點像女生

winxiu

我已巠快忘了魔女的劇情了，
但我覺的像樓主說的，只有師生戀這點讓我覺的是共通點，
其內容有很大的差別，
二部的感覺很不一樣…

我覺的二部都很好看…

感觉《罗》比《魔》更多阳光的一面，《魔》剧的女主角执著的有点可怕，让一个17岁的高中生成为父亲，因为爱而过早的剥夺了所爱的人享受生活的轻松喜悦的机会，这样的爱情太自私太不理智了。
《罗》里演的三年的分手，三年的等待，三年后的感情不变，才更让人感动！因此，个人以为《罗》比《魔》更懂爱！

YXCYXC_1

Originally posted by luzia at 2004-12-6 03:29 PM:
感觉《罗》比《魔》更多阳光的一面，《魔》剧的女主角执著的有点可怕，让一个17岁的高中生成为父亲，因为爱而过早的剥夺了所爱的人享受生活的轻松喜悦的机会，这样的爱情太自私太不理智了。
《罗》里演的三年的分 ...

这里是韩剧讨论区，所以我不太想多说关于日剧的东西；不过我觉得这位朋友的话有点偏颇。
光 不是被未知逼着做父亲的，而是勇于承担属于自己的义务。你说 未知 执着的可怕，其实 光 更执着，就是因为 光 ，未知 才一点点走上“歪路”的。

dmm

个人比较喜欢<魔女的条件>虽然在元是比较喜欢的,可是<魔女的条件>留在心里的印象怎么也磨不去,反之对后看的<罗漫史>就没有那么深的印象了.

lemonx

罗曼史的前半部分非常精彩后半部分有些逊色.而魔女的条件自始至终都很吸引人!

更喜欢宇多田光的《first love》，太经典了。

西米露

罗曼史是happy ending,所以看完后给人触动不大,而且带进了家族关系,有些落入俗套
而魔女的条件则因为反映了更深一层的内容而令人印象深刻.

我是2000年看的《魔女的条件》很多剧情已经不记得了，印象比较深刻的就是整部戏不够明快。
可是却因为此剧，喜欢上了松岛菜菜子。
《罗曼史》是今年看的，因为比较喜欢荷娜和载沅，很好奇他们的搭戏能有怎么样的火花。
结果的确没有让我失望，呵呵，很喜欢的一部韩剧~
相比之下更喜欢《罗曼史》多些。。
个人也觉得两部片子之间除了同为师生恋以外没有什么共同点，不存在抄袭或者模仿~

蜜桃多

更喜欢魔女的条件
和那首first love

yolanna

都是以师生恋为题材，但风格却完全不同。就整体而言《魔》剧要比《罗》剧更为经典。从外形上来说，菜菜子和泷泽的反差更大，对比更为强烈；而荷娜和涞元怎么看都象同龄人。

happytoy

魔女的條件不像師生戀!!有點像母子戀!!(男主角的媽看起來和女主角年齡差不多)
外型身高都是問題!看起來很不配!!!
還是羅曼史好看~~

rainyday0214

两部片子都看过了！
不过＜罗＞记不得都演什么了！
可是＜魔女的条件＞却还是记忆中的那么清晰，当时看到时的震撼还历历在目！

师生之恋无论在那个国家都要承受道德批判和社会的压力，特别是女教师和年幼男生的恋爱，从反映现实的深度来说，《魔女的条件》要深刻的多，也残酷很多，因此看起来觉得郁闷；《罗曼史》在不伦之恋中有牵扯上家族冲突，戏剧性增加了，这种不伦之恋对主人公造成的后果却被削弱，到最后就变成了一般的偶像剧，落入了韩剧的俗套，批判性减少。这不得不说是韩剧的通病，虎头蛇尾，不知怎样结束一个故事。如果是喜欢happy ending 的人可能喜欢《罗曼史》。
从表演上看，我更喜欢《魔女》，首先男女主角选择得当，从外形上一看就是老师和学生的关系，更有视觉冲击力。罗曼史中金在元和荷娜年龄太接近，一看就是般配的一对，师生间的不伦之恋主体就反映不出来，只能从家族矛盾出发把剧情延续下去，最后也就变成了“相爱男女终成眷属”的恋爱剧，和师生恋没有关系了。《魔女》中nanako和taki的表演也更有深度，令人难忘。更喜欢《魔女》。