|
|
刘伟强这次失算了，让我这个水瓶座的爱哭鬼看了不哭的悲剧（白准备纸巾了），最近除了《无极》之外，就数《雏菊》了，当然《雏菊》至少比之前者要高明一些，至少在人物方面，两个主角个性还算完整，演员表演也不错，虽然我更擅于分析人物，但对于本片的人物我没有什么可说的，人物性格虽然完整，但也仅能称地上“完整”而已，不过是类型化的人物，没有自己更独特的个性，不能给人留下更深刻的印象，而剧中那位警察郑宇的塑造甚至有点失败，加上谈人物的话必定要深入剧情来分析，而《雏菊》可以说是一部韩国人来演的香港电影，情节离不开港片的俗套，深入分析没有任何意义，因此人物分析还是就此跳过，这里来谈谈人物以外的一些事情：6 c# K0 Y2 c" [8 Z& J
4 z5 O) {9 z% Z, c8 o
8 E; e4 \ F0 K) E [: v6 P3 }# l) ?2 {
一 叙事手法的俗套
# B5 ~. W I$ W& `( V. F) G2 p; u3 r1 R! `$ x
《雏菊》开篇就无法吸引我，电影以女主角内心独白的形式开场，没有更好的铺陈剧情的手法了吗？影片过半了，三个主角不断地轮换来做内心独白的主角，并没有给人细腻的感觉，反而有些怪异，女主角的心理活动可能是这样，可是两个大男人也这样内心独白，尤其是那位杀手，一个每天在刀口上讨生活的人，内心世界会是这样的？总让人看得心里怪怪的，要独白的话，三个人的独白风格应该是不同的，应该体现每个人自己的性格、际遇特征，这样风格雷同的独白，说是三个人轮换角色了，实在是没什么说服力。需要一提的是某些话语太过直露，就算是内心独白，也不用“我明白我已经爱上她了”这么缺乏美感的话吧，当然这样更方便交代剧情，莫非刘伟强以为这样就是爱情片的细腻？《无间道》也有很多心理描写，但明显要更贴合人物地多。最有趣的是那个警察郑宇死了之后仍有一段内心独白，看得人莫名其妙，这个人出场地莫名其妙，退场也同样让人不明所以。4 @$ q( I1 V8 V) s' s
- @% S/ H( ]/ [5 }$ i' x" J: [& ~+ `
二 爱情来得太快3 L. a( f0 _; g( w# ]
7 ~/ S5 O8 R; ]9 e! ` 我可以理解惠英为什么爱上郑宇，也可以理解朴毅为什么爱上惠英，可就是明白不了郑宇为什么爱上惠英，我不愿把一个人爱上另一个人解释为“命运”或“一见钟情”，郑宇的爱来地太突然，突然地以至失却了爱情的美好，仿佛变成剧情发展需要一样，我不喜欢这样的感觉，就像前面说过的，郑宇来得莫名其妙，走得也莫名其妙（谁杀了他？），所以他的爱情也同样得莫名其妙，对郑宇，就此打住吧，免得犯老毛病，又要分析人物了。/ Q, t4 v2 U* L/ H
! h" |0 v+ g) I/ _ z: {
三 不协调的枪战
! w6 b' t9 S/ u; o8 a! k) u+ x3 `: n; M$ H' T
《无间道》里爱情是点缀，《雏菊》里刘伟强要拿枪战点缀爱情，结果火候没掌握好，复调出现，主题冲淡。要我来说的话，既然是文艺片，就算要有枪战场面也应该是唯美的，但是《雏菊》里的枪战用两个字来形容就是“激烈”，打得这么激烈，在动作片里固然非常精彩，但在这种爱情文艺片里就显得很怪异了。而且个别场景让我觉得似曾相识，比如郑宇和他的上司讨论怎么抓住那个杀手的时候，香港黑帮片的影子非常重。
) z+ [/ C5 F: a n) V( a* t2 h: A
四 主题先行太严重6 L' x) V! O0 X$ K. X" s, @
) a/ d5 q2 D! ? T- M @7 x8 F 导演太怕观众看不懂这部片子了，雏菊的花语应该由观众来领悟，而不是靠剧中人物来阐述，这样做暴露作品意图，使电影为了爱情而爱情，爱情主题先于作品而存在，甚至先于人物存在，不是人物的爱情，而是爱情的人物，不止美感就缺失，逻辑也有问题。刘导要拍出好的爱情电影还得多练练呀。
( b+ `5 w/ V- {% q' x- x
3 t, {$ c2 O* K( k 值得称道的是这部片的画面十分漂亮，不过这种美丽也被枪战场面冲淡了不少，委实可惜了。% f4 l- j, T$ u
. U- T/ U9 q1 O& g4 ~2 h
据说小全同学想靠此片迈向国际，看来还等再等几年了，不过演得还不错，下次再努力吧~~; @5 t. {. @7 n1 F
6 M0 V* E! U- t) X0 n. H. V （当姜大维出现的时候，我终于惊觉：原来这是部港片，惭愧呀，惭愧~~）
% ^5 L, G" r7 ~) F+ R+ v* y' N( n, U
|
|
发表于 2006-5-18 21:07
