|
|
楼主把四个人物的弱点分析的很透。
) r) |7 Y1 E- v2 v& ]8 t
; K& r! `5 `: o! K3 s- G我有不同的观点，爱有浓有淡，在民和仁旭虽然爱的自私，但也算是爱了，不管是用钱还是什么，起码能看到他们对爱的付出，想起《情定大饭店》里金云熙说：“爱上一个人就已经是爱的完成式了”。
1 {, q N- I; b+ {: f% Q- H" l1 {/ D5 U7 ?. V8 T* [
同意你说的英珠的爱，不像那三个人一样，她可以没什么顾虑的爱仁旭，只要仁旭愿意，摆平在民这样的未婚夫是很容易的。
0 |! h& s5 e) l) P
( }+ P- @( N8 c5 R( {水晶的爱我确实没看到，爱的前兆倒是有，不过被她左倒右倒的压碎了。虚荣是个害人的词，原来坚强得让在民羡慕的水晶，越来越不能面对自尊心被慢慢的出卖、越陷越深，她自认没资格去爱仁旭，也不能把自己依托给软弱的在民。为爱她什么都没有付出，内心已经成空洞的水晶，连真心都拿不出。可能惋惜在民的不争气，哪怕坚强一点也好，这是互相的，在民在水晶身上看到自己没有的东西，又好奇又喜欢，可是原本开朗的水晶不但没有给软弱的在民以勇气，反而被他拖下水，在民给与水晶的其实都间接的害了水晶，使她失去了自我。在民这样的人结局终究是不好的，一个连自己的生活都顾不了的水晶怎么去感染他呢，原来她也是个弱女子，陷到这个坑里只能一起毁灭，不管是水晶还是在民，软弱的结果是害人害己。到最后水晶还在不现实的向往美好生活，可怜可悲。5 X5 Z: I3 K8 ]1 t- }# Q
' a; f, ?3 {( A. d% y' O3 p
英珠、仁旭、水晶这3 个人物都很真实，是我看到的韩剧里最有特点的人物设置。尤其是仁旭，实在是理性的很，目标明确头脑冷静，有时觉得这个人阴郁的可怕，可不得不佩服他的努力与过人才干。- y% ~, {9 t h$ h9 a
9 x: @4 T0 {9 r, h h
不过仁旭最后有点自作聪明了，他这么滑的人竟然因为忍不下一口气做出这么过激的事，编剧最终把他的性格也推向了极端，又一个郑在民而非姜仁旭了。 h" ?- r4 T6 M8 ~" d, L' O
# z8 v1 N* b& p. i
只是在民这个人物缺点太多，他的特点是单纯，我一直认为单纯是个中性词，包含了正邪两方面，可以爱的没有一丝杂质，也可以自私的没有一点理性，郑在民太符合这个词的本意了，所以他的性格走极端。2 O5 U+ B1 c, {& L& A
( c! G3 h: a8 I0 W3 u人性善恶兼具，看过韩剧里太完美的太极端的人都觉得造作，即使有这样的人，也无法表现现实社会的真实面貌。对水晶这个角色我不喜欢，对在民这样的角色除非把他塑造成病人，否则不可信，对这个故事的结局我觉得不至于这么惨，他们的死没有任何意义，但是我希望他们都死，这样才满足了观众的需要。 |
|
匿名
发表于 2005-2-1 17:30
