|
|
原帖由 arjies 于 2006-10-15 09:31 发表8 B5 s. K% K! V7 b4 K l
很感激楼主的发贴,写了这么多自己的想法.
- M; F D* D9 Q: @% g$ u: e/ M8 t6 K. }3 T4 V0 l7 q* V- O; i3 L
* x8 n7 S7 t' e
不过,你并没有看的很透,所以,请不要为自己的脸上再贴金了.9 r [$ v( w% D
0 e. H- G+ v4 j3 ^9 Y+ Q
FUJI花了大把的钱请SMAP唱主题曲,请草演男一号,所拍出来的片子, z- \6 k8 z$ ^+ A0 A. m
, o* u, Y" Y; ?绝不是你想的那样.
& p! l9 X; g$ y) ~- b4 G8 u6 `6 M
第一集里， ...
% A" U0 N( g J; z- h" F e, |& k* R H) M$ `% }) k9 A. |
第一集是铺设,但是也很明显说明主旨,这和我和她和她的生存之道第一集一样% s+ {0 \* c0 ~5 E9 Z
: V6 A( R o& k8 D. V
说明问题,然后在漫长的后面中如何改变问题% [" O% | p% e' d0 f
$ y$ V4 r, l3 _" r y8 \
也许你的观点可以和LZ不一样, X1 ]( `. h+ z* K0 `
# I$ r$ ^$ [3 A( T9 [9 u2 b
也不用这么批判别人吧+ w, R. h' _# K( c/ j
) B b8 D* l/ ~" Y" _
草做男主角也许提升了本剧的可观性,但是对于我来说好剧永远是剧本第一: W. @1 x3 d! M6 Y: `' W* j7 l, H
) T! _1 c1 n0 e
这个才是根本吧 |
|
发表于 2006-10-15 09:55
有点拗囗，反正我没看明白~~但是有一点可以肯定，这部片子的深度已经被单纯的表演和剧情的基调限制住了。它不会是什么阿甘，因为没有那份寓言式的诙谐，也不可能成为雨人，因为雨人的成功之处在于那个年代同类题材的欠缺，以及电影的技术能力提升，与电影本身的内涵反而关系不大。〈我脚下之路〉的首集也远不如〈我的生存之道〉首集那么引起我们的共鸣，智障不是突如其来的事情，可是绝症却是逼得你不得不思考生存价值的一种残酷手段。9 M7 A/ A4 v& C8 h( @
* J# s+ C P. O9 U$ d
: s8 `. A9 ], E( P- O! h5 u# V$ e4 Z