【原创】【我脚下的路】观感：我们都穿着属于自己的黄色领骑衫（进行中）

arjies

第一集里,一定要说表明了什么的话,只有辉明周围人对他的态度.
# `9 h( D7 x$ E
3 ]; }) W/ @1 ?. k, z8 T. Z辉明的哥哥秀治觉得辉明不应该容入正常人的社会,对辉明,他并没有当他是兄弟,只当他是病人,给他饺子吃只能算是种同情,从这点看,楼主和秀治算是同一种人吧.
# F0 E. x( e; k" Q9 w
辉明的妈妈一直希望辉明能容入正常人的社会,对辉明,她始终把他当自己的儿子看待.
0 y, d) I# Y+ M% \4 o
. a# j+ {* f. g! A- l应该说,辉明的妈妈可能是这个世界上唯一不会离他而去的 人.

都古,辉明从小的青梅竹马,辉明印象里从不会说自己讨厌听的话的人.
2 g& r, @& f) X6 ]
现实是残酷的,从不说自己讨厌的话人也许并不是真的喜欢自己的人,

  c0 H' n9 }& O! f: t7 A这个事实直到辉明进了动物园后爆发了，

从不讨厌自己的人也许是最讨厌自己的人,现实真残酷.

arjies

假如楼主的弟弟是残疾人的话,相信楼主也会贯彻"我是残疾人生活环境特殊化"的信念吧.

暗地妖娆

原帖由 arjies 于 2006-10-15 09:55 发表
第一集里,一定要说表明了什么的话,只有辉明周围人对他的态度.
" p: c$ X/ R' [" h# v) ]8 ?4 k9 t0 s( ]
3 Y4 T" N  v- b辉明的哥哥秀治觉得辉明不应该容入正常人的社会,对辉明,他并没有当他是兄弟,只当他是病人,给他饺子吃只能算是种同情,从这点看,楼主和秀治算是同 ...

有点拗囗，反正我没看明白~~但是有一点可以肯定，这部片子的深度已经被单纯的表演和剧情的基调限制住了。它不会是什么阿甘，因为没有那份寓言式的诙谐，也不可能成为雨人，因为雨人的成功之处在于那个年代同类题材的欠缺，以及电影的技术能力提升，与电影本身的内涵反而关系不大。〈我脚下之路〉的首集也远不如〈我的生存之道〉首集那么引起我们的共鸣，智障不是突如其来的事情，可是绝症却是逼得你不得不思考生存价值的一种残酷手段。
    当然，日剧里也有写弱智写得富含哲学命题的，比如改编自小说的《献给阿尔吉侬的花束》
再说， 富士台的剧如今都是有励志没益智的，看过笑过也就算了吧。
7 E& e3 l& f7 \, o7 G
[ 本帖最后由 暗地妖娆 于 2006-10-15 13:06 编辑 ]

vichic

那个……

0 {- b5 B8 o0 b1 D首先，我没往自己脸上贴金，有些人的话我很不明白你是怎么得出这个结论的……ORZ……

其次，我没说我看的有多透彻，观感就是个人的一个感想，当然，你也可以写，可以说，无所谓～
4 {1 R4 h# Q3 Q& O( _
) j2 A8 p3 t/ i# B% s, ?最后，我实在是不知道我怎么得罪某些人了，您实在是犯不着那样含沙射影的骂人～嘿嘿～我没那本事，也担待不起～拜托你先实实在在的把文看清楚了再说吧～不要曲解我的意思，也不要侮辱我的智商，更不要问候我的家人～谢谢哈～

飞宝贝

原帖由 暗地妖娆 于 2006-10-15 11:03 发表
( R& y" r+ q; Q7 ~& R
% [# y8 o; e8 r1 g. C
有点拗囗，反正我没看明白~~但是有一点可以肯定，这部片子的深度已经被单纯的表演和剧情的基调限制住了。它不会是什么阿甘，因为没有那份寓言式的诙谐，也不可能成为雨人，因为雨人的成功之处在于那个年 ...

: r/ X) }. a+ M" x& O3 Y+ S$ w
2 q* m& h4 [) M
/ p& Z/ I7 q: [首先弱智和自闭不同,自闭与其它残疾最大的不同在于如果是后天,也有恢复正常人的可能性
8 |( B% d* P* Z/ A4 b
8 u; i3 c  X# r( f如果是后天
, i1 I4 K8 ^( z/ L; a. @
这是心理问题,不是生理问题,而弱智是生理问题

. u9 i0 F. A, _7 v8 u而且个人觉的就看了一集就能说这片不够益智
, {; N' a* @6 J* o! \1 Q( K
, _5 U& l6 W6 F. d  |% }; E还真敢预见呢,敢情拍这类片非要拍的和阿甘,雨人一样才叫有智哦

飞宝贝

原帖由 arjies 于 2006-10-15 09:31 发表
9 J9 u  ~1 y% K很感激楼主的发贴,写了这么多自己的想法.

' L+ o' I& K8 [, J
不过,你并没有看的很透,所以,请不要为自己的脸上再贴金了.
: S- J/ P/ |) W2 I' o; Z
FUJI花了大把的钱请SMAP唱主题曲,请草演男一号,所拍出来的片子,
1 @. a; P1 J# A( N) ?- t- X9 X
9 J+ E7 \7 b$ U: ?' O: l  p绝不是你想的那样.

9 K2 {' ]' ~7 B, b第一集里， ...

  F5 v4 ]" x) I! G第一集是铺设,但是也很明显说明主旨,这和我和她和她的生存之道第一集一样

说明问题,然后在漫长的后面中如何改变问题
& P8 b0 o$ _/ t
也许你的观点可以和LZ不一样
& R. R! q9 k- t9 l8 j! _: s
也不用这么批判别人吧
/ N: ^$ K$ [$ G- x( z1 Z3 Q0 ~
% _4 g: g3 f# V& ^  W草做男主角也许提升了本剧的可观性,但是对于我来说好剧永远是剧本第一
% A, W- N+ D3 M$ A
4 I6 \& ]( ?# A! ?2 ^- u& K$ s# Y这个才是根本吧

miharu

这部很舒服，有可看性，未来的发展不是那么容易预料的，值得追。
第一集各方面交待很好，演员都不错，香里奈那个角色有些奇怪，不知是她演的问题，还是角色问题。
" V3 h, x* L3 R+ z% @* B镜头很美，很舒服，星护一贯的手法，喜欢。
, @: \/ S' b' s/ C有趣的地方蛮多的，一群人找天竺鼠，有可爱到，园长很不容易啊XDDDDDD

暗地妖娆

原帖由 飞宝贝 于 2006-10-15 17:22 发表

8 t. F! z2 Y) K. I

' o' x6 Q8 P; H首先弱智和自闭不同,自闭与其它残疾最大的不同在于如果是后天,也有恢复正常人的可能性

如果是后天

4 n! f' {3 d/ U+ o# O2 ~/ k/ s这是心理问题,不是生理问题,而弱智是生理问题

6 |2 s8 b/ E9 W3 k! t3 T而且个人觉的就看了一集就能说这片不够益智
...

0 z$ J1 _4 k# A8 z; ?呵呵~~
# v6 K' W0 m! {/ `我认为是自闭还是智障并不重要，不必一味局限在这个问题上纠缠
( ?7 p$ I  E* l7 x" t反正主角是非常人就对了
: _" W9 H. m5 Q& q$ \0 _3 X% z' `不过我讲它不益智
- e" C& U" Z$ Q; [3 ]5 n* L是因为同类题材拍得好的太多了
哪怕像《十四岁的母亲》那样有争议的话题
同类题材日本早年的《麻辣女教师》就有过了
* C$ |3 v( `4 H$ w- P韩国前两年还出了部《珍尼朱诺》

3 l5 s& C1 m4 ~; G$ ^- _至于《我脚下之路》为何会扯上阿甘和雨人
4 w# a5 w6 @3 V6 d' i) e1 I: p- o这个是我的错，可能是因为看到前边有人将那两部作品中的人物来作比较
3 Q' C& K% Q. Z+ ]* {# ^3 U其实本身后两部电影的基调和出发点与《我》剧是不同的
) t( v0 K( _8 ~! |3 e7 D8 h3 f/ z) M但是我又提到过一部《献给阿尔束侬的花束》大约已经是此类题材的楚翘了
- \# v. t  O4 i" G就拿《我》来讲，尽管只看过一集，但是情节辅设和推动也好
" u4 d+ ]9 S& r: @演员表演也罢
都只能称得上“中规中矩”
小草擅长内心戏，也有爆发力
& m% L9 R1 h/ I: p% ~1 u) S4 U6 M无奈这部剧我个人是没看出他的优势有所发挥
5 }% `* H, Q2 s可以预见后边的发展可能惊艳之处也会比较少

我之所以会那么假设
. K8 Z% P. ~% a+ m7 Y& m9 _' d: a- j最大一个原因是这部剧是富士台出品的
8 v( M- f" ]; h- i4 m% o4 G富士近几年永远是主打主流题材，从不考虑作品深度，拿春季档几部收视较热的剧来讲，都是情节弱智又一味迎合囗味的无聊之作
说它励志不益智我不觉得有错
反之我倒还是欣赏早期的读卖和朝日
( G- X" J- n4 S5 ?1 `越说越远
不说了~~
反正好《我》系列那一囗，应该也会看得很高兴吧。

飞宝贝

自闭还是智障很重要
4 U7 U* A$ y2 n2 M- u
- ^3 q" M9 u- _! c+ N5 Y8 g1 H因为自闭不是一般的残疾病,如果是后天的就更重要了

6 z; r9 |7 c1 q0 b* H3 P3 t折射出来的是一种社会现象,而非是个人问题

& |5 `! y% k8 L( M! d一如我与她的生存之道折射出的在冷漠社会越来越多人活的象机器而不是活的象人,多少有点反讽现实
- e9 h8 J% Q: W
& |  z. P0 Q/ H1 A- w5 e, g还知道有人好这一口,就请留点口德

) U; _' v( p2 A: f什么叫情节弱智

- ~) t' a! }  ]! c' N这世界只存在幼稚的人,不存在幼稚的东西...任何东西都有其闪光点存在
' V# h% x, n: D. x7 o
" w) Y. r- }! \# N# y如果你不欣赏,你可以说你不欣赏,请别下定性...
! T+ u  ~6 ]# g: W8 c8 c4 A
尤其是只看了一集又有什么理由给一部戏下定性的决断,尤其是因为是那个台出品的就铁齿
* X+ A  x! H5 s6 i4 l& j" a  ?0 G( p
怪异
$ G! n4 B6 b+ b( r( [: }7 h  k' Z; B- S
4 V! V, V) i/ S! J* J* j3 i: k[ 本帖最后由 飞宝贝 于 2006-10-16 11:17 编辑 ]

vichic

智障和自闭还是有区别的……

虽然在表现上有时候会有类似……

. `; @& J" u( q; F" O自闭是有复健可能的吧，但智障应该是不可以的了……唉……那样的孩子更让人心疼些……
/ u. _  d$ b# c
! U" x, k$ `7 }, e& Q# U/ R. n3 p才看了一集谁知道未来会怎样发展呢～既定模式是供人推翻和破坏的～不管未来如何，大家看下去最后再下结论嘛～

, G2 K" p8 g& v( T9 V2 Y" l! B% k事情都有两面，可能会讨好一部分观众，而让其他人深恶痛绝～这非常正常～嘿嘿～

暗地妖娆

& V7 `* f2 o" [% _) V# ]1 d/ u4 d请注意用词
我一向回帖不带脏字
也无污辱攻击性的语言
0 \0 Y; U4 L+ Y1 D& G: K; i- V包括“弱智”一类的词汇我都只针对春季档的某些作品
4 G% m6 z7 ?: s按此来看，所谓的“囗德”我应该全留了
另外，对一部剧来讲
只存在“爱看“和”不爱看“之分
不存在深恶痛绝那么严重
既然讲究个人观感
自然有不同意见
, [' y7 [: Y0 f( l# P一部作品的评风和言论不必一边倒
0 R0 P6 q1 L) m7 {; T. S9 A( D不必听见不同的声音就党同伐异
. x% T2 o# H! }且不说评风的合理性，光一个评论的自由度就够费解
既然对头一集不允许妄下断言
8 ~! U- d9 O+ ^+ p, U. H那么又何必开一张帖写首集感观呢？
# f3 Y" T) u) D这就是看过后有了想法，有了感觉
才会写出字来大家分享交流
我说的没错吧？
那么同样的，回帖的也是讲自己的个人想法
何况，我也很欣赏《我的生存之道》
相比之下，《我脚下之路》的首集我个人还是比较失望的

飞宝贝

我一向回帖不带脏字
也无污辱攻击性的语言
: A+ f$ j! ?+ v+ t# l包括“弱智”一类的词汇我都只针对春季档的某些作品
  S6 ~. U% c* R$ \0 P
* C) ]5 B! }6 k1 r# P, m  b-------

这么排下来看还真象说笑话~
3 Y, O* R0 K* G. T
$ j. M& Y' q1 N! B: j敢情要加三字经才叫无口德
" h; Z+ u7 k0 |' }
您可以失望,没人拦着您
: K/ M: {" E: \8 |
您可以自由,没人拦着您
  B8 q/ v* {* K+ f* z
不过看清楚我说的,请不要用一集就下结论,要判死刑,别人还要听个结案陈词呢
) h( F2 C3 T. ^( j
  V: Q2 u8 b! ?) x5 r1 }7 x( P* {一集就能看出弱智,没智因为出身是富士,这是观感啊?

3 A( g9 q/ E, Q5 H/ N0 m1 R0 Q其它的话不想多说了
) B- t  [; N. n
另外扣帽子别太快,我可没堵你的嘴,您爱说啥说啥,什么党同伐异,人家怕怕了

飞宝贝

原帖由 vichic 于 2006-10-16 12:31 发表
6 T& }' n! b- H9 O, ~) D智障和自闭还是有区别的……

2 w5 m& ?$ v7 x) b; w0 ]虽然在表现上有时候会有类似……
& a. \+ o; S4 E( K+ Z
自闭是有复健可能的吧，但智障应该是不可以的了……唉……那样的孩子更让人心疼些……
5 ^: [% L$ \' P: O6 j" Y/ s* m
0 k7 C& x2 Q% v% @% O才看了一集谁知道未来会怎样发展呢～既定模式是 ...

# B- L- L% |) ]* S
  |7 H+ G* P, ~2 |* u! S就算是既定的,也不见得拍不出不一样

- z. f( C- }4 O; i端看怎么看了...

难道拍的都和阿甘一样才叫合格

可惜我既不喜欢雨人也不喜欢阿甘

没办法....不对我那口~

推推我和她和她的生存之道给你,好看啊~我已经连杀了三集了~~

5 f6 M8 X% |1 l: H  g7 b1 ^; i# _' N% b这本子真好,草同鞋演的真好~我家如果谁能碰上这本子多好
  _! m, o5 ]3 H1 w& X6 y
小女孩子真可爱~嘿嘿~

vichic

原帖由 暗地妖娆 于 2006-10-16 13:18 发表
7 w  j# a* o0 R& ?0 ^% Q
请注意用词
/ ~& Q" _( g" @% K$ q/ X  l1 w我一向回帖不带脏字
也无污辱攻击性的语言
包括“弱智”一类的词汇我都只针对春季档的某些作品
$ x/ T8 a+ e1 U, h4 [1 P按此来看，所谓的“囗德”我应该全留了
2 _" ^+ ^" A8 l# F" f! H另外，对一部剧来讲
3 d2 Y; }# G( W只存在“爱看“和”不爱看“之 ...

老大……

ORZ……
2 x# z+ X& F- ]; K
我的评论观感只是针对剧情带给我的启示，所谈论的一点感想罢了……无关乎议论演员，无关乎讨论剧情是否合理或是“弱智”，只是感想……
+ @7 x$ O8 N8 m) u- F# B8 ~8 x
是您把偶们引到了剧情是否具有“合理性”的问题上去滴～～而之前的讨论都是围绕这部戏的人物展开的～和什么合理性可没有关系～

而且，更有意思的是，既然你不DJ了，何必呢？

我也没说我这个合理啊……

晕……
, g* ^( S* o+ R; I; g9 T' t% t$ O
# m, ~: N- B% l) J你所谓的评风的合理性是针对一整部戏从制作到剧情，从演技到导演的全面评价～可惜，说明文我平时写的多了，业余时间就不能让我也主观一把？我这个还真不是您要求的那样～～我基本上很少很少写那样的东西～我只写我自己感觉的～哈～
' Y0 Z# h6 d9 p1 n
% S6 n+ _3 p7 G当然～俺们是没你有理有力有节的～～ORZ……您还是去主题讨论贴和人讨论剧情合理性或是未来发展趋势吧～

这个帖子只关乎辉明，只关乎自闭症患者的辛酸苦辣，只关乎在剧集之内感动我们、温暖我们或是让我们唏嘘的过往～
& t7 a  c' d/ S6 g5 j
: m9 @9 z! Z* P6 ?# h我们没那么客观，没有党同伐异，没有任何任何……就像你要是发了新贴子我们不DJ我们也坚决不会进去一样。

7 n* x1 Z1 g0 S4 V" S8 T人是需要彼此尊重的，也请不要一直挑战他人的忍耐力……

我惹不起，我还躲得起……

vichic

原帖由 飞宝贝 于 2006-10-16 14:29 发表
$ b: D; r( K/ l8 q0 B
) V8 i2 c0 S5 B& X0 Y& z
就算是既定的,也不见得拍不出不一样

) ~2 B# y" ^- y# w. j# Q$ C1 V端看怎么看了...
" ~3 z5 z, _( X& Y( U) a$ _, h& _
( j0 Z' M7 X9 R1 y; H6 n难道拍的都和阿甘一样才叫合格

可惜我既不喜欢雨人也不喜欢阿甘

没办法....不对我那口~
1 c2 I# T$ o7 |. @2 c9 g, Y+ u
5 Z# s- {- U6 y6 |推推我和她和她的生存之道给你,好看啊~我已 ...

  S% L, b7 o& v' ?/ T; m
我那天看到碟了～最后还是没买～
* P# M9 l6 o& M/ d. }
& ?& R" w# w, V! ?嘿嘿～因为我其实对草不是很感冒的～只是今次恰好碰到了他的这部戏，所以才看的呢~
% _* }2 H' u( Z
; [& n6 z1 {9 Q最近东西比较多～乱七八糟的事情也忙～你也知道我在爬墙～

哈～以上三个原因～